西部多省提收入倍增計(jì)劃GDP年均增長(zhǎng)15%

黨的十八大報(bào)告中提出，到2020年實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番，這一收入倍增計(jì)劃令全國(guó)人民備受鼓舞。目前已有貴州、江蘇、甘肅等多省提出了當(dāng)?shù)氐木用袷杖氡对鲇?jì)劃。

　　西部多省五年倍增

　　《陜西日?qǐng)?bào)》近日?qǐng)?bào)道，陜西省在認(rèn)真調(diào)研、科學(xué)測(cè)算和反復(fù)修改的基礎(chǔ)上，制定了陜西省“三強(qiáng)一富一美”行動(dòng)綱要。其中一富即指百姓富，實(shí)施百姓收入倍增計(jì)劃，到2016年，城鄉(xiāng)居民人均收入比2011年翻一番，達(dá)到或接近全國(guó)平均水平。

　　“城鄉(xiāng)可支配收入偏低是陜西一個(gè)明顯短板?！标兾魇∩缈圃航?jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)吳剛告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，經(jīng)過(guò)這幾年的快速發(fā)展，陜西省強(qiáng)省目標(biāo)已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn)，但富民的短板一直存在，陜西從2009年以后就開(kāi)始主攻這個(gè)短板。

　　數(shù)據(jù)顯示，去年陜西人均GDP位列全國(guó)第15位，但城鎮(zhèn)居民可支配收入?yún)s位列全國(guó)第21位，低于全國(guó)平均水平。

　　與陜西相似，甘肅省于11月20日審議通過(guò)《甘肅省城鎮(zhèn)居民可支配收入倍增計(jì)劃2012~2016年》，提出城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長(zhǎng)15%以上，以實(shí)現(xiàn)未來(lái)5年城鄉(xiāng)居民收入翻番的目標(biāo)。

　　貴州在2011年4月出臺(tái)的《貴州省城鄉(xiāng)居民收入倍增計(jì)劃》也提出，到2015年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均實(shí)際增長(zhǎng)12%以上、達(dá)到28300元，農(nóng)民人均純收入年均實(shí)際增長(zhǎng)14%以上、達(dá)到7500元，均比2010年翻一番。

　　相比之下，東部的省份則比較謹(jǐn)慎。江蘇省雖然出臺(tái)“倍增計(jì)劃”的時(shí)間較早，但其預(yù)計(jì)完成時(shí)間卻相對(duì)較晚。2011年6月，江蘇省出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)施居民收入倍增計(jì)劃的意見(jiàn)》，提出到2017年實(shí)現(xiàn)居民收入倍增。

　　“東部的基數(shù)已經(jīng)很高了，要翻番難度比較大，所以他們目標(biāo)定得低一點(diǎn)，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)本身基數(shù)就很低，定得高也合理?！辟F州省社科院城市經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)胡曉登說(shuō)。

　　未明確剔除物價(jià)

　　五年收入倍增的目標(biāo)，意味著每年增速要達(dá)到15%左右。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)研究中心劉成玉教授告訴本報(bào)，每年增長(zhǎng)15%，如果是以現(xiàn)價(jià)是可以達(dá)到的，但如果像GDP一樣，以不變價(jià)來(lái)計(jì)算，則很難達(dá)到。

　　最近“28省市居民收入跑贏(yíng)GDP”的消息，就是建立在GDP扣除物價(jià)因素，而居民收入未扣除物價(jià)因素的基礎(chǔ)上。一旦居民收入扣除物價(jià)因素，大部分省市居民收入都無(wú)法“跑贏(yíng)”GDP。

　　例如，廣西前三季度城鎮(zhèn)居民實(shí)際可支配收入扣除價(jià)格因素后僅增長(zhǎng)9.7%，低于GDP 11.2%的增速。陜西城鎮(zhèn)居民收入扣除價(jià)格因素后實(shí)際增長(zhǎng)10.8%，低于12.7%的增速。

　　央行統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)盛松成日前給本報(bào)撰文指出：“十八大報(bào)告中提出的城鄉(xiāng)居民人均收入翻一番也是指扣除價(jià)格因素后的不變價(jià)城鄉(xiāng)居民人均收入翻一番?！倍鴱母魇∈幸阎贫ǖ摹笆杖氡对鲇?jì)劃”中，僅有少數(shù)地方明確剔除了物價(jià)因素。

　　例如江蘇省的倍增計(jì)劃要求，以2010年為基數(shù)，剔除價(jià)格因素，到2017年實(shí)現(xiàn)居民收入倍增，并提出要突出農(nóng)民、企業(yè)職工、中低收入者和困難家庭“四個(gè)群體”增收，拓寬就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、投資、社保和幫扶“五大增收渠道”，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民尤其是中低收入者收入普遍較快增加。

　　多數(shù)提出五年倍增的省份則未明確是否已經(jīng)剔除價(jià)格因素。記者昨日致電部分省份發(fā)改部門(mén)詢(xún)問(wèn)，不過(guò)未得到正面回復(fù)。

　　倍增關(guān)鍵在于二次分配

　　對(duì)西部很多地區(qū)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)仍主要依賴(lài)于投資的拉動(dòng)?！艾F(xiàn)在國(guó)家支持西部搞基礎(chǔ)設(shè)施，是投資拉動(dòng)，并不是內(nèi)生型經(jīng)濟(jì)?！眹?guó)家發(fā)改委國(guó)土開(kāi)發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)肖金成告訴本報(bào)。

　　這種模式帶來(lái)的后果是，居民收入并未與經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)保持同步，即居民收入的增速低于GDP增速，這也是西部多省國(guó)民收入五年倍增的一大難點(diǎn)。劉成玉認(rèn)為，西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較弱，仍以低端產(chǎn)業(yè)為主，居民在收入分配中只能得到“小頭”。

　　“GDP的增長(zhǎng)、國(guó)家財(cái)富的大幅度增加，跟居民實(shí)際可支配收入的增加不能畫(huà)等號(hào)，這是最大的困難?！焙鷷缘钦f(shuō)，投資拉動(dòng)的模式導(dǎo)致以央企為代表的國(guó)企拿大頭，政府拿中頭，居民拿小頭，而東部發(fā)達(dá)地區(qū)以民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)為主，藏富于民，居民收入和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正比。

　　胡曉登說(shuō)，收入倍增能否實(shí)現(xiàn)很重要的一點(diǎn)在于收入分配體制改革，其中有兩大問(wèn)題，一是壟斷行業(yè)，二是政府收入占國(guó)民經(jīng)濟(jì)初次分配中的比例過(guò)大。

　　“政府的收入增長(zhǎng)幅度大大高于經(jīng)濟(jì)增速，而經(jīng)濟(jì)增速又高于居民收入增速，政府怎么在二次分配中轉(zhuǎn)移出來(lái)變成居民的實(shí)際收入很關(guān)鍵?！焙鷷缘钦f(shuō)。

　　另一方面，改變目前以投資拉動(dòng)為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和以央企、國(guó)企等為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，亦是富民的關(guān)鍵。吳剛說(shuō)，陜西現(xiàn)在是富民強(qiáng)省一起抓，不僅抓住了一些大企業(yè)，和民生經(jīng)濟(jì)緊密相關(guān)的中小微企業(yè)也在積極培育之中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善也為收入增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。

　　胡曉登說(shuō)，西部省份之所以提出五年倍增，關(guān)鍵在于，可以用這些數(shù)據(jù)指標(biāo)加快地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的緊迫性，對(duì)自己也形成了改革分配體制的硬約束。

來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀