我國區(qū)域兩化融合發(fā)展呈現(xiàn)“東高西低”特點

2011年大部分省份兩化融合發(fā)展應用效益指數(shù)比2010年提高了10個點以上，反映了區(qū)域兩化融合發(fā)展的應用效益顯著提高。

　　為科學衡量全國區(qū)域兩化融合發(fā)展水平，準確把握兩化融合發(fā)展規(guī)律，正確引導地方深入推進兩化融合，賽迪研究院選取2010年和2011年數(shù)據(jù)，使用具有多級指標的評估指標體系，采用綜合評分法，對全國31個?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的兩化融合發(fā)展水平進行了評估。

　　區(qū)域發(fā)展水平顯著提升

　　通過測算全國31個省份兩化融合發(fā)展總指數(shù)，將各省份兩化融合發(fā)展水平分為四個梯隊：

　　第一梯隊：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在70以上。江蘇、上海、北京作為兩化融合發(fā)展水平領先地區(qū)，兩年均處于第一梯隊。山東兩化融合發(fā)展總指數(shù)2011年比2010年提高了9個點以上，由2010年的第二梯隊上升至2011年的第一梯隊。廣東、福建、浙江兩化融合發(fā)展水平提升較快，由2010年的第二梯隊上升至2011年的第一梯隊。

　　第二梯隊：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在60~70之間。除陜西由第四梯隊上升至第二梯隊之外，其他成員均由2010年的第三梯隊上升至2011年的第二梯隊，其中，天津、河南、安徽2年的排名情況尤為穩(wěn)定，湖北、湖南微有上升，黑龍江、重慶有較大波動。

　　第三梯隊：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在50~60之間。除吉林仍然保持在第三梯隊之外，其余成員均由第四梯隊上升至第三梯隊，其中，四川、寧夏的排名均有上升，特別是寧夏，2011年兩化融合發(fā)展總指數(shù)比2010年提高了將近10個點，排名上升了3位；而廣西、新疆、河北、內(nèi)蒙古的排名均下降了2位。

　　第四梯隊：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在50以下。盡管各省份2011年兩化融合發(fā)展總指數(shù)均比2010年有所提高，但仍然低于全國平均水平（59.07），是我國兩化融合發(fā)展滯后的地區(qū)。其中，江西、海南、山西、云南、貴州2011年的排名均比2010年有所下降。

　　我國區(qū)域兩化融合發(fā)展特點主要表現(xiàn)在以下兩方面：

　　一是2011年比2010年區(qū)域兩化融合發(fā)展水平顯著提升。從時間上看，2011年，全國兩化融合發(fā)展總指數(shù)由2010年的52.73提高到了59.07，大部分省份兩化融合發(fā)展總指數(shù)均比2010年有5個點以上的上升幅度。從梯隊成員數(shù)量變化看，2011年第一梯隊成員數(shù)量由2010年的3名增加到7名，第二梯隊成員數(shù)量由2010年的4名增加到9名，第三梯隊成員數(shù)量由2010年的9名下降到7名，第四梯隊成員數(shù)量由2010年的15名下降到8名。

　　二是我國區(qū)域間兩化融合發(fā)展不均衡情況明顯。第一梯隊的省份均位于東部地區(qū)，第二梯隊以中部地區(qū)省份為主，第三梯隊以西部地區(qū)省份為主，第四梯隊的省份均位于西部地區(qū)。這說明我國兩化融合發(fā)展水平呈現(xiàn)出東高西低的現(xiàn)象，兩化融合發(fā)展水平較高的地區(qū)所占比例較少，且基本集中在東部沿海省份，而兩化融合發(fā)展水平較低的地區(qū)多集中在西部地區(qū)。

　　基礎環(huán)境呈現(xiàn)“東好西差”特點

　　福建、遼寧、上海、江蘇、浙江、廣東、山東的基礎環(huán)境明顯優(yōu)于全國平均水平，中小企業(yè)信息化服務體系較完善，當?shù)貙苫诤县斦С至Χ容^大；寧夏、山西、青海、云南、西藏的基礎環(huán)境最差，固定寬帶普及率和固定寬帶端口平均速度較低，對兩化融合財政支持力度較小。

　　2011年大部分省份兩化融合發(fā)展基礎環(huán)境指數(shù)比2010年提高了5個點以上，反映了區(qū)域兩化融合發(fā)展的基礎環(huán)境明顯改善，這主要得益于當?shù)刂行∑髽I(yè)信息化服務體系建設水平較高，對兩化融合財政支持力度較大，企業(yè)比較重視信息化建設。

　　各省份兩化融合發(fā)展的基礎環(huán)境呈現(xiàn)出“東好西差”的特點。其中，基礎環(huán)境最好的省份均為東部省份，網(wǎng)絡基礎設施建設水平、寬帶網(wǎng)絡基礎設施覆蓋率均明顯高于全國平均水平，中小企業(yè)信息化服務平臺數(shù)量較多，政府對兩化融合的資金支持力度較大，企業(yè)普遍重視信息化建設?；A環(huán)境處于中等水平的省份均為中、西部省份?；A環(huán)境最差的省份全部為西部省份，網(wǎng)絡基礎設施建設水平明顯低于全國平均水平，財政資金支持力度小，兩化融合政策環(huán)境亟待優(yōu)化。

　　工業(yè)應用水平進步明顯

　　上海、湖北、山東、江蘇、黑龍江、安徽、湖南的工業(yè)應用位居全國前列，企業(yè)的ERP、MES、PLM、SCM和電子商務普及應用水平比較高，多個業(yè)務環(huán)節(jié)的信息化應用開始走向綜合集成和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同；云南、海南、青海、甘肅、貴州、西藏的工業(yè)應用最差，企業(yè)信息化水平較低，大部分企業(yè)的信息化處于單項應用階段，有的企業(yè)核心業(yè)務甚至尚未開始應用信息技術。

　　2011年大部分省份工業(yè)應用指數(shù)比2010年提高了5點以上，反映了區(qū)域兩化融合工業(yè)應用水平明顯提高，這主要得益于當?shù)卣e極落實工信部以“百企示范、千企試點、萬企行動”為內(nèi)涵的兩化深度融合“百千萬”工程，激發(fā)了企業(yè)信息化建設積極性，信息化應用水平普遍較高。

　　各省份工業(yè)應用呈現(xiàn)出“重工業(yè)基礎較好的省份，工業(yè)應用較好”的特點。上海、湖北、山東、江蘇、黑龍江、安徽、湖南等重工業(yè)基礎較好的省份，積極利用信息技術改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加快工業(yè)轉型升級步伐，不斷突破資源、環(huán)境等條件的約束，因此，這些省份的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)信息化應用水平相對較好。云南、海南、青海、甘肅、貴州、西藏等省份位于我國西部地區(qū)，這些省份的工業(yè)基礎普遍薄弱，采用信息技術改造提升傳統(tǒng)工業(yè)的推進步伐較緩慢，工業(yè)企業(yè)信息化應用水平普遍較差。

　　應用效益取決于產(chǎn)業(yè)規(guī)模

　　從評估結果看，廣東、江蘇、北京、上海、浙江、山東的應用效益明顯高于全國其他省份，電子信息、軟件和信息服務業(yè)發(fā)達，以兩化融合推進工業(yè)節(jié)能減排的力度較大，單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗較低。廣西、海南、云南、青海、甘肅、西藏的應用效益最差，信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，工業(yè)研發(fā)水平低，單位工業(yè)增加值工業(yè)專利量偏少。

　　2011年大部分省份兩化融合發(fā)展應用效益指數(shù)比2010年提高了10個點以上，反映了區(qū)域兩化融合發(fā)展的應用效益顯著提高，這一方面得益于當?shù)卣e極推動電子信息產(chǎn)業(yè)、軟件和信息服務業(yè)的發(fā)展，另一方面也得益于當?shù)卣e極推動工業(yè)企業(yè)利用信息技術加快節(jié)能降耗。

　　各省份兩化融合發(fā)展的應用效益呈現(xiàn)出“信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，應用效益好”的特點。信息產(chǎn)業(yè)較發(fā)達的廣東、江蘇、北京、上海、浙江、山東等省份的工業(yè)應用效益普遍較好，這些省份的電子信息制造業(yè)主營業(yè)務收入和軟件業(yè)務收入均處于全國上游水平，信息技術支撐本地企業(yè)節(jié)能降耗的成效明顯。云南、青海、甘肅、西藏等信息產(chǎn)業(yè)弱省，應用效益指數(shù)較低，這些省份的電子信息制造業(yè)主營業(yè)務收入和軟件業(yè)務收入位于全國下游，信息技術支撐企業(yè)節(jié)能降耗的能力不足，工業(yè)研發(fā)科技水平較低。

來源：中國工業(yè)報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀