王一博的微博截圖,配圖展示了上百個(gè)騷擾電話。
【娛情觀察】
演員王一博的個(gè)人信息泄露引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。有截圖顯示,王一博的未接電話有194個(gè)之多。“別再打我電話,也別再買我號(hào)碼了。”王一博發(fā)微博“求饒”,同時(shí)宣布要更換新的手機(jī)號(hào)。
新京報(bào)的調(diào)查顯示,存在一個(gè)買賣藝人個(gè)人信息的利益鏈條。粉絲能夠輕易購(gòu)買藝人的手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)、航班號(hào),可以掌握自己偶像的動(dòng)態(tài),包括他們的行程和入住酒店。所以,我們才能經(jīng)常在機(jī)場(chǎng)和酒店看到粉絲聚集迎接、歡送藝人的盛況。
大多數(shù)時(shí)候,藝人對(duì)這種局面是滿意的,畢竟這是自己人氣的直接體現(xiàn)。如果藝人出席一個(gè)商業(yè)活動(dòng),沒(méi)有粉絲圍觀,那會(huì)無(wú)比尷尬,也會(huì)影響到藝人的個(gè)人價(jià)值。進(jìn)入社交媒體時(shí)代,如何“運(yùn)營(yíng)粉絲”成了每個(gè)藝人都要面對(duì)的課題。
藝人紛紛入駐微博,向粉絲“匯報(bào)”自己的動(dòng)態(tài),是這幾年社交媒體的一大奇觀。不管是戀愛(ài)、結(jié)婚還是分手,藝人都要在自己的賬戶上“官宣”,這是在向自己的粉絲尋求一種更緊密的“情感聯(lián)系”。為了營(yíng)造被圍觀的感覺(jué),有些藝人不惜買粉絲,也會(huì)動(dòng)用一些營(yíng)銷策略。最終,在平臺(tái)、藝人、經(jīng)紀(jì)公司、商業(yè)公司的共同推動(dòng)下,粉絲經(jīng)濟(jì)下的“愛(ài)豆文化”得以形成。
相比于電視主導(dǎo)的傳統(tǒng)娛樂(lè)形態(tài),社交媒體時(shí)代明星和粉絲的距離更加接近,粉絲甚至“反客為主”,以為自己“供養(yǎng)”或者“掌握”著藝人。粉絲在心理上已經(jīng)掌握了某種“主動(dòng)”,他們?cè)谕ㄟ^(guò)自己的行為,重新塑造愛(ài)豆。
那些“私生飯”,也就是追逐、打擾藝人私生活的粉絲,是粉絲中最極端的一群。有些藝人和粉絲會(huì)作出區(qū)分,想把“私生飯”驅(qū)逐出粉絲隊(duì)伍,這顯示出他們內(nèi)心的某種困惑。事實(shí)上,“私生飯”幾乎是粉絲經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果:有人滿足于虛幻地“掌握”或“供養(yǎng)”偶像,也就有人想把這種感覺(jué)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
和偶像的關(guān)系近一點(diǎn),再近一點(diǎn),不滿足于站在遠(yuǎn)處圍觀,和他通話,坐在他身邊,不再接機(jī),而是同機(jī)……毫無(wú)疑問(wèn),有些事情已經(jīng)涉嫌侵犯隱私。此前,有媒體報(bào)道肖戰(zhàn)的“私生飯”冒用他的個(gè)人信息幫他更改了航班,如果是真的,這已經(jīng)是比較嚴(yán)重的侵權(quán)行為。那些在高速公路上追逐偶像,或者到酒店影響休息的,也都在違法的邊緣徘徊。
藝人們真要維權(quán),就要堅(jiān)決地對(duì)這樣的“越界”行為說(shuō)不,最好的辦法就是報(bào)警,讓法律的歸法律。人們希望粉絲和明星之間,能夠有更理性的關(guān)系,這是美好的期望,現(xiàn)實(shí)則是“私生飯”越來(lái)越猖獗,而藝人出于復(fù)雜的目的,不斷后退,直到他們的真實(shí)權(quán)利在現(xiàn)實(shí)中被侵犯。
把這些越界問(wèn)題訴諸法律,有利于在公共生活中形成更好的分寸和空間感,藝人需要勇氣,他們倒不是怕這些“私生飯”,而是擔(dān)心如果自己態(tài)度太堅(jiān)決,會(huì)傷了粉絲的心,也會(huì)影響自己的收益。他們有時(shí)候會(huì)許諾給粉絲一種“我們可以更近一點(diǎn),直到心連心”的虛假希望,如果要捍衛(wèi)自己的隱私和個(gè)人生活,他們自己必須先劃出那個(gè)邊界。
同時(shí),平臺(tái)也在不斷地模糊著粉絲和藝人之間的邊界,你不但可以關(guān)注他,還有可能被他評(píng)論,在“空降”中偶遇,被轉(zhuǎn)發(fā),你的名字和明星的名字連在了一起,各種虛擬場(chǎng)景的塑造讓粉絲的一方也更加確信那種“供養(yǎng)”和“掌握”是真實(shí)存在的,對(duì)于一些年齡尚小、分辨能力差,或是對(duì)人際關(guān)系交往距離有認(rèn)知障礙的人來(lái)說(shuō),一些字句和訊息就是一種感召,在這個(gè)層面上,這個(gè)邊界也需要平臺(tái)方更加明晰。
轉(zhuǎn)自:新京報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65367254。
延伸閱讀