用“峰回路轉(zhuǎn)”和“另辟蹊徑”來形容近一段時(shí)期讓人困惑的阿爾茨海默病(AD,又叫老年癡呆癥)再合適不過——
一款正在研發(fā)的新藥Aducanumab,曾宣布在AD臨床試驗(yàn)上失敗,日前經(jīng)過數(shù)據(jù)再評估后,又認(rèn)為部分?jǐn)?shù)據(jù)可以證明藥物有效。這一峰回路轉(zhuǎn),使其背后的假說也有了希望。
11月2日,國家藥品監(jiān)督管理局有條件批準(zhǔn)了甘露特鈉膠囊(商品名“九期一”,代號(hào)GV—971)上市注冊申請,用于輕度至中度AD,改善患者認(rèn)知功能。這一AD新藥的研發(fā)被認(rèn)為另辟蹊徑、顛覆性揭示了靶向腦腸軸的抗AD發(fā)病全新機(jī)制。
被民間俗稱為“老糊涂”的AD,為什么在機(jī)理上也令人糊涂?目前的假說為什么搖擺不定?治療AD的研究方向究竟在哪里?近日,科技日報(bào)記者連線采訪了神經(jīng)科學(xué)家、中國科學(xué)院院士張旭。
在現(xiàn)象層面談機(jī)理 容易“胡子眉毛一把抓”
癡呆癥是臨床表現(xiàn),它背后的原因卻可以多種多樣。“β淀粉蛋白的沉積、缺血或者遺傳等都可能造成神經(jīng)元的損傷,最終誘發(fā)癡呆癥的發(fā)生。”張旭說,但很可能它們背后的機(jī)理并不相同。
這就好比都是咳嗽多痰、流鼻涕,有的是細(xì)菌引起,有的是病毒引起,而有的可能是過敏。
有資料顯示,AD是癡呆癥的一種,針對AD如何發(fā)病現(xiàn)在主要存在三種假說:淀粉蛋白級(jí)聯(lián)假說、APOE4假說和Tau蛋白假說。
淀粉蛋白級(jí)聯(lián)假說,由英國倫敦大學(xué)學(xué)院的約翰·哈迪(John Hardy)提出,他認(rèn)為該疾病起始于腦內(nèi)β淀粉蛋白的形成,而神經(jīng)纏繞、神經(jīng)元細(xì)胞死亡、記憶力衰退以及癡呆癥都是淀粉蛋白對腦內(nèi)破壞引起的二級(jí)事件。這一假說認(rèn)為β淀粉蛋白是病因。
近20—30年來,以針對β淀粉蛋白為靶標(biāo)的AD治療研究都以失敗告終,禮來、默克、輝瑞等都在這一領(lǐng)域折戟。研究發(fā)現(xiàn),AD患者的神經(jīng)系統(tǒng)中確實(shí)存在多種錯(cuò)誤折疊蛋白,進(jìn)而構(gòu)成不可溶的聚合物。但巨資的臨床研究給出的結(jié)果是,以消除β淀粉蛋白為目標(biāo)的實(shí)驗(yàn)藥物組與安慰劑組沒有顯著差異。人們開始懷疑,消除這些蛋白能不能恢復(fù)認(rèn)知。另一種可能是,β淀粉蛋白不是誘因而是結(jié)果。
“目前,β淀粉蛋白的沉積是臨床上診斷AD的唯一標(biāo)志,但臨床上也存在β淀粉蛋白有沉積,卻不發(fā)生神經(jīng)退行等癥狀的情況。”張旭表示,β淀粉蛋白是因還是果的問題,目前并沒有定論。
第二種假說與一個(gè)名為APOE4的基因相關(guān),假說提出者發(fā)現(xiàn)攜帶APOE4基因?qū)?huì)大大增加AD風(fēng)險(xiǎn),攜帶一個(gè)基因拷貝會(huì)使風(fēng)險(xiǎn)提高4倍,而攜帶兩個(gè)基因拷貝將會(huì)使風(fēng)險(xiǎn)提高12倍。這一基因的高表達(dá)會(huì)影響腦內(nèi)血糖的正常攝取,長期營養(yǎng)攝取不足可能引起患病。
“缺血可能是癡呆癥的另一種誘因,即血管性癡呆癥,它與β淀粉蛋白可能沒有直接關(guān)系。”張旭說,“這啟示我們,在臨床現(xiàn)象上,應(yīng)通過進(jìn)一步診斷,對有癡呆癥表現(xiàn)的患者加以區(qū)分。”
第三種Tau蛋白(微管相關(guān)蛋白)假說發(fā)現(xiàn),Tau蛋白的過度磷酸化會(huì)導(dǎo)致神經(jīng)元內(nèi)纏結(jié)的形成,致使微管脫落并影響神經(jīng)遞質(zhì)以及其他物質(zhì)在神經(jīng)元內(nèi)的運(yùn)輸,進(jìn)而導(dǎo)致突觸退化、神經(jīng)元的死亡。
以往研究證明Tau蛋白的過度磷酸化最早使得大腦的海馬區(qū)受累。張旭告訴記者:“在臨床診斷過程中,Tau蛋白的量可以用于對海馬皮層的影響作為參考指標(biāo),用于輔助診斷AD的特性,為治療給出相對細(xì)分的參考。”
將所有關(guān)于癡呆癥和AD的假說統(tǒng)一到一個(gè)比較范疇,容易“胡子眉毛一把抓”,它們并不是非此即彼的關(guān)系,而是試圖從不同的角度回答同一個(gè)問題。“AD只是癡呆癥中的一種,它作為代表性疾病,對其病因的研究一直在進(jìn)行,通過分析很多細(xì)節(jié)試圖還原這個(gè)病的系統(tǒng)機(jī)理,但目前并沒有找到答案。”張旭說,神經(jīng)退行性疾病的問題范圍很廣泛,也很可能最終發(fā)現(xiàn)并不是同一個(gè)病因。
神經(jīng)退行性疾病研究 仍處在“盲人摸象”階段
對于大腦中出現(xiàn)的神經(jīng)退行性疾病研究,目前似乎正處在碎片化的“盲人摸象”階段。有沒有可能從紛繁的細(xì)節(jié)中跳脫出來,找到提綱挈領(lǐng)的角度呢?
所謂當(dāng)局者迷、旁觀者清。科學(xué)家開始關(guān)注癡呆之外的病理現(xiàn)象,有研究顯示,AD患者的腦內(nèi)存在異常高水平的炎性因子及其相關(guān)免疫炎性的標(biāo)志物。這打開了免疫科學(xué)與腦科學(xué)之間的通道。
盡管目前仍不清楚炎性因子是因?yàn)橛辛薃D的病癥之后機(jī)體的防衛(wèi),還是AD的起因,但可以嘗試清除炎性因子,看是否能改善認(rèn)知功能。
“在長期的臨床實(shí)踐中,不少藥物被逐步發(fā)現(xiàn)能夠通過對免疫系統(tǒng)產(chǎn)生影響進(jìn)而延緩病癥。”張旭說。
據(jù)GV-971發(fā)明人、中國科學(xué)院上海藥物研究所耿美玉教授此前介紹,GV-971抗AD作用機(jī)制獨(dú)特,除了抑制β淀粉樣蛋白之外,還可以通過調(diào)控腸道菌群降低腦內(nèi)炎癥反應(yīng)。該制劑能夠靶向AD發(fā)病的多個(gè)環(huán)節(jié),多靶點(diǎn)一齊發(fā)力,既能針對重點(diǎn)也能兼顧大局。
可見,雖然對于AD發(fā)病的機(jī)理仍不確定,但越來越清晰的一點(diǎn)是,對付AD的妙藥不是“單線程”,而是“多面手”。
“近些年,已有研究從理論上證明GV-971對體內(nèi)產(chǎn)生效果的機(jī)理,但整個(gè)機(jī)理仍需要進(jìn)一步研究,還沒有畫出一個(gè)完美的‘聯(lián)絡(luò)圖’。”張旭表示,但這個(gè)藥物的獲批以及今后的臨床應(yīng)用,將為后續(xù)開展更大規(guī)模的臨床研究給出無限的可能和廣闊的研究方向。
解密復(fù)雜腦疾病 人類的研究只前進(jìn)了一小步
拆解還是整合?分割開研究還是系統(tǒng)性研究?生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究思路一直在其間搖擺。對于大腦的研究、神經(jīng)系統(tǒng)疾病的機(jī)理解析,哪種思路又會(huì)更合適呢?
縱觀AD的應(yīng)對思路,從一無所知到抓到僅有的確定性“標(biāo)志物”,人類的研究前進(jìn)了一小步,一直停留在分割的研究階段,目前仍需要有進(jìn)一步的研究關(guān)注在尋找更新的有確定性的標(biāo)志物上。
而下一階段,更大的收獲或許會(huì)出現(xiàn)在系統(tǒng)性研究階段。“GV-971的出現(xiàn),為促進(jìn)基礎(chǔ)研究提供了一個(gè)方向和手段。”張旭說,它所作用的或許是神經(jīng)退行性疾病的主要作用通路,它帶來的啟示在于代謝系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)均可能通過腦腸軸的作用對大腦產(chǎn)生影響,而具體詳細(xì)的機(jī)制仍需進(jìn)一步探索。
“在具體臨床實(shí)施上,我們也注意到,對于AD的研究應(yīng)該從臨床的源頭進(jìn)行細(xì)分,在細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,隨后再進(jìn)行基礎(chǔ)研究的進(jìn)一步探索。”張旭說,只有將患者的病因進(jìn)行細(xì)分,才能解答病理過程與正常的衰老過程有什么區(qū)別等問題。即將啟動(dòng)的中國腦計(jì)劃也將推進(jìn)此類公共衛(wèi)生領(lǐng)域的大規(guī)模、多中心的調(diào)查研究,從源頭細(xì)分,將為解密復(fù)雜腦疾病機(jī)理打下更加有指向性、更加牢固的理論基礎(chǔ)。(記者 張佳星)
轉(zhuǎn)自:科技日報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65367254。
延伸閱讀