標(biāo)準(zhǔn)缺失、商業(yè)模式不清 多道難題掣肘儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　核心閱讀　目前儲(chǔ)能行業(yè)主要面臨三大難題：技術(shù)方面，儲(chǔ)能技術(shù)成本依然偏高，全生命周期度電成本遠(yuǎn)未達(dá)到電網(wǎng)平價(jià)水平；商業(yè)模式方面，尚不存在獨(dú)立的市場(chǎng)主體身份，盈利能力相對(duì)薄弱；政策機(jī)制方面，按效果付費(fèi)的買單機(jī)制尚未形成，投資收益缺乏有效政策支撐。

　　“由于去年形勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)不景氣，所以在今年年初時(shí)，我們很擔(dān)心今年會(huì)是儲(chǔ)能行業(yè)的小寒冬，沒想到卻是觸底反彈。今年企業(yè)營(yíng)收最少要比去年翻一番?！蹦硟?chǔ)能企業(yè)高管9月24日在第十屆中國(guó)國(guó)際儲(chǔ)能大會(huì)上對(duì)記者說。

　　據(jù)儲(chǔ)能行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，截至2019年，全球電池儲(chǔ)能累計(jì)裝機(jī)規(guī)模為9.52GW，當(dāng)年新增投運(yùn)電池儲(chǔ)能規(guī)模是2.89GW。2015—2019年，全球電池儲(chǔ)能裝機(jī)規(guī)模復(fù)合增長(zhǎng)率為65.4%。截至今年6月底，我國(guó)電化學(xué)儲(chǔ)能累計(jì)裝機(jī)規(guī)模達(dá)到1831MW，同比增長(zhǎng)53.9%，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)仍處于快速增長(zhǎng)期。但據(jù)記者了解，行業(yè)優(yōu)異“成績(jī)單”的背后，是眾多深層次難題亟待解決的緊迫局面。

　　萬億元級(jí)市場(chǎng)即將爆發(fā)

　　中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)劉彥龍會(huì)上表示：“隨著我國(guó)節(jié)能減排、提高能效、新能源和可再生能源大力發(fā)展，電力系統(tǒng)、儲(chǔ)能系統(tǒng)不斷向智慧化、智能化、高效清潔方向轉(zhuǎn)變，儲(chǔ)能技術(shù)進(jìn)步被納入國(guó)家頂層設(shè)計(jì)和規(guī)劃，行業(yè)可以自信地說，儲(chǔ)能作為能源轉(zhuǎn)型的核心技術(shù)和顛覆性技術(shù)，市場(chǎng)需求正在進(jìn)一步擴(kuò)大?！?/p>

　　今年5月，國(guó)家能源局科技司成立能效和儲(chǔ)能處，進(jìn)一步加快推進(jìn)了儲(chǔ)能技術(shù)推廣應(yīng)用。另有行業(yè)人士透露，儲(chǔ)能虛擬電廠有望寫入“十四五”規(guī)劃。

　　浙江德升新能源科技有限公司董事長(zhǎng)孟煒表示，從發(fā)電側(cè)來估算，儲(chǔ)能的市場(chǎng)規(guī)模有百億元級(jí)；從電網(wǎng)側(cè)來估算，儲(chǔ)能市場(chǎng)規(guī)模有千億元級(jí)；如果從用戶側(cè)來估算，市場(chǎng)將達(dá)到萬億元級(jí)。

　　重大問題日益凸顯

　　當(dāng)前，我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)正處在轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，存在許多便利化、差異化的商業(yè)模式，儲(chǔ)能產(chǎn)品功能和使用方式在不斷變化。但有業(yè)內(nèi)人士直言，掣肘行業(yè)發(fā)展的難題也在愈發(fā)顯現(xiàn)。

　　平高集團(tuán)有限公司黨委副書記程利民指出，從儲(chǔ)能系統(tǒng)出廠測(cè)試和現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行來看，不同廠家電芯的一致性、容量保持率、數(shù)據(jù)采集的可靠性等方面差異較大，部分廠家電池在實(shí)際運(yùn)行過程中的故障率偏高，儲(chǔ)能系統(tǒng)集成商集成設(shè)計(jì)能力參差不齊，“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象凸顯，不利于行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　浙江南都能源互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)有限公司副總經(jīng)理于建華表示，我國(guó)當(dāng)前儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)面臨三大難題：“首先，在儲(chǔ)能技術(shù)方面，儲(chǔ)能技術(shù)的成本依然偏高，全生命周期度電成本遠(yuǎn)未達(dá)到電網(wǎng)平價(jià)水平；其次，在商業(yè)模式方面，儲(chǔ)能尚不存在獨(dú)立的市場(chǎng)主體身份，盈利能力相對(duì)薄弱，如開展共享儲(chǔ)能、為新能源場(chǎng)站提供調(diào)峰輔助服務(wù)等都缺乏政策制度保障，基本是‘一事一議’‘一場(chǎng)一策’，收益存在很大不確定性。最后，在政策機(jī)制方面，按效果付費(fèi)的買單機(jī)制尚未形成，缺乏有效政策支撐。例如，利于儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展的電力現(xiàn)貨市場(chǎng)尚未形成，在現(xiàn)有電力市場(chǎng)中參加調(diào)峰、調(diào)頻、調(diào)壓、黑啟動(dòng)等輔助服務(wù)的時(shí)間價(jià)值和空間價(jià)值無法量化體現(xiàn)。”

　　難題亟需系統(tǒng)性解決

　　問題已經(jīng)暴露，該如何破題？

　　為保證市場(chǎng)健康平穩(wěn)發(fā)展，于建華提出四方面建議，一是在“十四五”規(guī)劃中，將儲(chǔ)能納入能源或電力的頂層設(shè)計(jì)，明確儲(chǔ)能的規(guī)劃配置、標(biāo)準(zhǔn)體系、運(yùn)營(yíng)管理，推動(dòng)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)規(guī)?；瘧?yīng)用；二是加快推進(jìn)電力市場(chǎng)建設(shè)，建立電力現(xiàn)貨市場(chǎng)下的儲(chǔ)能價(jià)格形成機(jī)制，完善輔助服務(wù)價(jià)格機(jī)制，給予儲(chǔ)能電站獨(dú)立身份，允許儲(chǔ)能作為獨(dú)立主體參與輔助服務(wù)交易， 推動(dòng)儲(chǔ)能進(jìn)入輔助服務(wù)市場(chǎng)，逐步形成“按效果付費(fèi)、誰受益誰付費(fèi)”的市場(chǎng)化儲(chǔ)能定價(jià)機(jī)制， 由市場(chǎng)平衡疏導(dǎo)儲(chǔ)能投資；三是開展儲(chǔ)能創(chuàng)新應(yīng)用政策試點(diǎn)，破除主體身份、電站接入、調(diào)度控制、交易機(jī)制、安全管控等方面的政策壁壘，建立規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)維全環(huán)節(jié)安全防控體系；四是研究制定適應(yīng)儲(chǔ)能新模式發(fā)展特點(diǎn)的金融、稅收、保險(xiǎn)等相關(guān)政策法規(guī)。

　　針對(duì)儲(chǔ)能市場(chǎng)中的“以次充好”問題，程利民認(rèn)為：“首先要重視產(chǎn)品質(zhì)量。質(zhì)量是全體儲(chǔ)能人的智慧結(jié)晶，體現(xiàn)著儲(chǔ)能人對(duì)全社會(huì)的承諾，因此行業(yè)要通過不斷創(chuàng)新，建立更加安全的儲(chǔ)能質(zhì)量體系，促進(jìn)儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展。其次，要重視標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。標(biāo)準(zhǔn)決定質(zhì)量，有什么樣的標(biāo)準(zhǔn)就有什么樣的質(zhì)量，有高標(biāo)準(zhǔn)才有高質(zhì)量。最后，要重視行業(yè)培育。行業(yè)是企業(yè)發(fā)展的根基，行業(yè)興企業(yè)才能強(qiáng)。業(yè)內(nèi)人士要注重儲(chǔ)能行業(yè)的長(zhǎng)期培育和發(fā)展，在國(guó)家有關(guān)部門和行業(yè)組織的帶動(dòng)下，共同維護(hù)儲(chǔ)能行業(yè)的內(nèi)外部發(fā)展環(huán)境。只有如此，才能迎接儲(chǔ)能行業(yè)美好的明天?！?/p>

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)能源報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀