“抖音神曲”登上《好聲音》引爭(zhēng)議 導(dǎo)師強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)

　　《你的酒館對(duì)我打了烊》 李榮浩為學(xué)員選唱這首“神曲”

　　在上周的對(duì)戰(zhàn)中，王力宏和李榮浩在策略上各有側(cè)重，王力宏根據(jù)學(xué)員的聲音特色，量身定制了編曲，李榮浩則史無前例地選擇了“原汁原味”的方式，編曲和旋律上面都沒有改變，王力宏調(diào)侃稱：“榮浩又在省制作預(yù)算”，李榮浩則得意地回應(yīng)：“省大了可！導(dǎo)演還夸了我這個(gè)事情！”然而節(jié)目播出后的爭(zhēng)議集中在第三輪的對(duì)戰(zhàn)，雙方不約而同派出了洪雨雷和李凡一兩位年輕選手。洪雨雷演唱的是很具年代感的經(jīng)典情歌《流星雨》，而李凡一演唱的則是導(dǎo)師李榮浩為她選擇的《你的酒館對(duì)我打了烊》，少女干凈、略帶嘶啞的嗓音觸動(dòng)了很多人的內(nèi)心，最終李凡一以43：18的成績(jī)獲得了第三輪優(yōu)勝。沒想到的是這一輪對(duì)決在網(wǎng)上卻引來諸多爭(zhēng)議和討論，對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)歌曲”登上電視綜藝的舞臺(tái)不少網(wǎng)友表達(dá)了質(zhì)疑。

　　那《你的酒館對(duì)我打了烊》是一首什么樣的歌呢？這么說吧：2019年已經(jīng)過半，據(jù)網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)，2019年上半年播放量最高的4大神曲中就赫然可見這首《你的酒館對(duì)我打了烊》。這首歌是由00后女歌手陳雪凝今年2月創(chuàng)作并首唱的，因?yàn)槭装l(fā)網(wǎng)絡(luò)，所以被很多網(wǎng)紅競(jìng)相翻唱，成了炙手可熱的“網(wǎng)絡(luò)神曲”。節(jié)目中，那英也表示這首歌“很好聽”，李榮浩則透露這首歌是自己做主幫李凡一選的，“她自己不喜歡，她是專業(yè)音樂學(xué)院學(xué)音樂的，對(duì)音樂的唱法非常有想法”。所以節(jié)目播出后對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑，李榮浩也挺身而出做出回應(yīng)，認(rèn)為音樂不分高低貴賤，“音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導(dǎo)，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式”“是否一首歌只要出生在網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)上被大家熟知，不管多少人喜歡就代表了低級(jí)”，他坦言網(wǎng)絡(luò)歌曲和傳統(tǒng)歌曲不存在誰(shuí)好誰(shuí)壞，呼吁網(wǎng)友不要因?yàn)樗^的“藝術(shù)高低貴賤之分”就中傷他人。這條微博轉(zhuǎn)贊和評(píng)論很快達(dá)到了數(shù)十萬(wàn)，幾個(gè)小時(shí)后，李榮浩又補(bǔ)充解釋：“只有喜歡或不喜歡的區(qū)別，我也有不喜歡的網(wǎng)絡(luò)歌，我也有不喜歡的唱片歌，但絕不會(huì)因?yàn)槲覀€(gè)人的不喜歡說只要是這個(gè)類型的都是垃圾，沒必要一桿子全部拍死”。

　　阿信、耳帝等紛紛力挺

　　張亞東丁薇等都有過類似表達(dá)

　　李榮浩此番這么“剛”也得到了大部分網(wǎng)友的支持和肯定，樂評(píng)人耳帝也認(rèn)為：“每種音樂層次都有它這個(gè)層面上的受眾，沒有哪種音樂能滿足所有受眾層，所以能做到讓你的受眾層很多人滿意就已不容易，非這個(gè)層次上的人不必對(duì)它的大受歡迎如臨大敵。”李凡一本人也轉(zhuǎn)發(fā)導(dǎo)師的微博，感謝導(dǎo)師的良苦用心：“唱歌是唱給大家聽的，每個(gè)人都有喜歡和不喜歡的權(quán)利，但是沒有評(píng)判別人應(yīng)不應(yīng)該去喜歡一首歌的權(quán)利。”連五月天阿信也在李榮浩微博下面留言“+1”表示力挺。

　　其實(shí)對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)神曲”這個(gè)褒貶不一的概念，之前在浙江衛(wèi)視年中音樂盛典時(shí)就有多位音樂人表達(dá)過自己的觀念，比如在圈內(nèi)有著權(quán)威江湖地位的張亞東就坦言不排斥網(wǎng)絡(luò)神曲，“最近幾年也在網(wǎng)絡(luò)上聽到過很好的作品。我很驚訝大家能創(chuàng)作出如此有趣又好玩的歌。每個(gè)人都有愛音樂和創(chuàng)作的權(quán)利，很多年輕音樂人才華橫溢，未來可期”，他也分析在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表和傳唱的音樂本身沒有問題，“問題只是一個(gè)模式成功，就會(huì)有一票模仿者，創(chuàng)作變成套路不斷被復(fù)制，都一個(gè)樣子。”而唱作才女丁薇也對(duì)網(wǎng)絡(luò)神曲的說法不以為然，“流量歌手，哪個(gè)時(shí)代沒有呢。網(wǎng)絡(luò)神曲，有人可能覺得這是個(gè)問題，但對(duì)我來說，沒有抖音的時(shí)候就沒有神曲嗎？傳播渠道不同而已。我看重的是音樂人有沒有個(gè)人的獨(dú)特性在里面，哪怕一點(diǎn)點(diǎn)，是別人沒有的、不可替代的”。

　　李榮浩有沒有資格

　　說“我喜歡就好”？

　　如果不是李榮浩認(rèn)真回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑，我還不知道《中國(guó)好聲音2019》已經(jīng)開播了。鑒于這個(gè)議題（音樂是否分高低貴賤）的沖突性、爭(zhēng)議性并不太具備“原生互聯(lián)網(wǎng)特征”，有理由認(rèn)為這或許是節(jié)目組的一個(gè)話題營(yíng)銷。

　　之所以說這個(gè)議題不具備高爭(zhēng)議性和話題性，是因?yàn)橐话愣?，只要受過9年制義務(wù)教育的人，基本都明白這個(gè)道理。一首歌的“高低”（不論貴賤），肯定不是由它的載體決定的，至于其他門類如文學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作大抵也是如此。

　　李榮浩進(jìn)一步闡述了他另一個(gè)觀點(diǎn)。他說，音樂沒有好與壞之分，只有喜歡與不喜歡之分。因?yàn)楦緵]有一個(gè)實(shí)際的、具象的標(biāo)準(zhǔn)線去衡量，聽上去好像是那種“百花齊放，各得其所”的正確立場(chǎng)。但細(xì)想想總覺得好像哪兒不對(duì)勁，感覺這不太像作為導(dǎo)師的李榮浩說的，他邏輯有些錯(cuò)亂，仿佛和網(wǎng)友換了位置似的，姿態(tài)放得那么低。他直接以導(dǎo)師的身份向選手和網(wǎng)友解釋一下《你的酒館對(duì)我打了烊》好在哪里不就得了？這對(duì)于李榮浩而言是很簡(jiǎn)單的事情啊。

　　李榮浩可能需要找到更多屬于導(dǎo)師的自信。

　　音樂當(dāng)然是有好壞的，這跟載體無關(guān)，跟風(fēng)格無關(guān)、跟類型無關(guān)，跟喜歡的人多寡無關(guān)。李榮浩說音樂沒有“標(biāo)準(zhǔn)”，也并不是，只是現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)比較混亂，誰(shuí)也不敢說自己是掌握了標(biāo)準(zhǔn)的那一個(gè)，怕得罪人，所以公眾人物只做最安全的表態(tài)，“我自己很喜歡”，“你不喜歡的不一定是壞的。”

　　如果“喜歡決定論”是一種藝術(shù)態(tài)度、藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，那么《上海堡壘》這部電影，觀眾都不喜歡，但導(dǎo)演和他的朋友圈都是一片叫好、激動(dòng)，他們超級(jí)喜歡。該怎么辦？

　　我總覺得，“喜歡決定論”受眾可以堅(jiān)持，但創(chuàng)作者、專業(yè)人士、音樂導(dǎo)師似乎沒資格講。這是一種退縮的姿態(tài)，是公眾人物的一種自我保護(hù)。阿多諾曾指出，現(xiàn)代社會(huì)音樂是商品拜物教的一部分。音樂是作為一種商品來出售的，是一種“為它物”的存在。所謂“它物”，就是消費(fèi)者。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，消費(fèi)者不僅多而且多元，還都集中在同一個(gè)“平臺(tái)”上說話，人群多元，標(biāo)準(zhǔn)自然就混亂，且大家都理直氣壯覺得自己正確。公眾人物小心翼翼，誰(shuí)都不想得罪，表面上是尊重、討好了每一個(gè)人，但這種和稀泥，沒有態(tài)度的態(tài)度，也會(huì)讓自己失去風(fēng)格，會(huì)失去李榮浩作為音樂導(dǎo)師的說服力。

　　有時(shí)候，說一句“我不要你覺得，我要我覺得”“聽我的”是需要勇氣的。

　　轉(zhuǎn)自：揚(yáng)子晚報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀