昨天上午，一篇《周杰倫中老年粉VS蔡徐坤鐵軍：激戰(zhàn)16小時(shí)終于登頂！》，在微信朋友圈刷屏。事情的起因，是前幾天豆瓣出現(xiàn)了一個(gè)名為“周杰倫微博數(shù)據(jù)那么差，為什么演唱會(huì)門票還難買啊？”的帖子。帖子引發(fā)熱議，一些周杰倫的粉絲半玩鬧半認(rèn)真地開始給周杰倫做數(shù)據(jù)。幾天時(shí)間，周杰倫就被頂?shù)搅?ldquo;微博超話”排行榜第一，“頂級(jí)流量”蔡徐坤在微博的霸榜地位輕松就被取代了。
周杰倫糊了嗎？與現(xiàn)在頂著“流量”光環(huán)的小鮮肉們相比，他真的糊到不行，甚至連“微博超話”排行榜前100名都沒能進(jìn)去。迷戀數(shù)據(jù)的“飯圈粉絲”們，這次沒能在微博上挺多久，多少有些陷入“人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海”的味道——不熟悉明星打榜的周杰倫粉絲們，很快得到了五月天、孫燕姿、陳奕迅等歌手的粉絲們助力打榜，甚至導(dǎo)演、律師、作家等各行各業(yè)的網(wǎng)友也來添把火。
如果不是這次周杰倫被質(zhì)疑數(shù)據(jù)差，這些自嘲為“夕陽(yáng)紅粉絲團(tuán)”的周杰倫歌迷們大多還堅(jiān)守著古老的追星方式——偶像出新專輯了就買，能搶到演唱會(huì)的票就去聽，他們的想法很簡(jiǎn)單，周杰倫又不是流量明星，為什么要做數(shù)據(jù)??？而“周杰倫數(shù)據(jù)差”發(fā)帖者提出的問題，代表了“流量時(shí)代”的“飯圈粉絲”們的典型邏輯——“控評(píng)”“打投”“反黑”“輪博”這些都是身為粉絲必須去為偶像做的。這些事情做好了，偶像的數(shù)據(jù)才好看，數(shù)據(jù)好看才能證明有流量，有流量才有商業(yè)價(jià)值，才能接到更好的資源，進(jìn)而擁有更廣泛的影響力。
當(dāng)前流量明星和實(shí)力藝人之間的確涇渭分明，這背后代表的是造星機(jī)制發(fā)生的巨大改變。過往的明星制造路徑，基本上延續(xù)了“演藝產(chǎn)品——大眾媒體關(guān)注——話題營(yíng)銷”的三部曲，可在“流量時(shí)代”，這個(gè)過程大大縮短，首先是在某位藝人在微博等社交媒體里實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)粉絲的聚集，在形成相當(dāng)?shù)姆劢z群體后，再反向在大眾媒體上引爆。
前段時(shí)間，周杰倫在社交媒體上分享了《以父之名》的MV。他調(diào)侃說，自己很少聽別人的歌，“因?yàn)槲?6年前寫的歌，到現(xiàn)在還在流行。”某種意義上說，周杰倫說這話的底氣，很大程度上來自今天“豬隊(duì)友”們的助攻——流量明星們今天呈現(xiàn)的演藝產(chǎn)品，要么缺失，要么質(zhì)量低下，自然就像數(shù)據(jù)的泡沫一樣，轉(zhuǎn)瞬即破。不得不承認(rèn)的是，造星模式嬗變的過程，也是演藝產(chǎn)品質(zhì)量斷崖式滑坡的過程。自周杰倫橫空出世以來，華語(yǔ)樂壇再也沒有出現(xiàn)過和他等量級(jí)的歌手。無論我們多么想時(shí)間倒退，但是有些美好，只能屬于過往。
轉(zhuǎn)自：北京日?qǐng)?bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
畢業(yè)證、身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、健康證……小廣告宣稱“只要你需要，就能辦到” 記者街頭探假證（來信調(diào)查）
