“一人可頂一萬人” 刷票鬧劇太荒誕

　　某平臺做了一項(xiàng)年度評選活動，名為“2018票選你喜愛的作家”，本來少有人關(guān)注，卻因兩位網(wǎng)紅參選者的網(wǎng)宣官微發(fā)起打榜投票行動，刺激了另外一些爭強(qiáng)好勝候選者，評選活動變成一場刷票游戲。

　　自打有了“互聯(lián)網(wǎng)投票”，使得“投票”變得更加簡單快捷之后，“投票”的神圣性就幾乎蕩然無存，尤其是文娛圈的投票，近些年被刷票赤裸裸地綁架。候選的人拉票越賣力，投票的人刷票手段越高明，就使得這項(xiàng)活動顯得越荒誕，“網(wǎng)絡(luò)投票”約等于笑話。

　　看看這個“2018票選你喜愛的作家”的候選人名單，有莫言、麥家這樣的嚴(yán)肅作家，有江南、唐家三少這樣的網(wǎng)絡(luò)作家，有反褲衩陣地、陸琪這樣的情感作家，當(dāng)然還有被網(wǎng)友稱為“低配版郭敬明”的沈肯尼、沈煜倫，另外還有數(shù)位網(wǎng)名諸如“大風(fēng)刮過dfgg”的作家。

　　但凡對作家、文學(xué)、寫作還抱有一些期望與認(rèn)知底線的人，都會對這樣的年度票選置之一笑。但在網(wǎng)紅作家以及他們的粉絲看來，平臺提供了一個不容錯過、不可放棄的機(jī)會，他們既不會因?yàn)榕c莫言這樣獲得過諾貝爾文學(xué)獎的作家并肩候選而羞慚，也不會因?yàn)槠睌?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于莫言而臉紅。

　　粉絲刷榜所謂的“正當(dāng)”，即合理利用規(guī)則，所謂的“正義”，即“勝者即是正義”，至于用什么手段取得的勝利，他們并不在乎。在了解真相的網(wǎng)友看來，刷榜制造的排名不過是個笑話，根本不把它當(dāng)真。但對于粉絲們來說，他們雖然也知道自己刷出來的數(shù)據(jù)是假的，卻沉溺其中，宛若他們的偶像真的成了巨星。

　　粉絲把偶像高高舉起，也不是為了偶像的利益，更多是為了找到自己的價值。而將自身價值建立在一個可望而不可即的偶像身上，空虛感的產(chǎn)生是不可避免的，填補(bǔ)這種空虛感的唯一辦法，就是徹底失去理性思維與獨(dú)立判斷，成為群體的附庸，把群體的喧囂當(dāng)成個人肌肉力量的展現(xiàn)。

　　當(dāng)下正在中國互聯(lián)網(wǎng)上流行的“刷票理論”，計(jì)算機(jī)、手機(jī)、刷票軟件均提供硬件與技術(shù)支持，加上時間、精力以及上不封頂?shù)慕疱X投入，“一人可頂一萬人”，締造一名虛假的“文學(xué)英雄”“音樂巨人”，只需要幾個“粉絲頭”“群主”在群內(nèi)振臂一呼就可實(shí)現(xiàn)。

　　發(fā)展到今天，打開朋友圈與微信群，家長為孩子拉票，各行業(yè)為評選優(yōu)秀人物、優(yōu)秀員工拉票，學(xué)校老師拉票等層出不窮，參與各種評選的人為了排名變化而發(fā)動認(rèn)識與不認(rèn)識的人去投票。一時間，人們的投票熱情超過了過去時代的總和。但拉票、刷票并沒有給人帶來公平與公正，只會加重人們投機(jī)取巧的心理。

　　估計(jì)短時間內(nèi)，刷票不僅不會消失，刷票盛景仍然會時不時地出現(xiàn)在公眾視野。但這樣的鬧劇，平心而論，真的有害無益。（韓浩月）

　　原標(biāo)題：刷票鬧劇太荒誕（墻內(nèi)看花）

　　轉(zhuǎn)自：人民日報海外版


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀