配角為何老“搶戲”？都是“灌水”惹的禍

　　拋開網(wǎng)絡(luò)獨播劇，今年在衛(wèi)視平臺播放的電視劇中，到目前為止話題量最大的無疑是古裝玄幻劇《香蜜沉沉燼如霜》。這部劇的口碑走勢，經(jīng)歷了一個標(biāo)準(zhǔn)的“倒U形”曲線：前期，該劇靠“花神之女”錦覓（楊紫飾）和“天帝之子”旭鳳（鄧倫飾）的高甜互動橋段瘋狂圈粉；劇情中段，同樣深愛錦覓的“大殿下”潤玉（羅云熙飾）靠人設(shè)走紅，為劇集攢足流量；到中后段，由于男二號潤玉戲份過重，男一號旭鳳戲份過少，觀眾吐槽該劇為配角加戲“灌水”，劇方與編劇為此互相推諉責(zé)任，風(fēng)波越鬧越大，目前爭議仍在繼續(xù)……

　　《香蜜沉沉燼如霜》遭遇空前吐槽，是劇迷的一次集中爆發(fā)。這年頭，觀眾心里也實在很矛盾：工作壓力大，晚上就想追個劇輕松一下，可國產(chǎn)劇動輒六七十集，每天浪費一個半小時，劇情卻只是推進(jìn)一點點。你說國產(chǎn)劇節(jié)奏慢，制作方卻總說這是市場需求；你說配角搶戲影響觀劇感受，編劇就會站出來說，咱這是鴻篇巨制，你得耐心看完，好戲在后頭……結(jié)果，花幾個月追完一部劇，你可能會發(fā)現(xiàn)除了天天躺沙發(fā)長了一身肉之外一無所獲，還不如下樓去跳廣場舞。
 

　　羅云熙為“潤玉”一角承擔(dān)了不少罪名

　　《香蜜沉沉燼如霜》播出已臨近尾聲

　　現(xiàn)象灌水并非《香蜜》獨創(chuàng)

　　《香蜜沉沉燼如霜》引發(fā)的行業(yè)爭議依然沒有消停。該劇播出已經(jīng)臨近尾聲，潤玉和旭鳳的戲份依然“勢均力敵”。有觀眾調(diào)侃：“潤玉變天帝演了十幾集，旭鳳變魔尊只需十分鐘。”關(guān)于“羅云熙搶戲”的說法再度被不少網(wǎng)友置頂。

　　對于網(wǎng)友質(zhì)疑，羅云熙表示自己只是按照劇本來演，并沒有要求加戲，但劇方始終沒聲援他。近日，羅云熙工作室取消關(guān)注《香蜜沉沉燼如霜》官方微博，貌似拒絕“背鍋”。與此同時，由于該劇一名編劇承認(rèn)原來43集的劇本被“灌水”拖長到60集，引發(fā)業(yè)內(nèi)和觀眾對國產(chǎn)劇灌水現(xiàn)象的再度關(guān)注，紛紛要求肅清風(fēng)氣。

　　但是，國產(chǎn)劇集數(shù)越來越多，光靠呼吁就能起作用嗎？在今年初舉行的電視劇制播年會上，東方衛(wèi)視中心總監(jiān)王磊卿就指出：“電視劇集數(shù)從40集到100集，像蘭州拉面一樣越抻越長。”同時，電視劇孵化時間卻越來越短，王磊卿對比了國產(chǎn)劇和美劇的制播時間：“部分國產(chǎn)IP劇50-60集的劇本用5個月速成者大有人在，而一般美劇12集劇本都要耗時6個月。”他認(rèn)為，該背鍋的是對大IP的粗放式經(jīng)營，是商業(yè)劇的急功近利。其實，國產(chǎn)劇給配角加戲“灌水”的現(xiàn)象，幾乎已經(jīng)成為常態(tài)。
 

　　在《何以笙簫默》里羅云熙（右）也擔(dān)起了“回憶殺”的灌水戲份

　　手段出盡法寶拉長集數(shù)

　　●手段1：出動回憶殺

　　這兩年的電視劇流行“劇情不夠回憶湊”，本來主角演得好好的，突然一陣柔光閃過，他們的童年陰影、中學(xué)愛情、大學(xué)狗血三角戀就會一一出現(xiàn)，“回憶殺”甚至貫穿全劇。這種橋段在《人間至味是清歡》《何以笙簫默》《夏至未至》等都市偶像言情劇中屢見不鮮，今年打著聚焦“無人機(jī)行業(yè)”旗號的《南方有喬木》同樣逃不過因“回憶”太多被觀眾吐槽的宿命。

　　此外，“回憶殺”也往往伴隨著MV的展現(xiàn)模式。今年已經(jīng)被吐槽過一輪的《戀愛先生》《老男孩》《美好生活》以及最近的《月嫂先生》，都出現(xiàn)了以“海外風(fēng)光片”開場的套路，而且都以MV的模式呈現(xiàn)。就連《歡樂頌》第二季也是這樣，安迪和小包總在泰國海邊騎摩托、逛市集，兩人沒多少臺詞，只需一段“咖喱肉骨茶”的畫外音樂不停地播放，就足足撐了兩集。這種手法在《香蜜沉沉燼如霜》中也是運用得得心應(yīng)手，錦覓只要對著那株枯萎的鳳凰花，音樂立刻就會響起，她與旭鳳的那段回憶就翻來覆去不知道重現(xiàn)了多少次。
 

　　趙麗穎和陳偉霆在《老九門》后段雙雙“掉線”

　　●手段2：給配角加戲

　　說到“主角掉戲，配角加戲”，前年播出的《老九門》比《香蜜沉沉燼如霜》更加明顯：“佛二八”小分隊從古墓逃出生天之后，身受重傷的男一號佛爺（陳偉霆飾）就長期“掉線”，躺在床上過了一集又一集；被抓進(jìn)牢里的男二號二月紅（張藝興飾），也是一直“活”在別人的對話里；女主角尹新月（趙麗穎飾）的鏡頭甚至還沒有她表妹多。與此同時，陸建勛、陳皮阿四、霍三娘、裘德考的戲份卻越來越多，以致粉絲怒批《老九門》應(yīng)該叫“陳皮阿四成長記”“裘德考啥事都成功記”“陸建勛秀下巴記”“霍三娘表白被拒惱羞成怒記”……其實，這種“喧賓奪主”的事還真不少。比如鄭愷、劉詩詩主演的《那年青春我們正好》，一集里兩人的戲份經(jīng)常只有5分鐘左右，女二號種丹妮反倒成了真正的“主角”。對此，劉詩詩曾婉轉(zhuǎn)回應(yīng)：“當(dāng)時拍的戲份其實很滿，但剪輯不是演員能掌控的。”此外，馬思純、盛一倫主演的《將軍在上》也遭遇了主角后期戲份越來越少的情況。

　　配角搶戲的原因有很多，有些是因為演員帶資源進(jìn)組，有些是因為資方對某演員有偏愛，于是強行要求編劇為其加戲。最近《沙?！纷兂?ldquo;張日山傳”就屬于這種情況，本來作為“特別演出”的張銘恩只有三場戲，最后卻瘋狂加戲，戲量直逼主角吳磊和秦昊。對此，制片人白一驄受訪時坦言：“有人威逼我和三叔要（為他）定做角色……”不過，也有一種情況，并非演員有什么背景，而是片方單純?yōu)榱嗽黾蛹瘮?shù)拖長劇集，而配角因為片酬低，加上角色的設(shè)定和身世可以隨意延展，于是就不斷為配角加戲。
 

　　《結(jié)愛》里的寬永和修鷴成為“最后的主角”

　　癥結(jié)

　　劇集質(zhì)量讓路資本

　　國產(chǎn)劇為什么要“灌水”？其實這已是老生常談。最重要的原因是在資本和劇集質(zhì)量的角力中，資本總能占上風(fēng)。按照目前的制播行業(yè)規(guī)則，電視劇是按照集數(shù)來計算價格的，集數(shù)越多劇方賣給播出平臺方的價格就越高。知名編劇汪海林曾在受訪時透露：“到2018年初，一集戲已經(jīng)能賣1200萬元，多剪一集就多1200萬元。1200萬元意味著什么？80集長劇就是10個億的銷售額，這是相當(dāng)有誘惑力的。制作公司，尤其是上市公司，即便成本到了四五個億，但銷售額能夠達(dá)到10億元，他們?yōu)槭裁床桓?？肯定干?rdquo;

　　然而，大部分網(wǎng)文IP內(nèi)容單薄，拍成30集都很勉強，于是就只能讓編劇“盡情發(fā)揮”，增加無數(shù)的支線。男女主角因為片酬“太貴”，而且不允許拍攝超期，所以增加的戲份加到配角身上是最劃算的。以今年上半年的爆款網(wǎng)劇《結(jié)愛·千歲大人的初戀》為例，這部劇與《香蜜沉沉燼如霜》一樣，在劇集后半段出現(xiàn)了敘事節(jié)奏失控的情況，總共24集的內(nèi)容，播到最后6集時男女主角幾乎同時掉線，配角寬永和修鷴的“前世今生”卻被扒了一個遍，因此被觀眾指斥“爛尾”。說到原因，導(dǎo)演陳正道坦言，一開始只計劃拍13到15集，但資方要求延長，最后定為24集；劇集開拍后，編劇邊寫劇本邊拍戲，再加上主角黃景瑜、宋茜只分別給了劇組90天的拍攝時間，劇集拍到最后，編劇只好臨時改戲用配角來“灌水”。

　　措施

　　行業(yè)呼喚改革方向

　　相較國產(chǎn)劇，影視產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家的電視劇集數(shù)都較為合理：韓劇普遍16集，每集1小時；日劇通常10集，每集半小時到45分鐘不等；英劇3集，每集1小時；美劇以季播劇為主，通常前幾季質(zhì)量較高，越往后灌水現(xiàn)象也越多，但美劇節(jié)奏明快，“灌”的是有效情節(jié)，不會出現(xiàn)“劇情不夠回憶湊”的情況。比如，《實習(xí)醫(yī)生格蕾》拍到第14季，基本已經(jīng)換了一套演員陣容，各種疑難雜癥都在劇中出現(xiàn)，堪稱“醫(yī)療百科全書”。

　　那么，國產(chǎn)劇對于“灌水”就沒有辦法了嗎？前幾天，網(wǎng)上盛傳五條有關(guān)“電視劇改革新方向”的提議：“1、嚴(yán)肅備案管理，不得隨意變更集數(shù)；2、堵住漏洞，限古份額擴(kuò)展至十點檔；3、長劇播出受限，規(guī)范和精管‘續(xù)作型’作品；4、短劇扶植，30集封頂，前十衛(wèi)視每年可新增5部劇播放；5、掛名編劇拉黑，引導(dǎo)專業(yè)編劇隊伍。”從中也可以看出行業(yè)和大眾對于遏制國產(chǎn)劇“灌水”現(xiàn)象的呼聲。

　　羊城晚報記者采訪《三生三世十里桃花》制片人房迎時，她客觀分析了“灌水”現(xiàn)象：“一方面，有些古裝劇做到近百集，確實是因為場景、體量的需要。對于制作來說，集數(shù)越多，分?jǐn)偟某杀究赡茉缴?。另一方面，也不排除有人故意?0集體量的劇拉長。”她認(rèn)為，國產(chǎn)劇應(yīng)該回到長劇與短劇并存的狀態(tài)：“我們需要容量足夠大的80集長劇，同時也需要短小精湛的電視劇。”（記者 龔衛(wèi)鋒）

　　原標(biāo)題：配角為何老“搶戲”？都是“灌水”惹的禍

　　轉(zhuǎn)自：羊城晚報


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀