文物資產(chǎn)化 非得針尖對麥芒？

　　近日，財政、文物領(lǐng)域重量級人物就“文物能否資產(chǎn)化”的兩篇文章在圈內(nèi)引起軒然大波，贊同與否定的觀點針鋒相對，套用《哈姆雷特》劇中的一句臺詞簡而概之：“生存還是毀滅，這是個問題。”雙方在強調(diào)文物保護重要性的同時似乎都揪住一點不及其余，令我等“吃瓜群眾”越看越糊涂。如果從今天之文明即是明天之文物的角度，我們不妨靜下心來整整衣冠，看看現(xiàn)實生活中，我們能為未來提供什么樣的文物，畢竟“實踐真理”的討論，已經(jīng)跨了世紀(jì)。

　　毫無疑問，中華五千年文明成就了“文物大國”的美譽，改革開放的大潮在帶來顯著經(jīng)濟效益的同時，也使更多文物面世，異彩紛呈、琳瑯滿目，這從我國每年舉辦的十大考古新發(fā)現(xiàn)評選中可見一斑。這些文物承載著豐富的文化基因和歷史信息，其意義自不待言。如何對待這些文物尤其是不可移動文物，現(xiàn)狀卻是五花八門。撇開成效不談，不可否認(rèn)的是，有一些地方存在著保護不力或開發(fā)過度的亂象，導(dǎo)致一些古建筑、古遺址殘破不堪、寒蟬凄切，甚至是傷痕累累、面目全非，如果僅僅將文物保護與利用的亂象歸之于是否資產(chǎn)化的緣故，顯然牛唇不對馬嘴。

　　誠以為，文物的保護與利用，是矛盾的兩個方面，既對立又統(tǒng)一。好比一間房屋，人聲嘈雜和空無一人都不是正確的打開方式，古人云“規(guī)矩備具，而能出于規(guī)矩之外；變化不測，而亦不背于規(guī)矩之外”，這個規(guī)矩，說白了便是對“度”的把握。所謂“利不茍就，害不茍去，唯義所在”，唯有找到保護與利用的平衡點，文化傳承這個“大義”才能有裊繞不斷的香火。按照這個標(biāo)準(zhǔn)，文物的資產(chǎn)化運營，不過是提供一條可能的途徑，將之界定為唯一手段未免以偏概全，而將之斥為“大逆不道”則又失之偏頗。

　　放眼世界，很多國家都將文物保護及利用列入可持續(xù)發(fā)展的體系之中，如美國的國家公園制度、意大利的等級保護網(wǎng)絡(luò)及使用機制等等，其共同特點是政府投入多、社會參與廣、分級保護與利用體系完善，同時具有完備的立法和教育理念?？梢哉f，在保護中利用和在利用中保護，首尾相顧恰恰是現(xiàn)代文明的標(biāo)志之一。

　　有資料顯示，目前我國不可移動文物達(dá)7.6萬余處，其中全國重點文物保護單位4296處，這些獨特的人文資源，既是一筆龐大的文化遺產(chǎn)，也是促進社會經(jīng)濟發(fā)展、豐富和改善民生的助推器。“文化興國運興,文化強民族強”，依托文物資源積極發(fā)展旅游、特色農(nóng)業(yè)、文化創(chuàng)意等產(chǎn)業(yè)，以滿足人民群眾日益增長的精神需求，這也是經(jīng)濟新常態(tài)下可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。文化及文物的多樣性告訴我們，不問青紅皂白地突出文物的商業(yè)屬性，或抱殘守缺地強調(diào)文物的歷史價值，才真真是文化傳承的無妄之災(zāi)。（寇勇）

　　原標(biāo)題：文物資產(chǎn)化，非得針尖對麥芒？

　　轉(zhuǎn)自：科技日報


 

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀