近年來(lái)，涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛備受各界關(guān)注，隨著許多國(guó)家加入各種雙邊和區(qū)域協(xié)定，重視、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新和標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)發(fā)能力，逐漸成為遵守國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的重要環(huán)節(jié)。
標(biāo)準(zhǔn)必要專利是被納入標(biāo)準(zhǔn)的專利。標(biāo)準(zhǔn)化組織在制定某些標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不可避免地會(huì)把部分專利技術(shù)和正在申請(qǐng)的專利技術(shù)寫(xiě)入其中。在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的環(huán)境下，某些領(lǐng)域參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的缺失、專利數(shù)量與市場(chǎng)地位的不對(duì)等，已成為中國(guó)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)。
標(biāo)準(zhǔn)必要專利成“難言之痛”
近年來(lái)，在很多影響重大的專利糾紛案中，都有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的身影。華為與IDC專利糾紛案，高通遭遇發(fā)改委反壟斷調(diào)查案，小米在印度被愛(ài)立信起訴專利侵權(quán)案，歐盟法院對(duì)華為、中興通訊專利侵權(quán)案作出先予裁決……標(biāo)準(zhǔn)必要專利已成為中國(guó)企業(yè)“難以言說(shuō)的痛”。
一般來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的權(quán)利人要向標(biāo)準(zhǔn)化組織承諾按照“公平、合理、無(wú)歧視”原則（FRAND原則），對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者給予許可。但是，F(xiàn)RAND原則并沒(méi)有規(guī)定如何定價(jià)和收費(fèi)，因此在許可談判實(shí)踐中，雙方各執(zhí)一詞，很難達(dá)成一致。在很多領(lǐng)域，因?qū)＠S可費(fèi)疊加等問(wèn)題，導(dǎo)致一些許可談判歷經(jīng)數(shù)年難以完成，越來(lái)越多涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的糾紛走上了司法訴訟的程序。
在標(biāo)準(zhǔn)必要專利之爭(zhēng)中，我國(guó)企業(yè)在與國(guó)際巨頭博弈時(shí)通常處于劣勢(shì)地位。究其原因，主要是大多數(shù)技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利都掌握在工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家及其跨國(guó)公司手中，特別是在高科技領(lǐng)域，我國(guó)企業(yè)專利積累相對(duì)較少，擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利不足，常處于被許可方的角色，談判籌碼非常有限。
標(biāo)準(zhǔn)制定能力待提升
要解決上述問(wèn)題，我國(guó)企業(yè)最根本的還是要“修煉內(nèi)功”，密切跟蹤技術(shù)發(fā)展方向，找出技術(shù)創(chuàng)新突破口，進(jìn)行周密的專利布局，形成強(qiáng)有力的專利組合，積極參與標(biāo)準(zhǔn)的修訂，不斷提高話語(yǔ)權(quán)。
“目前，大多數(shù)中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的參與度和貢獻(xiàn)度都不高，只有通信等領(lǐng)域的相關(guān)企業(yè)走在了國(guó)內(nèi)企業(yè)的前列。”業(yè)內(nèi)人士表示，我國(guó)很多傳統(tǒng)制造企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等在商業(yè)模式上不斷進(jìn)行探索和創(chuàng)新，但對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)關(guān)注不夠，其參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的意識(shí)和能力還需進(jìn)一步提升。
有專家指出，技術(shù)能力的薄弱、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化人才特別是領(lǐng)軍人才匱乏，以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)淡薄，是我國(guó)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定中缺位的主要原因。而且，長(zhǎng)期以來(lái)，能夠率先參與到標(biāo)準(zhǔn)化工作的往往是大型企業(yè)、行業(yè)巨頭，技術(shù)創(chuàng)新型中小微企業(yè)參與較少。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)越來(lái)越多小微企業(yè)積極參與其中，并逐漸成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的新生技術(shù)力量。
提高專利實(shí)力參與競(jìng)爭(zhēng)
隨著標(biāo)準(zhǔn)與專利的價(jià)值日益凸顯，多國(guó)政府把制定標(biāo)準(zhǔn)作為提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和實(shí)施創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要組成，很多中國(guó)企業(yè)也開(kāi)始思考如何通過(guò)參與、主導(dǎo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，以及提高專利綜合實(shí)力參與競(jìng)爭(zhēng)等方式，在未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中掌握話語(yǔ)權(quán)。
“一方面，要提高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)含量，另一方面，專利納入標(biāo)準(zhǔn)后，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的管理。目前，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)涉及國(guó)外專利的，其專利權(quán)人往往會(huì)不斷提高專利許可費(fèi)用，這對(duì)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常不利。而在我國(guó)，很多標(biāo)準(zhǔn)在制定過(guò)程中缺少對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的深入分析，有些所謂‘自主標(biāo)準(zhǔn)’，背后并無(wú)真正的技術(shù)支撐，相關(guān)專利的質(zhì)量和技術(shù)貢獻(xiàn)度并不高。”業(yè)內(nèi)人士表示，我國(guó)相關(guān)企業(yè)和行業(yè)的研發(fā)能力還需持續(xù)提升，專利質(zhì)量還需要進(jìn)一步提高。
另外，有專家認(rèn)為，從發(fā)展角度看，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織要實(shí)現(xiàn)讓“標(biāo)準(zhǔn)”引領(lǐng)世界進(jìn)步與創(chuàng)新，還需要像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家以及新興國(guó)家的更多參與。中國(guó)企業(yè)需要扎扎實(shí)實(shí)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，提升技術(shù)實(shí)力，以在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定中發(fā)揮更大作用。只有更多中國(guó)企業(yè)自主研發(fā)的先進(jìn)技術(shù)及其專利被納入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，才能進(jìn)一步提升中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。
轉(zhuǎn)自：中國(guó)貿(mào)易報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高
