LED照明，即發(fā)光二極管照明，因相關產(chǎn)品具有節(jié)能、環(huán)保、使用壽命長等特點而廣受消費者歡迎，因此，越來越多的從業(yè)者進入LED照明行業(yè)，相關知識產(chǎn)權爭議也屢見報端。
因認為美國Cree公司（下稱美國科銳）研發(fā)并許諾銷售、惠州科銳半導體照明有限公司（下稱惠州科銳）生產(chǎn)制造、深圳市美中吉電子有限公司（下稱美中吉公司）銷售的多款LED產(chǎn)品侵犯了自己的兩件發(fā)明專利權，深圳中科院知識產(chǎn)權投資有限公司（下稱中科院知識產(chǎn)權公司）分兩案將上述3家公司分別起訴至廣州知識產(chǎn)權法院和深圳市中級人民法院，要求三被告立即停止侵權，每起案件賠償經(jīng)濟損失100萬元。近日，兩法院已分別受理該案。
因涉案當事人美國科銳是LED照明行業(yè)全球領先企業(yè)，中科院知識產(chǎn)權公司又是中國科學院（下稱中科院）唯一一家從事知識產(chǎn)權商業(yè)運營的公司，且這是國內權利人主動向行業(yè)巨頭企業(yè)提起的專利侵權訴訟，因此，案件受到業(yè)界的廣泛關注。
行業(yè)巨頭被訴侵權
公開資料顯示，成立于1987年的美國科銳是全球領先的照明革新者與半導體制造商。2009年底，美國科銳在廣東省惠州市投資設立惠州科銳，專門制造光電子器件。中科院知識產(chǎn)權公司則依托中科院強大的技術研發(fā)能力，通過知識產(chǎn)權投資運營，盤活中科院存量知識產(chǎn)權資產(chǎn)，推動全院科技成果轉移轉化。兩家公司此前并無過多交集。
中科院知識產(chǎn)權公司運營部總經(jīng)理王曉剛在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，近年來，國內LED行業(yè)迅速發(fā)展，越來越多的國內企業(yè)開始注重海外市場的開拓。然而，國內企業(yè)“走出去”并不容易，有的企業(yè)被訴專利侵權，有的還遭遇“337調查”。在此背景下，中科院知識產(chǎn)權公司對中科院擁有的相關技術和專利進行了梳理，以期在專利轉化實施中避免專利侵權隱患。在這一過程中，公司發(fā)現(xiàn)由美國科銳推出的多款LED產(chǎn)品涉嫌落入中科院的兩件發(fā)明專利的權利要求保護范圍，涉嫌構成侵權。
王曉剛介紹，中科院半導體研究所（下稱半導體所）系專門從事半導體材料與光電子器件研究的中科院下屬科研機構，截至目前已在LED技術領域擁有百余件專利。半導體所分別于2010年7月和2012年12月向國家知識產(chǎn)權局提交了名為“一種氮化鎵系發(fā)光二極管”和“高出光率倒裝結構LED的制作方法”的兩件發(fā)明專利申請，并分別于2014年3月和2015年3月獲得授權。2016年5月，中科院知識產(chǎn)權公司與半導體所簽訂了兩件專利的實施許可協(xié)議，獲得了實施兩件專利并享有收益等多項權利。
然而，經(jīng)中科院知識產(chǎn)權公司調查發(fā)現(xiàn)，美國科銳在其官網(wǎng)上許諾銷售、惠州科銳生產(chǎn)制造的多款系列產(chǎn)品，涉嫌落入其專利的權利要求保護范圍，涉嫌構成侵權。同時，惠州科銳作為制造商、美中吉公司作為銷售商應承擔相應的法律責任。溝通無果后，中科院知識產(chǎn)權公司將上述三家公司分兩案起訴至廣州知識產(chǎn)權法院和深圳市中級人民法院。
記者多次聯(lián)系美國科銳、惠州科銳，截至發(fā)稿時，對方未進行回復。美中吉公司則表示，已經(jīng)停止涉案商品銷售，并聘請律師進行應訴。
縝密布局避免糾紛
孰是孰非，需等法院進一步審理判決，但此案帶來的警示意義不容忽視。
我國臺灣地區(qū)的臺灣鼎智管理顧問有限公司董事長劉翰倫在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，國內LED行業(yè)近年來發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模，形成了相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關鍵技術與國際水平的差距正逐步縮小。憑借產(chǎn)品成本等優(yōu)勢，很多國內企業(yè)注重對海外市場的開拓。然而，由于歐美國家在該領域起步較早，研發(fā)實力強，已積累了大量基礎專利。當兩者“短兵相接”時，國內企業(yè)常處于被動地位。因此，中科院知識產(chǎn)權公司向巨頭公司提起專利訴訟，既彰顯了國內LED行業(yè)具有較高的知識產(chǎn)權實力，又意在告訴巨頭公司，要進軍中國市場就要尊重中國的知識產(chǎn)權規(guī)則，提前進行專利檢索等。
對此，中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權委員會副主任王永紅認為，由于國內LED行業(yè)起步較晚，知識產(chǎn)權積累還比較少，雖然各家企業(yè)都根據(jù)自身情況提交了專利申請并獲得了授權，但相關專利主要集中在產(chǎn)業(yè)的中下游，特別是封裝及應用環(huán)節(jié)，真正進行知識產(chǎn)權布局的還比較少，缺乏與國際巨頭抗衡或談判的底氣與籌碼。因此，中科院知識產(chǎn)權公司發(fā)起專利訴訟具有積極意義，不僅表明中科院已經(jīng)意識到自己龐大專利儲備所具有的巨大市場力量，開始嘗試運用專利為自己帶來利益，更為重要的是，這表明中科院愿意在國內LED行業(yè)面臨外來專利風險加劇的情勢下與國際巨頭對抗，幫助中國企業(yè)建立公平競爭的行業(yè)秩序。
在王永紅看來，在國際競爭中，專利訴訟是最常見的競爭手段，目標都是保護自己的市場利益。當中國企業(yè)邁入國際市場之時，國際巨頭采用專利訴訟的手段來遏制，這是國內企業(yè)必須適應的國際競爭法則。為了能夠在國際競爭中占據(jù)上風，國內企業(yè)就必須加強專利布局加強技術研發(fā)等。
工業(yè)和信息化部國際經(jīng)濟技術合作中心涉外法律所所長助理蔣佳妮在接受本報記者采訪時表示，從專利質量上看，國內LED照明技術與歐美行業(yè)巨頭還存在差距。國內LED照明行業(yè)能做自主芯片的企業(yè)非常有限，大多數(shù)是進口歐美等國家和地區(qū)的芯片、材料等，另外國內LED照明行業(yè)在加工工藝方面與歐美等國家和地區(qū)巨頭存在差距。要盡早制定和實施企業(yè)自身的海外知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，爭取在目標國市場盡早且有計劃地布局相關專利，并積極參與相關技術國際標準的制定。
劉翰倫建議，首先，相關從業(yè)者要隨時有風險防控意識，提前進行知識產(chǎn)權布局，不僅在國內，更要提前在海外提交專利申請，做到防患于未然。其次，相關從業(yè)者要時刻做好應對國際訴訟的準備。產(chǎn)品輸送到歐美市場，會不可避免地被競爭對手起訴專利侵權。因此，在產(chǎn)品輸出前，可聘請專業(yè)的咨詢團隊或者律師團隊，針對當?shù)厥袌鲞M行專利檢索，為可能出現(xiàn)的訴訟做好詳細準備。當訴訟來臨時，也不要逃避，要積極應訴。（姜旭 實習記者柳雁春）
轉自：中國知識產(chǎn)權報
【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng)新高
