“侵權(quán)格局”生變 互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)走向何方

　　“當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)交易規(guī)模和授權(quán)衍生周邊在內(nèi)的產(chǎn)值預(yù)計(jì)已突破5600億元?！彬v訊集團(tuán)法務(wù)部總經(jīng)理江波在日前召開的第七屆中國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)新年論壇上提出，版權(quán)保護(hù)是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石，包括主流網(wǎng)站在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)曾長(zhǎng)期處于“侵權(quán)格局”之下。通過(guò)司法救濟(jì)、行政保護(hù)、行業(yè)自律、企業(yè)維權(quán)等多方面的綜合治理，這一局面已得到根本改變。大環(huán)境好轉(zhuǎn)之后，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還面臨哪些問(wèn)題和挑戰(zhàn)？未來(lái)的保護(hù)將走向何方？

　　傳統(tǒng)挑戰(zhàn)與新技術(shù)融合

　　“明顯可以看出，行政、司法力量對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起著至關(guān)重要的作用?！苯ㄕf(shuō)，隨著2015年10月《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》、2016年6月北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)“中國(guó)好聲音”案件的判決、2016年11月《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》等一系列行政、司法手段的干預(yù)，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度逐步加強(qiáng)。

　　江波舉例說(shuō)，同時(shí)也不能忽視，互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍面臨新的挑戰(zhàn)，如判賠金額仍然總體偏低，尤其是在視頻和音樂等領(lǐng)域；互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品更新迭代快，如手游等生命周期短，對(duì)訴前、訴中禁令的需求更加迫切，但實(shí)踐中支持較少；云盤分享、聚合盜鏈APP的侵權(quán)問(wèn)題較為突出，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)傷害較大。此外，小網(wǎng)站和非法資源網(wǎng)站等仍然具有一定規(guī)模，也亟須通過(guò)資質(zhì)審查、黑名單等制度從源頭上根治。

　　近幾年，“商標(biāo)惡意搶注”“傍名牌”等成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一大困擾，在互聯(lián)網(wǎng)加速融入生產(chǎn)、生活各個(gè)角落的同時(shí)，這些傳統(tǒng)挑戰(zhàn)在互聯(lián)網(wǎng)世界也已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)，不再專屬于某個(gè)領(lǐng)域。

　　據(jù)江波介紹，互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)惡意搶注、傍名牌等情況是最為突出的商標(biāo)問(wèn)題，以騰訊開發(fā)的產(chǎn)品為例，根據(jù)騰訊公司產(chǎn)品上線后的商標(biāo)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，自2011年9月“英雄聯(lián)盟”上線以來(lái)，第三人向商標(biāo)局遞交的“英雄聯(lián)盟”同名商標(biāo)申請(qǐng)記錄已有51條；自2011年1月微信上線以來(lái)，“朋友圈”同名商標(biāo)申請(qǐng)記錄已有84條，“掃一掃”同名商標(biāo)申請(qǐng)記錄已有55條，“搖一搖”同名商標(biāo)申請(qǐng)記錄已有93條?！拔覀冋J(rèn)為，使用是商標(biāo)的靈魂，不使用則無(wú)價(jià)值，也期待司法裁判能進(jìn)一步引導(dǎo)相關(guān)規(guī)范的建立，遏制惡意搶注行為?！?/br>

　　據(jù)了解，司法實(shí)踐中，法院的裁判方向也符合這一趨勢(shì)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在此前“飄柔”商標(biāo)案中做出阻止惡意搶注的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的判決。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第44條第1款，已注冊(cè)的商標(biāo)如果被認(rèn)定為惡意搶注，可以宣告無(wú)效，但并未規(guī)定如果在申請(qǐng)階段發(fā)現(xiàn)惡意搶注行為該如何處理和維權(quán)?！芭e重以明輕”，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)宿遲在日前召開的建院兩周年新聞發(fā)布會(huì)上就曾表示，根據(jù)字面理解僅適用于已注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告情形的，同樣適用于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)階段，不具有使用意圖而大量申請(qǐng)與他人知名商標(biāo)相近商標(biāo)的行為屬于上述條款所規(guī)定的“不正當(dāng)手段”，司法實(shí)踐中應(yīng)堅(jiān)決遏制這種惡意搶注行為。

　　專利即將轉(zhuǎn)為核心戰(zhàn)場(chǎng)

　　與專利發(fā)展的大趨勢(shì)相吻合，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專利布局?jǐn)?shù)量也在持續(xù)增加。公開數(shù)據(jù)顯示，BAT幾大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利持有量以騰訊最多。截至去年7月，騰訊公司的中國(guó)公開專利數(shù)量已達(dá)到11000多件，在國(guó)際上也僅次于微軟和谷歌。

　　“現(xiàn)階段，已成型的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專利布局以防御性布局為主，即防止自身侵權(quán)。”江波表示，此后，“互聯(lián)網(wǎng)+新技術(shù)”如智能家居、智能交通、可穿戴設(shè)備以及對(duì)圖形用戶界面設(shè)計(jì)的保護(hù)等成為新的增長(zhǎng)點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年，阿里、百度、騰訊等公司在“互聯(lián)網(wǎng)+新技術(shù)”領(lǐng)域持有的專利數(shù)量均已達(dá)到2000件以上，小米、樂視等公司的專利數(shù)量更是快速增長(zhǎng)，以樂視為例，其在該領(lǐng)域的專利持有量已從2012年的不足百件成長(zhǎng)到2016年的5000件。

　　“就全球?qū)＠麛?shù)量來(lái)說(shuō)，中國(guó)企業(yè)整體還相對(duì)處于劣勢(shì)，隨著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，國(guó)際化及技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)?huì)面臨一系列來(lái)自標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人、專利蟑螂（也有稱為‘專利流氓’）以及開源軟件專利權(quán)人的挑戰(zhàn)和糾紛?！苯ǚ治觥?/br>

　　互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)＠髴?zhàn)已出現(xiàn)端倪，可以預(yù)見，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將從注重專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)的防御模式轉(zhuǎn)向主動(dòng)出擊布局、保護(hù)和反擊。（本報(bào)記者 姜業(yè)宏）

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)貿(mào)易報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀