三星近期在美國德州東部地方法院向京東方(BOE)提出訴訟,指其為iPhone12/13/14供貨的OLED面板侵犯了三星總計五項專利,包括鉆石排列結(jié)構(gòu)、驅(qū)動技術(shù)等。業(yè)內(nèi)人士指出,這場專利戰(zhàn)背后是中韓面板廠商在高端新型顯示OLED領(lǐng)域的激烈競爭。去年,韓國廠商退出LCD市場后,全面轉(zhuǎn)向更高端的OLED業(yè)務(wù)。而京東方則穩(wěn)居LCD龍頭地位,并持續(xù)蠶食三星在中小尺寸AMOLED的市場份額。
三星顯示主管禹京益曾公開表示,日商夏普原本在技術(shù)、專利、研發(fā)等方面均對三星有壓倒性的優(yōu)勢,LCD面板專利數(shù)量是三星的5倍以上,但錯過了對三星發(fā)起專利訴訟的最佳時機,最終三星僅向夏普支付了低廉的專利費。禹京益表示,三星不會重蹈夏普的覆轍??梢娙谴舜翁羝饘@麘?zhàn),不會輕易收手。
盡管京東方方面并未對此次訴訟進行回應(yīng),但從其此前一系列行為來看,并不懼怕開打?qū)@麘?zhàn)。記者了解到,6月9日,中國面板廠京東方、TCL華星、天馬、維信諾等向美國專利上訴委員會(PTAB)就一項美國對三星顯示提起專利無效宣告。5月8日,京東方則起訴了三星國內(nèi)的各個廠商,其中包括上海三星半導(dǎo)體有限公司、三星(中國)投資有限公司、東莞三星視界有限公司、三星半導(dǎo)體(西安)有限公司、天津三星視界移動有限公司等多家三星相關(guān)公司等,起訴的內(nèi)容也圍繞侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。早在2021年,雙方曾因為授權(quán)費事件鬧過糾紛,導(dǎo)致合作終止。
根據(jù)美國商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)顯示,2022年,京東方憑借2195件的專利數(shù)量超過了老對手三星顯示,成為當(dāng)年在美國獲得專利最多的面板制造商,而三星顯示以1975件專利授權(quán)量緊隨其后?!皩@偁幨侨蚩萍箭堫^企業(yè)間的常見現(xiàn)象?!敝衅章蓭熓聞?wù)所律師王琪告訴記者,京東方為了擴大市場,提升知識產(chǎn)權(quán)實力,曾并購了不少與屏幕生產(chǎn)相關(guān)的企業(yè),還斥巨資購買多項技術(shù),如今孵化出了全球產(chǎn)能最高的LCD液晶屏幕生產(chǎn)線。面對三星的專利狙擊,相信京東方已經(jīng)做好了應(yīng)對準備。
面對利用知識產(chǎn)權(quán)手段進行的商業(yè)圍堵,像京東方一樣堅決回擊是正確選擇?!巴讌f(xié)換不來尊重,只能換來對方變本加厲的侵犯。目前國際OLED面板市場處于競爭初級階段,國外企業(yè)尚未形成巨大技術(shù)壟斷優(yōu)勢。京東方的回擊可以避免企業(yè)資金受損,同時幫助企業(yè)抓住當(dāng)下時機,將更多精力用在提升低功耗、高效率技術(shù)上面?!蓖蹒鞅硎?。
有消息稱,為了進一步降低成本、提高產(chǎn)品凈利潤,蘋果或?qū)⒃趇Phone15系列產(chǎn)品中,大量采購京東方供應(yīng)的顯示面板。京東方的供應(yīng)占比或?qū)⑦_到70%,三星、LG則為30%。三星被京東方搶走部分份額,或許正是其發(fā)起專利戰(zhàn)的重要導(dǎo)火索之一。
關(guān)于中國企業(yè)如何應(yīng)對海外巨頭的圍追堵截,王琪表示,專利作為一種無形資產(chǎn),蘊含巨大的商業(yè)價值,是提升企業(yè)競爭力的核心要素。中國企業(yè)要想在國際市場上立足,必須加強知識產(chǎn)權(quán)意識,只有這樣才能在面臨專利糾紛時,更好地利用法律武器為自己辯護。
注重跨國企業(yè)之間的交流,以低成本優(yōu)勢與上下游行業(yè)巨頭合作也是不錯的選擇?!熬〇|方此次選擇與蘋果合作,除了保障訂單數(shù)量外,也可以迅速建立起有背書的生產(chǎn)線,提升自身技術(shù)實力和市場競爭力,從行業(yè)布局上起到制衡三星的作用?!蓖蹒髡f。(記者 錢顏)
轉(zhuǎn)自:中國貿(mào)易報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀