貿(mào)易摩擦：長期性艱巨性不容小覷

　　中美經(jīng)貿(mào)體量之巨大、雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系之密切以及創(chuàng)造世界貿(mào)易史紀(jì)錄的涉案貿(mào)易額，使得兩國近來發(fā)生的這場貿(mào)易摩擦牽動著世界各經(jīng)濟(jì)體的目光與神經(jīng)。中美貿(mào)易摩擦變局將向何處去？中國企業(yè)如何在貿(mào)易摩擦烽煙四起的時代里化被動應(yīng)對為主動籌謀？在日前由京津冀三地貿(mào)促會、國際商會和北京市進(jìn)出口企業(yè)協(xié)會共同主辦的“中美貿(mào)易摩擦影響與應(yīng)對”交流會上，專家對中美經(jīng)貿(mào)摩擦進(jìn)行了溯源、展望并建言。

　　今年3月以來，美國主動挑起的中美貿(mào)易摩擦一度呈現(xiàn)出愈演愈烈的勢頭。無論是對232、301等極具單邊主義色彩的條款的濫用，還是其背后凸顯出的“美國至上”主義，都使得美國被推上了負(fù)面輿論的風(fēng)口浪尖。如今中美高層就兩國經(jīng)貿(mào)問題展開了磋商，在此背景下，中美貿(mào)易摩擦變局將向何處去？

　　典型的單邊主義之舉

　　對于很多國家和地區(qū)而言，美國的301調(diào)查都不陌生，是一個“噩夢”一般的存在。“所謂301條款，是指美國《1974年貿(mào)易法》第301~310條內(nèi)容，是美國貿(mào)易法中有關(guān)對外國立法或行政上違反協(xié)定、損害美國利益的行為采取單邊行動的立法授權(quán)條款。”北京市進(jìn)出口企業(yè)協(xié)會秘書長尹軍直言，“根據(jù)該條款，美國自主發(fā)起調(diào)查、裁決，并采取不存在于世貿(mào)組織程序中的單邊措施，因此具備強(qiáng)烈的單邊主義色彩。”

　　數(shù)據(jù)顯示，自從1974年301條款生效以來，美國對其他國家發(fā)起了125次301調(diào)查，并實施了17次報復(fù)行動，在國際上引發(fā)了巨大的爭議與抵制。

　　談及美國此次將301調(diào)查大棒揮向中國的原因，尹軍表示，美國加征關(guān)稅產(chǎn)品清單聚焦的都是中國試圖建立起競爭優(yōu)勢的高科技產(chǎn)業(yè)，實際上是想借此阻撓中國產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　301調(diào)查并非孤例，今年以來，美國采取的單邊措施花樣之多頻率之高令世界側(cè)目。3月8日，美國總統(tǒng)特朗普簽署公告，依據(jù)232條款認(rèn)定進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品威脅美國國家安全，決定于3月23日起對上述產(chǎn)品加征關(guān)稅。“實際上，美國的貿(mào)易救濟(jì)工具箱里有包括201在內(nèi)的很多條款可選，為何偏偏選擇了232條款？”北京市中倫律師事務(wù)所合伙人、律師蒲凌塵就此解釋稱，美國201條款基本是在世貿(mào)組織的保障措施協(xié)定下立法制定的，法律標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛，且必須不分國別發(fā)起調(diào)查，沒有所謂的豁免一說，因此受到的阻力較大。232條款則可以豁免一部分進(jìn)入美國的產(chǎn)品，美國此次就對歐盟、加拿大、墨西哥、阿根廷、澳大利亞、巴西等經(jīng)濟(jì)體的鋼鋁關(guān)稅設(shè)置了豁免期限，并于5月2日進(jìn)一步延長了豁免期限。“通過對比上述兩個條款可以清晰地看到，美國發(fā)起201調(diào)查會在某種程度上受到世貿(mào)組織及其成員的限制，發(fā)起232調(diào)查則跳出了世貿(mào)組織規(guī)則，并通過豁免權(quán)限增加了美國的談判籌碼，是典型的單邊主義之舉。”蒲凌塵總結(jié)道。

　　被動應(yīng)對不如主動籌謀

　　5月3日~4日，美國總統(tǒng)特使、財政部長姆努欽率美方代表團(tuán)訪華，與中方就共同關(guān)心的經(jīng)貿(mào)問題交換意見。中美貿(mào)易摩擦變局將向何處去？“特朗普政府團(tuán)隊里的人都是危機(jī)處理領(lǐng)域的行家，善于談判同時也精于計算得失，劃不來的事情不會去做。我認(rèn)為中國既不應(yīng)因為過高估計中美貿(mào)易摩擦的負(fù)面作用而驚慌失措，也不可忽視貿(mào)易摩擦的長期性、艱巨性和復(fù)雜性。”尹軍如是說。

　　展望中國與發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易摩擦趨勢，蒲凌塵有著與尹軍類似的觀點：“長期來看，歐美和中國間的貿(mào)易摩擦趨勢預(yù)計仍會比較嚴(yán)峻，中國企業(yè)對此應(yīng)該有充分的準(zhǔn)備。”

　　蒲凌塵舉例稱，歐盟近年來推出的對華貿(mào)易政策并不是針對中國過去幾年的經(jīng)貿(mào)發(fā)展情況制定的，而是帶有極強(qiáng)的預(yù)測性——預(yù)測中國未來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會發(fā)展到什么程度，在何種階段能夠構(gòu)成競爭，在未來的十年能夠在世界格局中處于何種地位。“歐盟為了制定新的對華貿(mào)易政策和法規(guī)，出具了一份關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)政策和具體行業(yè)情況的報告，這份多達(dá)400余頁的報告對中國的核心產(chǎn)業(yè)作了非常細(xì)致的調(diào)查和研究，是歐盟多年的資料收集以及實地調(diào)查積累的結(jié)果。由此可以看出，歐盟的做法凸顯出籌劃戰(zhàn)略意味，具備較強(qiáng)的前瞻性。”

　　在蒲凌塵看來，面對歐盟的“先發(fā)制人”之舉，中國不可被動應(yīng)對。“一方面，政府應(yīng)該站在本國產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的角度上梳理政策與法律，前瞻性地預(yù)判中國會實現(xiàn)怎樣的戰(zhàn)略性發(fā)展，并統(tǒng)籌分析國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)和政策的調(diào)整；另一方面，企業(yè)不可單純地追隨市場風(fēng)向或商業(yè)機(jī)遇，對國際上的法律政策和貿(mào)易措施缺乏通盤前瞻性考慮將使企業(yè)陷入被動境地。作為市場運(yùn)作下的主體，企業(yè)一定要對國外的法律政策以及策略調(diào)整系統(tǒng)地進(jìn)行跟蹤、研究。這無論是對于產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，還是對貿(mào)易摩擦的提前預(yù)判與準(zhǔn)備都是非常重要的。”（劉明）

　　轉(zhuǎn)自：國際商報
 

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀