“301調(diào)查”卷土重來？當?shù)貢r間8月14日，美國總統(tǒng)特朗普簽署行政備忘錄，授權(quán)審查所謂的“中國貿(mào)易行為”。根據(jù)授權(quán)，美國貿(mào)易代表萊特希澤可能援引美國《1974年貿(mào)易法》第301條，對中國在技術(shù)轉(zhuǎn)讓等領(lǐng)域發(fā)起“301調(diào)查”。這一塵封已久的貿(mào)易武器，能否“死灰復(fù)燃”？
專家指出，因與WTO原則相悖，“301調(diào)查”已沉默多年。“301調(diào)查”中的“特別301調(diào)查”主要針對知識產(chǎn)權(quán)，可謂“雷聲大、雨點小”，往往僅存在于“授意”階段而非真正實施，自WTO成立以來幾乎被束之高閣。“在中美利益相互交融日深，已經(jīng)形成你中有我、我中有你的緊密格局下，打貿(mào)易戰(zhàn)沒有前途，沒有贏家，只會雙輸。”特朗普簽署備忘錄當日，我國外交部發(fā)言人如是表示。
既然“301調(diào)查”對我國并非“致命武器”，美政府發(fā)出此信號究竟為那般？同濟大學知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究中心主任張偉君教授在接受本報記者采訪時指出，美對我知識產(chǎn)權(quán)問題橫加指責，是貿(mào)易困境中的借口。張偉君分析指出，在中國加入WTO前，美國曾三次對中國發(fā)起“特別301調(diào)查”；在中國入世后，美國雖然繼續(xù)將知識產(chǎn)權(quán)保護不力作為對華貿(mào)易施壓的手段，在《“特別301”報告》中將中國列入重點觀察國家，但并未實際啟動“特別301調(diào)查”，而是利用WTO框架內(nèi)的爭端解決機制對中國發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。中國加入WTO后知識產(chǎn)權(quán)保護的成績有目共睹，美國于是更多以人民幣匯率問題向中國施壓，但隨著今年以來美國指責中國“操縱匯率”的借口失效，貿(mào)易爭端的重點才又轉(zhuǎn)向了知識產(chǎn)權(quán)保護問題。
正如張偉君所言，隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護體系不斷完善，知識產(chǎn)權(quán)已不再是我國在國際貿(mào)易中的痛點。2016年美國《“特別301”報告》對中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展成就加以肯定。當前，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系已今非昔比，成為中美關(guān)系的壓艙石和推進器，兩國知識產(chǎn)權(quán)合作也不斷邁上新臺階。2016年美國《“特別301”報告》也提出，將在加強知識產(chǎn)權(quán)保護和執(zhí)法方面繼續(xù)與中國保持密切溝通與合作。
“‘301調(diào)查’既抹殺不了中國知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)取得的成績，也不會改變中國既定戰(zhàn)略。”張偉君指出，近年來，黨中央、國務(wù)院對知識產(chǎn)權(quán)高度重視，我國深入實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，知識產(chǎn)權(quán)保護制度不斷完善，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法和司法水平不斷提高，全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識也不斷增強，正在努力向知識產(chǎn)權(quán)強國邁進，因而無需對可能到來的“301調(diào)查”過多擔憂。“我國應(yīng)該繼續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)保護。中國企業(yè)也要進一步提高知識產(chǎn)權(quán)意識，充分尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，以誠信為本，依靠技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品質(zhì)量和品牌培育來提升市場競爭能力。”張偉君表示。（本報記者孫迪）
轉(zhuǎn)自：中國知識產(chǎn)權(quán)報
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng)新高
