閱文再推新合同 作者們滿意嗎

　　在閱文“合同事件”過(guò)去后的第36天，網(wǎng)文作家們終于盼來(lái)了修改后的新合同。6月3日，閱文通過(guò)官方微信正式發(fā)布新版本的合同：原先的單一格式合同被取消，新合同根據(jù)不同授權(quán)分為“三類四種”，并針對(duì)此前舊合同中備受爭(zhēng)議的免費(fèi)/付費(fèi)模式、著作權(quán)等問(wèn)題，進(jìn)行了修改或刪除。

　　對(duì)此，北京商報(bào)記者采訪多位網(wǎng)文作者發(fā)現(xiàn)，作者們的態(tài)度莫衷一是，有人認(rèn)為只是漂亮話，并不能解決問(wèn)題；有人覺(jué)得有進(jìn)步就是好的……到底這一次網(wǎng)文作者們是否買賬呢？

　　作者意見(jiàn)不一

　　這次閱文對(duì)合同的修改可謂大刀闊斧，對(duì)于4月28日起引發(fā)討論的條款全部做了調(diào)整，作家可以根據(jù)自身需求自主選擇是否授權(quán)及授權(quán)時(shí)間，并匹配不同權(quán)益。同時(shí)，新版合同也明確了此前未寫入合同的權(quán)益，如作家無(wú)須授予著作財(cái)產(chǎn)權(quán)也可免費(fèi)享受平臺(tái)服務(wù)、明確著作人身權(quán)歸屬于作者。

　　此外，閱文還刪除了此前“無(wú)勞動(dòng)關(guān)系”等條款、縮小了授權(quán)的作品范圍。對(duì)于爭(zhēng)議很大的免費(fèi)條款，合同中也明確了如要推行必須征得作者同意。

　　對(duì)于這樣一份合同，業(yè)余網(wǎng)文寫手秦先生表示這可以說(shuō)是一份有利于作者的合同，他對(duì)于這樣的合同基本滿意?！伴單倪@次不再那么‘貪’了，IP版權(quán)回歸作者，作者也不再是平臺(tái)的槍手了。我個(gè)人覺(jué)得，如果日后的合同真的是這樣推廣的，那么是可以達(dá)成平臺(tái)、作者、讀者三贏的結(jié)局的?！?/p>

　　“這份合同還是要比以前好的，刪除了一些霸王條款，帶領(lǐng)大家談判的幾位作者非常不容易?！本W(wǎng)文作者周才表示，委托創(chuàng)作合同問(wèn)題、著作人身權(quán)等條款的明確曾是他的核心訴求，這次看到新合同里還提供了一定的自主選擇權(quán)，算是意外之喜，“我知道還有很多人不滿，但飯要一口一口吃，有進(jìn)步就是好的”。

　　但對(duì)于一些混跡閱文多年的作家來(lái)說(shuō)，拿到新方案的他們卻并沒(méi)有喜上眉梢。網(wǎng)文作者于先生告訴北京商報(bào)記者：“這份合同大部分都是在玩文字游戲，把一些不會(huì)傷筋動(dòng)骨的東西改一改用漂亮話說(shuō)出來(lái)罷了。像他們所謂的基礎(chǔ)協(xié)議，說(shuō)作者無(wú)須向平臺(tái)授權(quán)分成就可以享受服務(wù)，聽(tīng)起來(lái)很美好。但不分成代表作者不與閱文簽約，只是在平臺(tái)上發(fā)文而已，本來(lái)不簽約也可以發(fā)文的。特意說(shuō)這一句，不過(guò)是顯得自己大度?！?/p>

　　網(wǎng)文作者子衿則直接表示：“這份合同就是給外行人看的，話說(shuō)得很漂亮，讓人覺(jué)得尊重作者了，但涉及核心利益的東西沒(méi)太多變化。外行人看著挺好，我們看著很愁，感覺(jué)談了這么久用處好像并不太大?！?/p>

　　甲乙版合同之辯

　　這次閱文公布的新合同中，備受關(guān)注的一點(diǎn)是“直到作者死后50年，版權(quán)都?xì)w閱文所有”的條款被修改為兩種可選：甲版（著作權(quán)完整期限，死后50年）和乙版（完本后20年）。

　　其中“授權(quán)協(xié)議（甲版）”授權(quán)期限為“自簽署之日起至協(xié)議作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期滿為止”，作者可得平臺(tái)凈收益的50%；“授權(quán)協(xié)議（乙版）”的授權(quán)期限為“自簽署之日起至協(xié)議作品完本之日起20年止”，作者可得平臺(tái)凈收益的70%。

　　對(duì)此，子衿認(rèn)為：“這個(gè)甲乙版合同就是個(gè)坑?？此浦皇情L(zhǎng)線分成少、短線分成多，但它還有后半句。”所謂“后半句”是指對(duì)簽署了甲版協(xié)議的作家“平臺(tái)將提供包括編輯、推廣等在內(nèi)的系統(tǒng)增值服務(wù)，基于作品各種形式的宣傳和推薦，協(xié)助作家全面提升作品價(jià)值。同時(shí)還為作家提供包括但不限于保障、激勵(lì)、獎(jiǎng)勵(lì)、扶持等各種形式的作家福利”。而乙版協(xié)議中則稱“與此同時(shí)，合同中對(duì)甲方網(wǎng)站推薦、作家福利等不做強(qiáng)制規(guī)定”。

　　“這個(gè)所謂‘不做強(qiáng)制規(guī)定’我覺(jué)得就可以理解成‘沒(méi)有’。閱文的意思就是只有簽了甲版才有‘推薦位’和‘全勤獎(jiǎng)’。網(wǎng)文圈叫得出名字、有死忠讀者群的大神是有限的，一般的作者都是靠推薦位引流才能有閱讀、有收入的?！庇谙壬鷱?qiáng)調(diào)。

　　于先生口中的“推薦位”是指在進(jìn)入各大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)后出現(xiàn)在首頁(yè)的文章，除了少數(shù)數(shù)據(jù)榜單，大多數(shù)推薦位都由編輯分配?！叭讵?jiǎng)”則是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)常見(jiàn)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，如果簽約作者可以保持每天穩(wěn)定更新一定字?jǐn)?shù)，持續(xù)一定時(shí)間后就可以獲得一筆獎(jiǎng)金。在于先生看來(lái)：“實(shí)際上甲版就是原來(lái)的樣子，乙版還不如不簽約。”

　　另外，北京商報(bào)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，作者們認(rèn)為不能選擇把自己作品的版權(quán)賣給誰(shuí)、怎么賣是一個(gè)應(yīng)該改進(jìn)的條款。因?yàn)橛行﹥?yōu)秀作品的版權(quán)可能因“左手倒右手”而被賤賣，而有些一般的作品則可能因平臺(tái)試圖抬價(jià)而滯銷，進(jìn)而影響作者們的收益。

　　過(guò)渡期如何保障權(quán)益

　　據(jù)悉，新合同已在閱文官方渠道上線。閱文相關(guān)人士告訴北京商報(bào)記者，“針對(duì)此前部分作家已簽署的相關(guān)協(xié)議條款，將按照優(yōu)化后的新合同精神執(zhí)行”。

　　不過(guò)，網(wǎng)文作家劉女士仍然對(duì)此表示了自己擔(dān)心，“我不知道換合同的過(guò)渡期里我的權(quán)益怎么保障？紙質(zhì)合同更換時(shí)間太長(zhǎng)，‘承諾’總是不靠譜的；如果平臺(tái)愿意用電子版合同，點(diǎn)勾選就行，我又擔(dān)心法律效力”。

　　北京國(guó)雙律師事務(wù)所合伙人許旭律師告訴北京商報(bào)記者：“我建議作者們?cè)诤炇鸷贤瑫r(shí)，一定要保留截圖，法律實(shí)踐中通常也認(rèn)可其效力。但最好還是要上傳身份證照片并錄像，網(wǎng)站方面可以考慮建立一個(gè)有實(shí)時(shí)錄像功能的電子簽名系統(tǒng)。”

　　除此之外，周才進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“這次在幾位大神作家的帶領(lǐng)下，取得了一定成果，我很感謝這幾位作家，但誰(shuí)能保證每一次都有這樣有影響力也有勇氣的人出來(lái)代表我們談判呢？市場(chǎng)總是在變化的，沒(méi)有一個(gè)完善的反饋機(jī)制，未來(lái)再有問(wèn)題怎么辦？”

　　比達(dá)咨詢分析師李錦清認(rèn)為：“閱文此次推出多種選擇的新合同，是基于作者的分層需求的行為，需要勇氣。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)走到了新舊模式更迭的階段，不破不立，如果沒(méi)有大刀闊斧地改革，就只能等待外部勢(shì)力革了自己的命，閱文顯然不想坐以待斃。不過(guò)新合同能否順利執(zhí)行、是否真正地解決了作者的痛點(diǎn)，還需要時(shí)間驗(yàn)證?！?/p>

　　轉(zhuǎn)自：北京商報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀