一個(gè)月前,閱文的“合同事件”在網(wǎng)文圈引發(fā)了地震,之后的“5·5斷更節(jié)”則讓利益糾葛更加尖銳。一個(gè)月之后,對峙雙方的恩怨仍未完全了結(jié),始終沒有一個(gè)能平衡平臺(tái)、作者以及讀者三方利益的方案。而那些受波及最深的網(wǎng)文作者們,也為自己的未來謀劃,無奈離開也好,自行創(chuàng)業(yè)也罷,網(wǎng)文江湖似乎到了不破不立的關(guān)鍵時(shí)刻。
“沒有錢賺就不寫了”
“過去的半個(gè)月里,我考慮最多的一個(gè)問題就是:還寫不寫了?如果沒有錢賺,我就不寫了?!逼瘘c(diǎn)簽約作者方可無奈地告訴北京商報(bào)記者,“合同事件發(fā)生以來,身邊已經(jīng)有一些朋友開始考慮轉(zhuǎn)入別的平臺(tái),或者是干脆找個(gè)工作去上班。我現(xiàn)在也在想,如果這個(gè)事件不能得到很好的解決,不如去送外賣算了。”
風(fēng)波始于一個(gè)月前的4月28日,也就是閱文新管理團(tuán)隊(duì)上任的第二天,一份據(jù)稱為閱文集團(tuán)向旗下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)起點(diǎn)中文網(wǎng)提供的新合同流出,其中“取消訂閱”“推行免費(fèi)閱讀”的新政引發(fā)了大批簽約作者的不滿。新合同中關(guān)于“著作權(quán)授權(quán)至到期為止”“委托創(chuàng)作”等條款也讓不少頭部作者不滿,筆名為“天蠶土豆”的作者在微博上就表示,自己的代表作《斗破蒼穹》和《武動(dòng)乾坤》因簽署了委托創(chuàng)作合同而導(dǎo)致他對改編沒有發(fā)言權(quán)。
隨后,閱文方面隨即針對此次事件作出解釋,并公開表示推行“全部免費(fèi)閱讀”是不可能也不現(xiàn)實(shí)的說法。但作者們似乎并不買賬,在5月5日這天,閱文平臺(tái)旗下簽約作者發(fā)起“5·5斷更節(jié)”,停止更新連載中作品,以此抗議閱文的免費(fèi)政策。
之后5月6日晚,閱文集團(tuán)就新管理層當(dāng)日與多位作家的懇談會(huì)發(fā)布文章。文章稱,針對過去多年來合同中遺留下來的不合理之處,應(yīng)該也必須修改,“作家應(yīng)有的權(quán)利應(yīng)明確在條款里”。
但在此后的近一個(gè)月中,關(guān)于這一問題仍然沒有一個(gè)實(shí)質(zhì)性的解決方案,受波及最深的網(wǎng)文作者們開始籌劃退路。在北京商報(bào)記者的采訪過程中,和方可同樣有著轉(zhuǎn)行想法的人不在少數(shù)。
“真的不想寫了,如果閱文是這樣,其他的平臺(tái)也好不到哪去”,網(wǎng)文作者王先生的文章自5月5日之后就沒有再更新過,在此期間他面試了1家互聯(lián)網(wǎng)公司,投了23份簡歷,“除了收入會(huì)受到影響以外,最不能接受的就是好像平臺(tái)成了我文章的原作者。因?yàn)樵诤贤羞€有一條規(guī)定是要求乙方無條件將版權(quán)交給閱文,且運(yùn)營版權(quán)無需乙方同意。就像明明是我自己生的孩子,養(yǎng)大了卻要管別人喊爸,還得給別人養(yǎng)老”。
網(wǎng)文作者陳斯告訴北京商報(bào)記者:“我和原來平臺(tái)的合同正好是年初到期,原本想著如果能簽約到起點(diǎn)沒準(zhǔn)會(huì)有更好的發(fā)展,但是如今這個(gè)合同事件一出來,我就一直在觀望?,F(xiàn)在看來,可能簽起點(diǎn)還不如原來呢。”
自己種“樹”
在這一個(gè)月中,有人離開,有人觀望,還有人打算自己闖出一條路來。北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),閱文“合同事件”發(fā)生后,截至目前已有近十個(gè)網(wǎng)文平臺(tái)正在籌備中,少數(shù)平臺(tái)甚至已經(jīng)可以進(jìn)行訪問。
5月2日,筆名為月影梧桐的作者在個(gè)人微信公眾號上推送了一篇名為《愿以卑微之力挽天傾》的文章發(fā)布了創(chuàng)業(yè)草案,不到一個(gè)月的時(shí)間,名為聯(lián)合閱讀的網(wǎng)站已在多方朋友的支持下順利上線公測。采訪過程中,月影梧桐說得最多的一句話就是“希望能給作者朋友們一個(gè)容身之地”。
月影梧桐向北京商報(bào)記者表示,因前期資金緊張,聯(lián)合閱讀只為作者提供訂閱打賞分成和少量榜單現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì),而沒有現(xiàn)有平臺(tái)常見的全勤獎(jiǎng)和福利。但針對閱文新合同中引起爭議的條款,聯(lián)合閱讀都開出了更為優(yōu)越的條件,作者們基本表示滿意。目前聯(lián)合閱讀正在公測,第一批簽約作品已面世,網(wǎng)站計(jì)劃6月正式上線,7月將推出第一款A(yù)pp。
比起月影梧桐相對傳統(tǒng)的運(yùn)營模式,筆名為“本人楊建東”的作者也在不到一個(gè)月的時(shí)間里通過將自己的個(gè)人站轉(zhuǎn)為公開,成立了名為大說網(wǎng)的平臺(tái)。該平臺(tái)則采用了全新的“小說宇宙模式”:即由一名“一級作者”構(gòu)筑世界觀,“二級”及以下作者在此世界觀下進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)上級作者可以享受分成。這一模式將使難以創(chuàng)作完整長篇小說的非專業(yè)人士也可以參與到網(wǎng)絡(luò)小說的創(chuàng)作中來。
必須承認(rèn),建立一個(gè)可持續(xù)運(yùn)營的商業(yè)網(wǎng)站是一個(gè)艱難的過程。例如2015年9月上線的“白熊閱讀”曾經(jīng)在二次元領(lǐng)域獲得一定知名度,但現(xiàn)在網(wǎng)站主頁已經(jīng)無法打開,有簽約作者稱網(wǎng)站已經(jīng)“涼了”。北京商報(bào)記者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn),現(xiàn)階段選擇自建網(wǎng)站的作者們面臨的最大問題就是資金短缺和缺乏運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)。
在資金方面,月影梧桐為創(chuàng)業(yè)準(zhǔn)備了70萬元的投資,為了進(jìn)一步解決資金問題還開放過一輪眾籌,“眾籌的熱度超過了我的預(yù)期,不過在此過程中也有陌生人打著聯(lián)合閱讀的旗號行騙。其實(shí),現(xiàn)在我已做好了失敗后回歸作者身份的準(zhǔn)備。我在眾籌公告中也明確告知了投資者需要做好損失70%資金的準(zhǔn)備,這也是我為了保護(hù)投資者們設(shè)定的止損線”。目前該站已經(jīng)公布的作者合同中也寫入了網(wǎng)站倒閉后的處理方法。
不破不立
自閱文“合同事件”發(fā)生至今,一直未能找到一個(gè)能讓平臺(tái)與作者乃至讀者三方平衡的解決方案,而這個(gè)事件本身也讓業(yè)內(nèi)外開始思考,國內(nèi)網(wǎng)文行業(yè)是否已經(jīng)到了不破不立的關(guān)鍵時(shí)刻?
據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《2019年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報(bào)告》,目前我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶數(shù)量已達(dá)4.55億,網(wǎng)民使用率達(dá)到53.2%。盡管擁有龐大的市場,但不可否認(rèn)的是,快速增長中的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場仍然處于變化發(fā)展中。
在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長魏鵬舉看來,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)傳統(tǒng)的付費(fèi)模式遇到的挑戰(zhàn)越來越多,不僅增長有限,盜版的沖擊也越來越嚴(yán)重,大眾的娛樂方式也有輕松免費(fèi)的圖片和視頻可供選擇。從企業(yè)的角度來說,經(jīng)營需要因時(shí)而變,轉(zhuǎn)變盈利方式是合理的選擇。第三方數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)比達(dá)咨詢發(fā)布的《2019年中國數(shù)字閱讀市場研究報(bào)告》顯示,閱文集團(tuán)市場份額超25%,排名第一。更大的體量也意味著更高的運(yùn)營成本,閱文集團(tuán)需要更多的資金、吃到更多的紅利。
“本人楊建東”也認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)到了需要打破舊有模式的時(shí)候了,閱文集團(tuán)拋棄訂閱就是因?yàn)閭鹘y(tǒng)模式已經(jīng)遇到了瓶頸,從行業(yè)角度來說,是需要探索新的道路來開啟網(wǎng)文新時(shí)代了,這也正是他的大說網(wǎng)選擇了全新模式的原因。但閱文集團(tuán)的這次嘗試忽略了作者們的感受,所以引起了這場風(fēng)波。
事實(shí)上,放眼全球,商業(yè)行為與作者利益發(fā)生沖突并非首次,作者們也嘗試過建立公益性平臺(tái)來保障生存空間。據(jù)公開報(bào)道,此前,為避免商業(yè)化運(yùn)作對于同人創(chuàng)作的傷害,美國作家娜奧米·諾維克就曾提議創(chuàng)建一個(gè)“我們自己的文檔(ArchiveofOurOwn)”,并于2008年創(chuàng)立了AO3。AO3官網(wǎng)顯示,它是一個(gè)非盈利性的開源平臺(tái),靠捐款和志愿者維持運(yùn)作,截至發(fā)稿網(wǎng)站共有250余萬注冊用戶、超600萬篇文章。同時(shí),它所屬的OTW再創(chuàng)作組織還為同人作者提供法律咨詢和援助等公益服務(wù)。
與此同時(shí),越來越多的從業(yè)者也因?yàn)榇舜问录_始意識到合同標(biāo)準(zhǔn)化的重要性。對此,北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎強(qiáng)調(diào),強(qiáng)制性簽訂的標(biāo)準(zhǔn)化合同是不存在的,目前的標(biāo)準(zhǔn)化合同都是作為范本供雙方參考的。當(dāng)前著作權(quán)法留給雙方商談的余地很大,經(jīng)濟(jì)性權(quán)利的交易可以更好地實(shí)現(xiàn)它們的價(jià)值。如果法律強(qiáng)制干涉太多,可能會(huì)回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的范疇,對行業(yè)發(fā)展不利。(北京商報(bào)沸點(diǎn)調(diào)查小組)
轉(zhuǎn)自:北京商報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65367254。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964