《長安十二時辰》：別陷入技術(shù)流的自嗨

　　鑒定對象：《長安十二時辰》

　　播出平臺：騰訊視頻

　　文/艾修煜

　　幾經(jīng)波折，由曹盾導(dǎo)演，雷佳音、易烊千璽領(lǐng)銜主演的古裝懸疑劇《長安十二時辰》終于“明低調(diào)實高調(diào)”的上線了。

　　“TF老Boy”雷佳音與正牌TFBoys易烊千璽，中年流量與少年流量的聯(lián)袂，讓裸播的該劇自帶強關(guān)注屬性。

　　上線僅一周，微博話題#長安十二時辰#獲得28.4億閱讀，豆瓣評價人數(shù)超過7萬；知乎上，該劇也進入熱搜第5；貓眼數(shù)據(jù)顯示《長》劇多次登頂全網(wǎng)熱度榜第一，而曹盾導(dǎo)演的上部作品，兩年前的《海上牧云記》，總共只有6萬多豆瓣評價，兩相比較，足見觀眾對《長》劇的熱情。

　　與前作《海上牧云記》如出一轍，“良心制作”與“對美術(shù)、攝影、畫面質(zhì)感的嚴苛追求”，同樣成了評價《長安十二時辰》的統(tǒng)一口徑與高頻語匯。

　　然而，盛名之下，號稱總制作費高達6億元的《長安十二時辰》低級漏洞可不少。比如，突兀穿越到唐朝的水泥墩子特寫，比如“吃貨”這樣的現(xiàn)代流行語亂入。即便是號稱電影級別的色調(diào)和質(zhì)感，也存在著跳躍感嚴重的調(diào)色大忌。

　　更嚴重的是，盡管號稱唐朝版《24小時》，擁有馬伯庸原著打底，貼滿了“懸疑”“燒腦”“快節(jié)奏”等標(biāo)簽，《長》劇中，導(dǎo)演“重攝影輕故事”的風(fēng)格亦被詬病，故作玄虛之感時有，類似“臺詞晦澀拗口”的彈幕屢見不鮮。

　　觀眾“看不懂”并不等同于“高級感”，表面上，可以甩鍋觀眾“理解力不足”，實際上，這是對導(dǎo)演敘事能力的拷問。另外，劇中許多復(fù)雜的運鏡是否有存在的必要，攝影技術(shù)與劇情，到底誰為誰服務(wù)？導(dǎo)演是否因為技術(shù)流的自嗨而本末倒置，都值得商榷。

　　再來，相比較美劇《24小時》，《長》劇中對緊張氛圍的烘托顯得乏力，隨著劇情推進，觀眾對“快節(jié)奏不拖沓”的點贊，反而被“節(jié)奏拖沓”的質(zhì)疑聲代替。

　　說到底，制景有多精美，運鏡有多復(fù)雜，一枚簪子是橫著插還是豎著插，劇情人物是拱手作揖，還是行與《韓熙載夜宴圖》同款的叉手禮……凡此種種，只是一個個好劇的元素，而不等同于好劇本身。深刻有意義的主題、不落俗套的故事、流暢的敘事、合理的節(jié)奏，生動有說服力的人物形象……更加珍貴。

　　開場被“吹爆”的2分鐘長鏡頭，也無需過譽，只要做好鏡頭調(diào)度和演員調(diào)度，規(guī)劃好運鏡路線，這并非難事。早在1922年，紀錄電影《北方的納努克》就有“令人顫抖、窒息的深焦長鏡頭”，將近100年后的今天，這更不出奇。

　　總之，《長安十二時辰》披著一襲華麗的袍子，這袍子底下到底是不過爾爾，還是真實有料，還需明眼的觀眾掀起這華麗的外衣，瞧清楚后再做判斷。

　　轉(zhuǎn)自：羊城晚報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀