業(yè)內(nèi)談限制天價片酬能否終結(jié)影視劇行業(yè)亂象

　　對話動機

　　2016年8月，原國家新聞出版廣電總局黨組在巡視整改情況通報中提到，堅決遏制天價片酬，指導(dǎo)行業(yè)協(xié)會聯(lián)合大型影視公司抓緊制定抵制天價片酬的行業(yè)自律公約。2017年9月，中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會等聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》。今年6月，中宣部、國家廣電總局等多部門聯(lián)合印發(fā)通知，要求嚴(yán)格落實針對影視劇演員片酬的已有規(guī)定。8月10日至12日，3家視頻網(wǎng)站聯(lián)合6家影視制作公司聯(lián)合發(fā)布聲明抵制天價片酬，首都廣播電視節(jié)目制作協(xié)會、橫店影視產(chǎn)業(yè)協(xié)會也提出抵制天價片酬的倡議。

　　圍繞如何抵制天價片酬等問題，《法制日報》記者與專家及業(yè)內(nèi)人士展開了對話。

　　對話人

　　國家一級導(dǎo)演、中國電視劇導(dǎo)演委員會常務(wù)理事兼副秘書長 車徑行

　　中國傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院教授　劉　宏

　　某影視制作工作室創(chuàng)始人　　　　　張云耀

　　限制天價片酬利于行業(yè)發(fā)展

　　記者:天價片酬是在什么背景下產(chǎn)生的?在當(dāng)下提出限制片酬有何積極意義?

　　車徑行:天價片酬產(chǎn)生的原因是多方面的，最主要原因在于，外行領(lǐng)導(dǎo)、內(nèi)行和投資方對劇作和影視劇市場不自信以及一些收片人員的盲目追星。

　　限制演員片酬勢在必行，一部戲的投資不能都讓一兩個演員拿走。歐美等影視發(fā)達(dá)國家都有嚴(yán)格的影視投資比例要求，一般限制在4:6的范圍內(nèi)。也就是說，全部演員的酬金不能超過總投資的40%，這樣就避免了五毛錢特效的問題，保證了制作水準(zhǔn)。

　　限制天價片酬、把更多的資金用在影視劇制作上，有利于中國影視產(chǎn)業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量、參與國際競爭。因此，限制天價片酬對于影視產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展有著非常積極的意義，對于中國電影、電視劇產(chǎn)業(yè)真正立于世界影視之林意義非凡。

　　張云耀:限制天價片酬的最初導(dǎo)火索是陰陽合同的爆出，合同上的驚人數(shù)額引起大家對明星片酬之高的極度關(guān)注。此前，大家對這個問題也有所關(guān)注，但都未放到明面上來講，陰陽合同引起了有關(guān)部門的注意，從而促使有關(guān)部門介入，倒逼影視行業(yè)改革。

　　在有關(guān)部門的治理下，視頻網(wǎng)站和影視制作公司等多方主體齊心協(xié)力，一定能夠把被市場推高的演員片酬降下去。以往的挑選演員不看演技、演員只需露臉票房就有保證、演員片酬占制作成本的一半等現(xiàn)象必然會相對減少。

　　天價片酬、陰陽合同等影視行業(yè)發(fā)展中的個別不良現(xiàn)象揭露了行業(yè)存在的問題，發(fā)現(xiàn)問題，大家一起解決問題，完善治理機構(gòu)、肅清影視產(chǎn)業(yè)鏈，中國的影視行業(yè)將會朝著更好、更健康的方向發(fā)展。

　　天價片酬緣于行業(yè)機制不健全

　　記者:影視行業(yè)演員片酬的形成有哪些市場規(guī)律?限制演員片酬是否遵循市場規(guī)律呢?

　　車徑行:中國極少數(shù)影視演員高片酬的問題，不是市場規(guī)律，是人為所致。任何影視產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)都沒有這種偏頗。

　　張云耀:演員片酬之所以會這么高，主要還是市場的作用。片方認(rèn)為，演員的市場號召力與高票房是直接相掛鉤的。片方有理由相信付給演員的高價片酬，自己在影視劇上映之后能夠得到相當(dāng)可觀的回報。明星開出天價片酬，有的影視制作公司當(dāng)然可以選擇不接受，但肯定會有公司愿意出這個價格，要不公司沒戲拍，要不就選這個演員，影視制作公司一選擇，演員的片酬自然而然水漲船高。因此，明星開出價格，片方付給明星天價片酬，實際上是“一個愿打、一個愿挨”的行為。

　　從嚴(yán)格意義上來說，影視行業(yè)演員片酬高是影視行業(yè)發(fā)展過程中必不可少的一個階段。但就目前來說，高片酬、低制作、反響不好的劇作與低片酬、高制作、反響好的劇作形成鮮明對比，引導(dǎo)大家往限制片酬的方向思考。片酬可以高，但必須在一個相對合理的范圍內(nèi)，影視行業(yè)發(fā)展和演員權(quán)益的保障都必須在一個健康的機制內(nèi)才能實現(xiàn)。

　　劉宏:好萊塢的片酬對沖機制十分明確，收視率達(dá)到幾個點，就給演員多少片酬、多少條廣告。收視率越高，回報率越高。在影視劇行業(yè)內(nèi)部，演員的片酬應(yīng)遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，由市場確定。假設(shè)票房是真實透明的，也不存在洗錢嫌疑，民眾對演員的喜愛構(gòu)成了片酬上升的唯一基礎(chǔ)，這是合理的。

　　從表面上來看，收視率反映了某一作品有多少人在看，片方依此決定明星的片酬。但對于電視劇來說，觀眾是被動的，他們覺得自己打開電視，正在播放這個節(jié)目不得不看，并不是因為對影視劇感到滿意、直接為演員收入作出貢獻(xiàn)。但虛高的收視率卻成了老百姓對某一影視劇高支持率的說辭，這就說明影視劇行業(yè)的收視系統(tǒng)和效果調(diào)查系統(tǒng)也間接推高了演員片酬。

　　限制演員片酬的行為是以人民需求為中心、促進(jìn)社會公平的舉動。

　　多方位多角度規(guī)范影視業(yè)發(fā)展

　　記者:限制演員片酬，多方提出不同的限制條件，是否具有可操作性?如何看待這個問題?

　　張云耀:限制演員片酬的條件在執(zhí)行過程中必然會有難題存在，但這能引起整個影視行業(yè)對這個問題的重視。因此，限制條件具備一定的可操作性，具體而言，每家影視公司會有各自不同的應(yīng)對方案。處于影視業(yè)頭部的大公司在這樣一個關(guān)鍵時期不敢鋌而走險違背這些限制條件，但不排除小公司會有自我解決方案。

　　限制片酬對處于影視圈頭部的演員影響較大，這些演員對劇本的審核更為嚴(yán)格、選擇權(quán)更大。對想拍戲的一般演員影響不大，二三線甚至以下的演員的選擇權(quán)和話語權(quán)沒有那么大。

　　面對這么大的整改壓力，演員不會像以前那么任性?，F(xiàn)在大部分演員也都自降片酬來配合片方，起到良好的帶頭作用。

　　需要注意的是，限制明星片酬作為一個大的面，背后涵蓋了眾多可操作之處。如果投資方一定要把某個演員請來，可以用股權(quán)、分紅等其他物質(zhì)上的獎勵來說服演員，這種變相式的交易有可能會慢慢多起來。

　　劉宏:天價片酬的問題并不是今天或最近才出現(xiàn)的，很早的時候就有流行歌手唱一首歌值多少錢的經(jīng)濟(jì)學(xué)爭論，當(dāng)時歌星的收入同其他演員、作曲者、幕后制作人員等行業(yè)內(nèi)部人員都有特別大的差異。演員的片酬成為焦點，是因為片酬之高遠(yuǎn)超出社會心理接受的范圍，演員片酬和大眾普遍收入水平差距懸殊，在社會中造成了明顯的心理落差。

　　需要注意的是，限制條件中的數(shù)額和比例是如何確定的，如果沒有經(jīng)過科學(xué)論證，反而會起到反作用。比如，單集片酬不得超過100萬元人民幣，對于行業(yè)來講可能是比較低的，但在老百姓看來仍然是天文數(shù)字。

　　劇集制作所投入的資本僅僅是對影視劇市場的判斷，而非市場結(jié)果。限制條件中數(shù)額與比例的確定，顯然是建立在行政部門協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)導(dǎo)演、制片人、演員等多方主體對收入的肯定性調(diào)查的基礎(chǔ)上。所以，建立在行業(yè)行為邏輯之上的限制片酬條件，其行業(yè)價值顯然要大于社會價值。

　　記者:限制天價片酬在近來頗受關(guān)注，您對有效限制天價片酬有何建議?

　　張云耀:限制天價片酬是十分有必要的，因為天價片酬作為一個點激起了太多負(fù)面情緒，這些負(fù)面情緒的不良影響擴(kuò)散至方方面面，導(dǎo)致大家都認(rèn)為影視劇行業(yè)不太健康。

　　天價片酬本身就是個別的存在，中國的影視業(yè)迅猛發(fā)展至今，產(chǎn)生天價片酬的現(xiàn)象已然是影視劇行業(yè)有點瘋狂的表現(xiàn)，現(xiàn)在正好利用這一問題的揭露，好好地整治影視劇行業(yè)，消弭大家的不滿情緒，讓中國影視行業(yè)走得更遠(yuǎn)。

　　劉宏:從政策的目標(biāo)出發(fā)，多因素、多角度地去調(diào)整影視劇行業(yè)規(guī)則，綜合考慮治理方案的合理性，才能將所有的棋都盤活，促進(jìn)影視劇市場的良性循環(huán)。（韓丹東 黃媛媛）

　　原標(biāo)題：行業(yè)協(xié)會影視制作機構(gòu)倡議抵制天價片酬引關(guān)注 限制天價片酬能否終結(jié)影視劇行業(yè)亂象

　　轉(zhuǎn)自：法制日報


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀