拿律師聲明“威懾”網(wǎng)友化解不了明星的公關(guān)危機

　　“XXX發(fā)律師聲明”“XXX再發(fā)律師聲明”……近期，明星發(fā)布的律師聲明屢屢登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。這些語氣咄咄逼人的律師聲明，“看起來很厲害”，一些網(wǎng)友不禁擔心，自己的“吃瓜”發(fā)言，會不會招來明星的律師，惹上法律上的麻煩。

　　不過，看上去厲害的，其實未必厲害。從法律上講，所謂律師聲明，不過是律師接受當事人委托，為維護當事人合法權(quán)益，公開發(fā)布的代表當事人想法的法律意見。這種法律意見，只能代表當事人和律師，并不能代表司法、執(zhí)法等職能部門，故而也不會產(chǎn)生法律上的歸責、處罰效力，因此，只要網(wǎng)友自信沒有違法，大可不必害怕律師聲明。

　　當然，如果網(wǎng)民在有關(guān)明星事件中確有侵權(quán)行為，那么，不論對方有沒有發(fā)表律師聲明，都可能要承擔相應的法律責任。這時，律師聲明雖然沒有直接的法律效力，但可以代表明星和律師的追責態(tài)度，這種表態(tài)的有無，也的確會影響有關(guān)職能部門的查處力度。

　　對明星而言，一份表述精準、符合法律原則的律師聲明，能夠幫助明星團隊陳述相關(guān)事實、核實責任歸屬、勸誡潛在侵權(quán)人、獲取社會信任。從這個角度上看，明星發(fā)表律師聲明，本身并不是什么壞事。只不過，有些明星發(fā)出律師聲明，真實目的恐怕并不在此。當有些明星遇到公關(guān)危機時，往往希望利用委托律師的頭銜，以疾言厲色的架勢“鎮(zhèn)住”網(wǎng)友，讓那些發(fā)表對自己不利言論的網(wǎng)友“主動閉嘴”，以此逃避危機。

　　這無疑錯誤地理解了律師聲明的意義。試圖靠發(fā)律師聲明來“威懾”網(wǎng)友，既與法律無關(guān)，也不是化解公關(guān)危機的良方。如果一些明星行為失范、道德失守，甚至涉嫌違法犯罪，卻不肯認真反思，反而試圖用律師聲明倒打一耙，“威懾”網(wǎng)友，其不僅無助于解決問題，也是對法律工具的誤用，最終很可能在事情敗露后，起到“反噬”的效果。

　　對受明星委托的律師來說，律師聲明也不是想發(fā)就能隨便發(fā)。從實質(zhì)上看，律師聲明其實就是大號的律師函，根據(jù)《中華全國律師業(yè)務操作指引》等規(guī)范，此類聲明的內(nèi)容應當準確、嚴謹、合法。如果律師沒有對相關(guān)內(nèi)容進行審查，導致其相關(guān)事實出現(xiàn)錯誤，發(fā)出聲明的律師及律所也要承擔法律責任。

　　一個可資借鑒的事例是，當年李忠平訴南京藝術(shù)學院、江蘇振澤律師事務所名譽權(quán)侵權(quán)糾紛，法院即認為：“被告振澤律師事務所及其律師僅依據(jù)被告藝術(shù)學院的單方陳述，未作必要審查，未經(jīng)向原告李忠平進行必要的調(diào)查、核實，即發(fā)布內(nèi)容失實的涉案律師聲明，存在過錯，構(gòu)成共同侵權(quán)，應當承擔連帶侵權(quán)責任?！?/span>

　　一份標準的律師聲明，相關(guān)言辭不宜過于絕對。有的明星發(fā)出的律師聲明，往往言之鑿鑿、在沒有充足依據(jù)的情況下，直斥對方嚴重侵權(quán)，表示對方“必須負法律責任”。在這種情況下，事實一旦“反轉(zhuǎn)”，所謂的律師聲明，就會成為唾面自干的笑話。

　　解鈴還須系鈴人。明星想要化解公關(guān)危機，與其急著“威懾”網(wǎng)友，不如先捫心自問，自己是否在法律和道德上清白無辜，有沒有底氣把律師聲明擺上桌面。而對律師團隊而言，他們固然要最大限度維護當事人權(quán)益，但這必須建立在尊重事實、遵守法律的大前提之下，切不可拿著律師聲明當“大棒”，任性走向法律的反面。

　　轉(zhuǎn)自：中國青年報

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀