評(píng)論：故宮的“慢作為”讓人更放心

　　媒體報(bào)道，已“閉關(guān)”休養(yǎng)兩年零八個(gè)月的故宮養(yǎng)心殿，下周將動(dòng)工修繕，土木工程預(yù)計(jì)持續(xù)一年多時(shí)間。8月27日，故宮博物院給養(yǎng)心殿修繕工程培訓(xùn)合格工匠單位頒發(fā)了證書。所有接觸建筑本體的工匠都經(jīng)過嚴(yán)格選拔、培訓(xùn)、考核，取得結(jié)業(yè)成績(jī)并將“持證上崗”。

　　曾為“八朝天子寢宮，皇朝權(quán)力中樞”的故宮養(yǎng)心殿，歷來游客如織、研究者眾。故宮博物院在養(yǎng)心殿修繕工程中，一“閉關(guān)”就是兩年多，其間對(duì)參與修繕的工匠進(jìn)行層層選拔、培訓(xùn)，表現(xiàn)出一種極為審慎的態(tài)度，一種飽含匠心的精細(xì)，一種不受外界干擾的從容，這與一些地方的雷厲風(fēng)行、火急火燎、大干快上截然不同。

　　文物是先人留給我們的物質(zhì)遺產(chǎn)，是不可復(fù)得的藝術(shù)瑰寶，對(duì)文物的修繕應(yīng)該保持一份手捧珠玉的細(xì)致、一種如履薄冰的虔敬，想好了，準(zhǔn)備充分了，有把握了再動(dòng)手。近年來，公眾的文物保護(hù)意識(shí)有所增強(qiáng)，歷史文化熱方興未艾，一些地方也開始重視文物修繕、保護(hù)。但這種“重視”有時(shí)過于功利，這種“保護(hù)”有時(shí)異化成了一種破壞。比如，“最美野長(zhǎng)城”遭水泥硬化、清代古橋“五孔變四孔”、峰門寺石窟造像被濃妝艷抹……

　　盲目重視不如不重視，盲目修文物不如不修。不修，文物的本貌還在那里，待到技術(shù)手段成熟會(huì)有更優(yōu)的修繕方案。以“高度重視”之名胡亂動(dòng)手，造成的破壞很可能難以挽回。在文物修繕和保護(hù)上，務(wù)須牢固樹立“想好了再動(dòng)手”“非專業(yè)莫輕動(dòng)”的共識(shí)。政府部門絕對(duì)不能因?yàn)楹ε卤恢肛?zé)“什么也沒做”就胡亂動(dòng)手，因?yàn)樵谖奈镄迯?fù)上，亂作為往往比不作為危害更大。

　　故宮計(jì)劃修繕養(yǎng)心殿，兩年多過去了還沒開始實(shí)質(zhì)性動(dòng)工，這種“慢作為”何以被公眾理解？因?yàn)檫@種慢不是怠慢、輕慢，而是審慎、專業(yè)，不是漫不經(jīng)心而是做足功課。相對(duì)于文物承載的數(shù)百年漫長(zhǎng)歷史，一兩年的準(zhǔn)備工作并不算長(zhǎng)。“瓦、木、石、油飾、彩畫、裱糊”六作所有工匠都經(jīng)嚴(yán)格選拔、培訓(xùn)、考核、淘汰，最后才“持證上崗”，單單這一條就足見其專業(yè)和匠心。如果其他地方也能以這樣的精神對(duì)文物進(jìn)行分析、研究、論證，準(zhǔn)備好了再動(dòng)手，又怎么會(huì)搞出“破壞性修復(fù)”“保護(hù)性拆除”之類的事情？

　　文物修繕應(yīng)該以故宮的專業(yè)精神為通用標(biāo)準(zhǔn)，故宮的匠心和精細(xì)，其他地方需要學(xué)習(xí)借鑒，樹立科學(xué)的文物保護(hù)觀。同時(shí)，各級(jí)各地對(duì)文物保護(hù)的人力物力財(cái)力投入也須跟上。目前，一些地方用于文物保護(hù)的資金投入普遍不足，文物保護(hù)工作人員的工資收入整體偏低，有的地方野外考古的補(bǔ)助每天僅80元，這與文物保護(hù)的重要性、文物修繕的高要求顯然不匹配。國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)著力解決此中問題，讓悉心保護(hù)和修繕文物的專業(yè)精神得到施展，沒有“糧草不濟(jì)”之虞。（作者：李思輝，系華中科技大學(xué)新聞評(píng)論研究中心特聘研究員）

　　原標(biāo)題：評(píng)論：故宮的“慢作為”讓人更放心

　　轉(zhuǎn)自：光明日?qǐng)?bào)


 

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀