無須對“佩奇文化”有太多擔(dān)憂

　　前幾日有媒體報道“小豬佩奇遭抖音封殺”，依據(jù)是網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張手寫“抖音社區(qū)規(guī)則”圖片，且“小豬佩奇”關(guān)鍵詞一度在抖音平臺搜索無果，但近日抖音內(nèi)部人士表示，網(wǎng)上流傳的“抖音社區(qū)規(guī)則”是假的，抖音并沒有封殺“小豬佩奇”。

　　“小豬佩奇”是否被抖音封殺過，這已經(jīng)成了一個迷局，對于絕大多數(shù)成年人而言，“小豬佩奇”火不火、存不存在、被封殺或不被封殺，與他們的生活關(guān)系不大。再者，各種各樣的封殺傳言每天都在發(fā)生，人們已經(jīng)見怪不怪，至于“小豬佩奇”被封殺得冤不冤枉，恐怕沒多少人較真。

　　但對于真正了解動畫片《小豬佩奇》的家長來說，孩子少了一個還算優(yōu)秀的動畫片可看，這觸碰到了他們的利益，因此有家長希望，對動畫片的二次創(chuàng)作適可而止，別因為胡亂改編導(dǎo)致孩子們無緣再看到這部動畫片。

　　再嚴(yán)苛的管理，也不會糊涂到連內(nèi)容都不看，就一封了之的地步，否則各種平臺上可看的內(nèi)容真不多了。就算在“小豬佩奇”被傳封殺的那段時間，也只是一些二次創(chuàng)作的短視頻搜索不到了，電視正片還是一樣可以播出、收看的。但二次創(chuàng)作的“危害”，真的到了非封殺不可的地步了嗎？僅就《小豬佩奇》而言，這顯然是被夸張了，如果把“小豬佩奇”的卡通形象貼在身上，戴一塊粉紅色的“小豬佩奇”手表，或者開一句“小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人”的玩笑，就要封殺這四個字，未免也顯得有些過于“驚弓之鳥”了。

　　至于有家長提到，網(wǎng)上出現(xiàn)了有“小豬佩奇”被扎針的視頻，用了“紅黃藍這幾個比較扎眼的顏色”，這或許會給孩子一些不好的暗示。但這樣的視頻，在二次創(chuàng)作的海量視頻當(dāng)中，占比還是極低的，多數(shù)二次創(chuàng)作的小豬佩奇視頻，還是被用于調(diào)侃與表達一些不便直說的人際關(guān)系。如果家長覺得孩子們不適宜看到，其實還是可以輕易把這類視頻屏蔽在孩子視線之外的，比如：鎖定孩子觀看“小豬佩奇”的頻道，只讓正片進入孩子的視野，限定孩子登陸社交媒體或者非主流的網(wǎng)絡(luò)平臺。

　　在目前的狀況下，其實已經(jīng)出現(xiàn)了兩個“小豬佩奇”現(xiàn)象，一個是孩子們看的動畫片，一個是社交媒體上的“佩奇文化”。“佩奇文化”的產(chǎn)生，和此前任何一次網(wǎng)絡(luò)流行文化一樣，有著跟風(fēng)性質(zhì)，如果沒有外力作用（比如封殺），用不了幾個星期就會被新的網(wǎng)絡(luò)熱點覆蓋，而封殺傳聞，非但不能加快結(jié)束“佩奇文化”的生命力，反而會讓它在短時間內(nèi)發(fā)展得更旺盛，網(wǎng)友會在這個形象身上，賦予更多的隱晦語言，來表達他們的態(tài)度。

　　“小豬佩奇”在抖音可以搜索到，表明這個關(guān)鍵詞已經(jīng)脫離了敏感期。在這樣的狀況下，更沒必要再強調(diào)二次創(chuàng)作有什么“危害性”，比“佩奇文化”更值得關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)問題有很多，比如涉及兒童隱私的一些網(wǎng)站與視頻，這才是監(jiān)管重點。

　　當(dāng)“小豬佩奇”擁有了奇高的收視率，也有了孩子之外的大人粉絲，它就不再簡單是一部動畫片，而成為公眾文化產(chǎn)品，對于后者，網(wǎng)友有二次創(chuàng)作的權(quán)利，事實上，任何一部成為熱門話題的影視作品，都避免不了會進入二次創(chuàng)作層面，否定二次創(chuàng)作，在發(fā)達的社交媒體時代，是不現(xiàn)實的。尤其是二次創(chuàng)作基本無害的狀況下，對“小豬佩奇”以及“佩奇文化”抱有過度的擔(dān)憂，除了給自己徒增困擾，并無太大意義。（韓浩月）

　　原標(biāo)題：無須對“佩奇文化”有太多擔(dān)憂

　　轉(zhuǎn)自：貴陽日報


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀