知識產(chǎn)權保護護航文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展

　　從去年12月起，著名文創(chuàng)產(chǎn)品《故宮日歷》的出版方發(fā)起一系列版權維權行動，呈現(xiàn)出“變被動防守為主動出擊”“線上線下同步聯(lián)動”等特點，引發(fā)關注。近年來，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，產(chǎn)業(yè)參與者的知識產(chǎn)權意識也在不斷增強。除了故宮這樣的“頭部玩家”，不少“新銳”和“草根”也在采用各種方式積極維權，折射出文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)對知識產(chǎn)權的高度重視。

　　成功的文創(chuàng)產(chǎn)品，離不開創(chuàng)新成果和品牌的支撐。以《故宮日歷》為例，它包含的圖畫、文案、照片往往屬于美術作品、文字作品、攝影作品。其外表的“高顏值”，離不開外觀設計、版式設計的用心?！肮蕦m文創(chuàng)”等金字招牌，既是“爆款”產(chǎn)品聲譽的承載，也是進一步推廣宣傳、引流促銷的利器。可見，文藝作品、外觀設計、版式設計、商標品牌是文創(chuàng)產(chǎn)品價值的核心要素。這些創(chuàng)新成果和商業(yè)標記，往往是知識產(chǎn)權法保護的對象。文創(chuàng)產(chǎn)品的挖掘、孵化、成型、營銷，常常與知識產(chǎn)權的獲取、流轉、運營、管理形影相伴。知識產(chǎn)權的保護水平直接關涉文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動力和成長生態(tài)。

　　文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)是典型的“創(chuàng)意密集型產(chǎn)業(yè)”。創(chuàng)意決定著文創(chuàng)產(chǎn)品的生命力，創(chuàng)新是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源動力。沒有高水平知識產(chǎn)權保護，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)將面臨動力枯竭的境地。優(yōu)秀文創(chuàng)產(chǎn)品的“高顏值”“深內涵”，離不開創(chuàng)新者的智慧結晶、長期鉆研、資金投入。如果他人能“搭便車”“走捷徑”，憑借“山寨”產(chǎn)品與原創(chuàng)者競爭，必然導致創(chuàng)新之花日漸凋零，抄襲剽竊大行其道。產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭將難以“續(xù)航”。許多“山寨”文創(chuàng)產(chǎn)品經(jīng)營者擅自使用知名文創(chuàng)機構的名稱、商標，并在產(chǎn)品上標注“原版”“同款”“聯(lián)名”等信息，讓部分消費者誤將其當作“正品”。若該產(chǎn)品質量平平或存在缺陷，就會讓創(chuàng)新者蒙受“不白之冤”，商譽遭到嚴重損害。從更深遠的層面看，在文化遺產(chǎn)基礎上“二次創(chuàng)作”形成的文創(chuàng)產(chǎn)品，具有弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、推進文化自信自強的重要社會價值。對此種文創(chuàng)產(chǎn)品的侵權，會妨礙上述價值目標的實現(xiàn)。

　　因此，像《故宮日歷》出版方這樣的依法維權者維護的不僅是私權，也包括公益，理應得到我們的“點贊”“撐腰”。近年來，我國采取了一系列強化知識產(chǎn)權保護的措施，從提高賠償額度到降低維權成本，從拓展權利范圍到延長保護期限，都體現(xiàn)出以知識產(chǎn)權保護為高質量發(fā)展護航的取向。不斷提升的知識產(chǎn)權保護水平，是越來越多文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)主體積極、主動、全面維權的“底氣”和“靠山”。

　　隨著文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)、模式不斷更新，有必要進一步完善知識產(chǎn)權法治，為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展提供更有力的支撐。在數(shù)字時代，網(wǎng)絡平臺已成為散布“山寨”文創(chuàng)產(chǎn)品、傳播盜版文創(chuàng)內容的關鍵節(jié)點、重要場域。有必要進一步優(yōu)化平臺經(jīng)營者的管理權責，引導其加強對侵權行為的監(jiān)測審查，以更加全面、及時、能動的方式屏蔽移除侵權產(chǎn)品和侵權內容，為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展營造清朗網(wǎng)絡空間。

　　近年來，文博機構、設計院所、公司企業(yè)之間的跨界聯(lián)合，已成為文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)運營的重要模式。由于牽涉主體多、授權鏈條長、運營領域廣，合作主體之間的知識產(chǎn)權糾紛也越發(fā)增多?？赏ㄟ^發(fā)布典型案例、出臺指導意見等方式，引導各方合理安排權利義務，為產(chǎn)業(yè)參與者合作共贏提供保障，為創(chuàng)新要素集成聚合提供支持。

　　此外，不少文創(chuàng)產(chǎn)品既蘊含公有元素，也包含個人成果。在處理知識產(chǎn)權糾紛時，應厘清公私元素的界限，精準確定保護范圍和限度，防止濫用知識產(chǎn)權來圈占“文化公地”和壟斷“創(chuàng)意源泉”的行為。

　　黨的二十大報告指出，“加強知識產(chǎn)權法治保障，形成支持全面創(chuàng)新的基礎制度”“健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系和市場體系”。強化文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權治理，是落實上述兩方面要求的應有之義。相信，在知識產(chǎn)權法治的激勵、保障、引領下，我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)將“樹守正之旗，揚創(chuàng)新之帆”，朝著高質量發(fā)展目標穩(wěn)健前行。

　　轉自：光明日報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀