備受關注的投資者訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述糾紛案又有最新進展。“我們代理的首批案件于9月19日上午在杭州中院開庭，這是涉及被告趙薇的證券虛假陳述案件首次開庭，對后續(xù)案件具有重要借鑒意義。”原告代理人之一、浙江裕豐律師事務所厲健律師表示。
回溯前情，2018年4月17日，祥源文化發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，證監(jiān)會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實包括：在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏，對萬家文化責令改正，給予警告，并處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一并處罰。
根據(jù)《證券法》和相關司法解釋，上市公司和其他信息披露義務人因虛假陳述導致投資者權(quán)益受損，應承擔民事賠償責任。
9月14日晚間，祥源文化發(fā)布訴訟公告稱，目前已有440位投資者起訴公司索賠5584.77萬元，其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒、孔德永等。8月2日，有16起涉及公司的案件開庭。
據(jù)了解，9月19日上午法院共安排兩起證券虛假陳述案件開庭，其中一案原告當庭申請追加趙薇為被告，合議庭評議后決定另行安排開庭。另一起案件是厲健代理的投資者訴祥源文化、趙薇案，原、被告共有6位律師出庭，庭審時間從上午九點半一直持續(xù)到十二點。
起訴材料顯示：原告來自上海，在2017年1月24日至26日期間，合計買入萬家文化1萬股，均價20.94元/股，至今仍持有。經(jīng)律師計算，索賠金額9.62萬元，包括投資差額、傭金、印花稅、利息損失。
據(jù)厲健介紹，庭審焦點主要包括：被告是否構(gòu)成證券虛假陳述？如果構(gòu)成證券虛假陳述，揭露日或更正日如何認定？趙薇是否應承擔連帶賠償責任？圍繞爭議焦點，原告提交了對賬單、證監(jiān)會處罰決定等9份證據(jù)，被告祥源文化提交12份證據(jù)，被告趙薇提交了20份證據(jù)。由于被告不同意調(diào)解，法院將擇期作出判決。
“目前我們正在繼續(xù)征集投資者索賠，由于本案揭露日爭議較大。”厲健告訴e公司記者，根據(jù)司法解釋，暫定索賠條件是在2017年1月12日至2017年3月31日期間買入祥源文化股票，并在2017年4月1日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠；在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。最終索賠條件以法院認定為準。
值得關注的是，8月4日祥源文化因信息披露違法再次被證監(jiān)會處罰，符合相應條件的投資者可以另案起訴索賠。祥源文化“一波未平一波又起”，在三年訴訟時效內(nèi)，索賠規(guī)模還將進一步擴大。
公開資料顯示，自2007年起，杭州中院先后審理投資者訴杭蕭鋼構(gòu)、華盛達、中捷股份、數(shù)源科技、露笑科技、宏磊股份、宋都股份、天目藥業(yè)等多起有重大影響的證券虛假陳述案件，其中，投資者訴杭蕭鋼構(gòu)案被最高人民法院評選為全國法院十大調(diào)解案例。
轉(zhuǎn)自：中國經(jīng)濟網(wǎng)
版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
7月物價溫和上漲 市場供求持續(xù)改善
