電影工業(yè)化前提還是“講好故事”

　　正在大家討論今年的暑期檔國產(chǎn)片相當(dāng)提勁時(shí)，投資7.5億、上映三天僅4600萬票房的《阿修羅》15日突然宣布撤檔。另外一部由李易峰主演的被稱為國產(chǎn)電影工業(yè)化新標(biāo)準(zhǔn)的《動(dòng)物世界》票房也不理想，導(dǎo)演專門微博道歉。這些都給中國電影的工業(yè)化發(fā)展上了生動(dòng)一課。

　　兩部“視效大片”暑期檔折戟

　　暑期檔尚未過半，但魔幻、奇幻類“視效大片”的集體折戟幾成定局。

　　7月15日，電影《阿修羅》官方微博發(fā)布聲明，稱經(jīng)全體投資方?jīng)Q定，剛剛上映不到三天的《阿修羅》將于15日晚上22點(diǎn)撤檔停映，具體原因聲明并未提及。對此，投資方表示停映不僅僅是因?yàn)槠狈坎患?，透露影片修改后?huì)再上映，但具體日期還未定。

　　《阿修羅》由吳磊、梁家輝、劉嘉玲等主演，截至目前，上映不到三天，該片累計(jì)票房不到五千萬。貓眼評分只有4.9分。另外一部被稱為“將樹立國語片工業(yè)化新標(biāo)桿”的《動(dòng)物世界》自6月29日上映后，雖然口碑不錯(cuò)，但票房卻一般，7月10日，該片導(dǎo)演韓延在微博上自省稱：“這幾天，陸陸續(xù)續(xù)見到了《動(dòng)物世界》的幾個(gè)資方，大家都絕口不提票房和市場的事，但是話里話外都在寬慰我，我心里清楚，有一個(gè)事實(shí)我必須要面對，那就是我在《動(dòng)物世界》里的嘗試現(xiàn)在看來是失敗的。這段時(shí)間我也一直在反省，帶著這么一群可愛的人，動(dòng)用了龐大的資金完成了一場這樣的‘冒險(xiǎn)’，其實(shí)就是在側(cè)面印證了我的自以為是和異想天開。”

　　想引領(lǐng)中國電影產(chǎn)業(yè)往前邁進(jìn)半步

　　這兩部影片都有一個(gè)共同特點(diǎn)，非常重視電影的工業(yè)化程度。《動(dòng)物世界》曾發(fā)布一支工業(yè)特輯，其中，故事主要發(fā)生地命運(yùn)號(hào)巨輪讓人感到震驚。據(jù)悉，造船的成本達(dá)到一艘真船的價(jià)格，里面還有金碧輝煌的布置。

　　特效方面也邀請到好萊塢非常著名的維塔特效，因此每一幀都讓人看得心驚肉跳。而《阿修羅》的出品方是此前出品和制作《畫皮》系列的寧夏電影集團(tuán)和真鑒影業(yè)。2012年《畫皮2》拿下7億票房，“東方新魔幻”的品牌逐漸成型，很多出品方紛紛找上來，希望趕緊開啟《畫皮3》的開發(fā)。但楊真鑒的想法更大：“我們想打造一部引領(lǐng)中國電影產(chǎn)業(yè)往前邁進(jìn)半步的電影。”該片在宣傳期，重點(diǎn)都在強(qiáng)調(diào)投資7.5億打造的奇幻影片。如此大制作的一部電影，背后的導(dǎo)演張鵬是動(dòng)作指導(dǎo)出身，雖然參與的項(xiàng)目像《王牌特工》《蟻人》《海扁王》等都赫赫有名，但還沒有以導(dǎo)演的身份獨(dú)挑過大梁。

　　“看得出劇組膽子大，步子大，心也大。”有網(wǎng)友評論。導(dǎo)演回憶稱楊真鑒找他的時(shí)刻，“他見到我說想做一部電影，提出了唯一的概念就是阿修羅。當(dāng)時(shí)其實(shí)我對阿修羅還是很陌生的，沒有任何劇本，沒有故事，沒有人物，”而楊真鑒對于光影視效的非常看重，“在超級視效的電影中，一個(gè)超級人格的男孩產(chǎn)生愛情，可能只需要1分鐘。”他認(rèn)為，“過去的古典敘事電影偏重主體性，現(xiàn)在電影看的是主體的客體化，情景決定了你是在哭還是在笑。在魔幻電影里，細(xì)膩的感情就消失了。”

　　講好一個(gè)故事是核心

　　對于這兩部電影的遭遇，業(yè)內(nèi)都非常同情和遺憾，因?yàn)閮刹坑捌钠胶蛯?dǎo)演，確實(shí)都是真誠地想為推動(dòng)中國電影的發(fā)展做努力。而且票房失敗也和同期上映的影片太強(qiáng)有一定關(guān)系。

　　影評人譚飛接受采訪時(shí)表示：“我覺得對于《阿修羅》的失敗，還是要同情吧，不要落井下石或奚落嘲諷，我覺得最大問題還是內(nèi)容?！栋⑿蘖_》企圖在短短的兩個(gè)小時(shí)建立一個(gè)龐大的世界觀。但本身我們的影片跟美國相比，在建立世界觀上就不具備優(yōu)勢，美國的很多世界觀是幾十年甚至上百年通過過漫畫、小說、動(dòng)畫片、包括真人電影，這樣一步一步建立的。但是我們可能心急，就想一步到位，我覺得這個(gè)教訓(xùn)還是蠻深刻的。”

　　對于電影的工業(yè)化進(jìn)程，譚飛覺得需要建立在好看的前提下：“我覺得中國電影工業(yè)化的命題，不能跟電影的好看成反比。不能因?yàn)橐I(yè)化去影響電影的可看度。這兩部電影我看了，在電影工業(yè)追求上是有一些想法的，或者說是比較理想主義的，但是確實(shí)在好看度上還有不少瑕疵。這個(gè)才是最要命的，因?yàn)闆]有觀眾會(huì)因?yàn)楣I(yè)化去支持一部電影。拍好一個(gè)故事，把電影拍好看，這是電影的本質(zhì)。至于什么工業(yè)化、技術(shù)指標(biāo)、特效，都是之后的一些東西。”

　　西安文理學(xué)院戲劇影視文學(xué)專業(yè)教研室主任，中央戲劇學(xué)院博士馬娜告訴華商報(bào)記者：“好萊塢的電影工業(yè)是全方位的一種模式化和類型化的發(fā)展，全部都是按照一種非常標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)化的生產(chǎn)模式來運(yùn)作。劇本作為電影產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)中重要的核心，如果沒有很好的質(zhì)量把控肯定是不行的。”

　　對于中國電影的工業(yè)化路程，馬娜給出的建議是：“我覺得現(xiàn)在單靠視聽奇觀去吸引觀眾已經(jīng)很困難了。我覺得中國電影工業(yè)建立的第一步，是明白電影的生產(chǎn)和輸出的環(huán)節(jié)中，必須有嚴(yán)格的專業(yè)人士進(jìn)行質(zhì)量把控，而不是一味地把錢全部砸到視覺特效和明星上。”（羅媛媛）

　　轉(zhuǎn)自：華商報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀