迷你KTV，是一種設立在游戲廳、商場、影院等公共場所的迷你歌詠亭，近年來在國內快速發(fā)展，深受廣大消費者尤其是年輕人的喜愛。與此同時，迷你KTV的版權問題也浮出水面。近日，廣州艾美網絡科技有限公司（下稱艾美公司）以著作權侵權和不正當競爭為由，將廣州微狗信息科技有限公司（下稱微狗公司）、廣州山展信息科技有限公司等4被告訴至廣州市南沙區(qū)人民法院，索賠1000余萬元人民幣，理由是4被告生產、銷售的產品“聆嗒練歌房”剽竊原告享有著作權的產品“咪噠-唱吧小型練歌房”，同時，4被告生產、銷售的“聆嗒練歌房”產品，使用同原告生產的“咪噠-唱吧小型練歌房”產品在視覺上基本無差別的裝飾、裝潢，足以造成消費者的混淆和誤認，構成不正當競爭。
有專家表示，近兩年來，國內迷你KTV市場快速發(fā)展，但由于迷你KTV的硬件準入門檻不高，具有較強的復制性，極易發(fā)生侵權情況。同時，迷你KTV還存在曲庫版權來源混亂的現(xiàn)象，這更需要行業(yè)進行規(guī)范。
娛樂方式受青睞
迷你KTV一般占地兩平方米左右，形似電話亭，三面為玻璃墻，里面設有一個點歌觸摸屏、一個大屏幕、兩個話筒、兩副耳麥和兩個高腳凳。消費者用手機掃二維碼即可進入系統(tǒng)，通過手機支付來點歌。一曲唱罷，系統(tǒng)會給出評分，歌聲還會被同步錄制下來，保存在消費者的微信中，還可分享到朋友圈。相較傳統(tǒng)線下KTV，迷你KTV租金、人力成本和設備成本都很低。
2016年迷你KTV誕生以來，受到消費者的青睞，市場規(guī)模逐步擴大。第三方數據分析機構艾媒咨詢發(fā)布的《2017年中國迷你KTV行業(yè)白皮書》（下稱報告）數據顯示，2017年國內迷你KTV市場規(guī)模將達到35.2億元人民幣，預計未來兩年迷你KTV市場將快速擴展，2019年有望突破140億元人民幣大關。目前，迷你KTV市場上涌現(xiàn)出咪噠miniK、友唱M-Bar、WOW屋、聆嗒miniK等諸多品牌。
資本嗅到了迷你KTV的商機。2017年，幾家知名迷你KTV運營方都獲得了投資。2017年9月，Superk迷你KTV獲得數千萬元人民幣天使輪融資，而此前，星糖miniKTV對外宣布，公司成立3個月以來完成天使輪、A輪、A+輪融資，融資總金額1500萬美元；友唱M-Bar獲得北京友寶在線科技股份有限公司6000萬元人民幣A輪融資；艾美公司獲得唱吧數千萬元人民幣的戰(zhàn)略投資，迷你KTV儼然成為了2017年資本市場最受關注的新風口。
迷你KTV為何能夠獲得消費者和資本的認可？報告分析認為，在傳統(tǒng)線下KTV發(fā)展日漸式微的當下，迷你KTV能解決消費者線下K歌需求，而且能直擊“80后”“90后”群體消費痛點。但報告也同時指出，目前迷你KTV普遍存在運營能力低的短板，面臨消費價格過高、產品使用率低等問題，若能解決這些問題，行業(yè)將高速發(fā)展。中國傳媒大學音樂與錄音藝術學院副教授張謙在接受中國知識產權報記者采訪時也表示，迷你KTV作為一種新興的產業(yè)形態(tài)，切入了碎片時間和碎片經濟的要害，所以能在電影院、商場等人流聚集區(qū)快速發(fā)展起來，成為青年人新的娛樂方式和消費選擇。
版權風險待化解
如今，迷你KTV成為消費者的新寵，但由于迷你KTV硬件技術準入門檻比較低，極易被同行復制，引發(fā)侵權之爭。艾美公司訴微狗公司等4被告案就是例證。
記者從廣州市南沙區(qū)人民法院了解到，在該案中，艾美公司認為，其系“咪噠-唱吧小型練歌房”作品的著作權人。2016年11月3日，艾美公司就“咪噠-唱吧小型練歌房”在廣東省版權局進行了版權登記。“咪噠-唱吧小型練歌房”產品一經推向市場，其獨特的形狀和裝潢等便受到年輕消費者的追捧。2016年底，艾美公司發(fā)現(xiàn)第一被告微狗公司未經許可將剽竊其“咪噠-唱吧小型練歌房”版權的一款產品“聆嗒練歌房”在市場大量銷售。艾美公司認為，微狗公司明知“咪噠-唱吧小型練歌房”系其歷經多年研發(fā)的智力成果，卻為追求不當利益而去復制，具有主觀惡意，請求法院嚴懲這種行為。目前，該案正在審理中。
此前，艾美公司也有類似遭遇，曾指責廣州市名宸電子有限公司制造的友唱M-Bar練歌錄音房侵犯其專利權，廈門市前沿科技開發(fā)有限公司（下稱前沿科技）經營、出售和租賃友唱M-Bar練歌錄音房的行為也涉嫌侵權。此外，艾美公司還認為，北京友寶在線科技股份有限公司為前沿科技的母公司，二者共同實施了侵犯其專利權的行為。2017年4月，艾美公司遂將上述3公司訴至廣州知識產權法院，索賠經濟損失1.6億元人民幣。目前，此案正在審理中。
艾媒咨詢分析師劉杰豪在接受本報記者采訪時分析，相較于傳統(tǒng)線下KTV在場地、設備、人力等方面的巨大投入，迷你KTV的運營成本和技術門檻都非常低，具有非常強的可復制性，部分廠家為追逐利益跟風模仿，而不去創(chuàng)新，導致行業(yè)同質化現(xiàn)象比較嚴重，給原創(chuàng)廠商帶來困擾，行業(yè)亟待規(guī)范。
除了硬件引發(fā)侵權問題，迷你KTV在曲庫來源、作品版權使用上也存在一些問題。在劉杰豪看來，當下迷你KTV廠商曲庫在歌曲的數量上差別不大，基本都能覆蓋主流歌曲，但有些廠商的曲庫作品來源混亂，版權來源不夠清晰。張謙也認為，迷你KTV在版權使用上存在一些問題，迷你KTV作為一種可以產生經濟利潤的產業(yè)形態(tài)，是否獲得了相關版權授權，應謹慎對待。她認為，針對卡拉OK的授權，可以通過中國音像著作權集體管理協(xié)會（下稱音集協(xié)）獲得授權，目前已經有多家迷你KTV獲得了音集協(xié)的授權，但還有許多未獲得音集協(xié)授權的公司出現(xiàn)了侵權情況。事實上，音集協(xié)尚未給予任何一家公司壟斷授權，也就是說有些迷你KTV經營公司即便取得了音集協(xié)的授權，但并不意味著他們能給其他同行進行授權。同時，迷你KTV在國內發(fā)展非常迅速，但版權收費體系相對滯后，收費標準也尚未健全，再加上迷你KTV經營地點相對分散，這都給收費和監(jiān)管工作帶來了很多不便。在她看來，從技術層面探索完善收費體系，是新興的迷你KTV行業(yè)健康發(fā)展的基礎性保障。（記者 侯偉）
轉自：中國知識產權報
版權及免責聲明：凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
總編辣報：賈躍亭真會回國還債嗎?
