2016年,國產(chǎn)智能手機在銷量上節(jié)節(jié)攀升,華為銷量1.39億,OPPO銷量近億臺、vivo銷量7700萬臺,紛紛跑贏大市。在此熱潮下,2017年,各大廠商摩拳擦掌,試圖進行新一輪市場圈地。諸如華為,有坊間傳聞其2017年就將銷量目標定為1.7億臺,而其他多數(shù)廠商,雖未動聲色,但可以預(yù)見的是:都會向上再拔高一節(jié)。
綜合而言,2017年是國產(chǎn)手機極富野心的一年,但國產(chǎn)手機要實現(xiàn)這樣的野心,雖有機會,卻也并不容易。
為什么這么說,我們從幾個方面來看。
一是市場容量增幅有限,僧多粥少。此前IDC預(yù)測,2017年中國智能手機市場出貨量雖將高于2016年同期水平,但增幅將減小。即使以2016年同比增幅8.7%計算,2017年中國智能手機市場的容量大約也只能在5億部左右。但當下坊間傳聞的各家銷量數(shù)字,我們卻能發(fā)現(xiàn),即使是“OPPO、vivo、華為”三大廠商,其銷量就已經(jīng)超過三億部,市場現(xiàn)實是僧多粥少。
二是多數(shù)廠商增速或?qū)⒉粡?fù)以往。從目前調(diào)研機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)來看,2017年,多數(shù)廠商的增速或?qū)⒉粡?fù)以往。2017年1月份,賽諾數(shù)據(jù)顯示,國內(nèi)市場1月份出貨量增速在10%以上的只有vivo、榮耀等少數(shù)廠商;而此前臺灣媒體Digitimes Research綜合供應(yīng)鏈消息和各區(qū)域市場狀況預(yù)測,稱2017年出貨量可能會保持15%以上增長的廠商只有vivo、OPPO等少數(shù)公司。
三是市場領(lǐng)頭羊或?qū)⒕硗林貋?。坦率來講,2016年,蘋果和三星表現(xiàn)都不太令人滿意,蘋果iPhone7系列被指是小升級,創(chuàng)新不足;而三星Note7雖然一片贊譽,但不幸夭折。這兩大領(lǐng)頭羊在2016的表現(xiàn)不佳,給了國產(chǎn)品牌一個上佳的機會窗口,對于銷量助攻不言而明。但2017年的市場情況或?qū)⒋笥胁煌O果、三星這兩大市場領(lǐng)頭羊?qū)⒕硗林貋怼哪壳皞髀剚砜?,二者?017年的旗艦新品上,都將祭出大招,采用全新的設(shè)計與功能升級。在中端市場,二者也在積極試探,諸如三星在中國市場推出Galaxy C系列,蘋果推出價格更低的非全網(wǎng)通iPhone7等舉措??梢灶A(yù)見,這兩大品牌,在2017年或?qū)⑷〉酶蟮匿N量成績。
如上我們看到,國產(chǎn)手機在競爭環(huán)伺之下,雖有機會,但是面臨巨大挑戰(zhàn)。
那么問題來了,國產(chǎn)該如何穩(wěn)固市場地位?
前段時間,我們談了國產(chǎn)需要增強創(chuàng)新、加強品牌建設(shè)、完善渠道布局等等。但個人認為,在當下,其實國產(chǎn)還需要增強的是其后端支撐能力,需要構(gòu)建穩(wěn)健供應(yīng)鏈體系、合理把控成本,建立更為完善的質(zhì)量反饋體系。
1.合理預(yù)估產(chǎn)品銷量,建立穩(wěn)健供應(yīng)鏈體系,搶占黃金銷售期
近幾日,華為與三星有關(guān)雙曲面屏幕的供應(yīng)問題,一度在微博上鬧得沸沸揚揚。據(jù)認證為“華強電子產(chǎn)業(yè)研究所手機和電子行業(yè)分析師”的微博大V@潘九堂爆料稱:“華為Mate9雙曲面版本當下市場缺貨,原因在于三星不給華為太多OLED屏”。但隨后微博大V@Kevin王的日記本(實際為IHS Technology中國研究總監(jiān))又將劇情反轉(zhuǎn),稱“三星并沒有對華為作出限制供應(yīng),而是之前就談好了只能供應(yīng)不到200萬的屏幕,多要了也沒貨,三星的柔性屏幕使用要提前付定金,蘋果也要付,國內(nèi)廠商不愿意這么玩”。
透過這件事兒,我們需要吸取的教訓是:廠商需要正確預(yù)估自己產(chǎn)品的銷量區(qū)間,一開始就與上游供應(yīng)鏈建立穩(wěn)健長遠的合作關(guān)系,以穩(wěn)健的供應(yīng)鏈去搶占智能手機產(chǎn)品本就不多的黃金銷售期。畢竟智能手機的競爭,從某種程度來說,就是供應(yīng)鏈的競爭,能夠被消費青睞的產(chǎn)品,卻不能在供應(yīng)上滿足消費者,也是白搭。所以擁有穩(wěn)健的供應(yīng)鏈支撐,才是產(chǎn)品銷量保證的前提。
那么廠商如何才能與上游供應(yīng)鏈建立穩(wěn)固的合作關(guān)系?需要的是雙方的長久誠信合作。去年參加vivo高層媒體溝通會時,vivo介紹他們與供應(yīng)鏈的關(guān)系為何能從元器件普通使用到獨家定制再到聯(lián)合研發(fā)演進,其心得是:“首先是需要將供應(yīng)鏈當成真正的合作伙伴,在合作上是公平、對等、互利的,而不是將雙方當作一個簡單的買賣關(guān)系;其次是廠商在供應(yīng)鏈的預(yù)定上得有規(guī)劃,事先不規(guī)劃數(shù)量,臨時去追,神仙也追不回來。因為對供應(yīng)伙伴來講,它的投資其實在前一年的11月份就決定了。對于供應(yīng)鏈而言,只有形成真正的合作伙伴關(guān)系,他們才會把相對好的技術(shù)第一時間告訴我們。”
2.把控成本,將好鋼用在刀刃上
眾所周知,智能手機漲價潮的來臨,幕后重要推手是智能手機BOM成本的大幅上升。隨著元器件采購成本越來越高,其售價自然會越來越貴,成本與售價自然呈現(xiàn)出的是正相關(guān),正如俗話所言:一分價錢一分貨。但眾所周知的是,極速上升的售價,顯然會影響消費者的購買動力,甚至會直接導致銷量下降。
可以看到,成本上升與消費購買意愿之間是一對矛盾體。但廠商要取得增量,則需要有效的化解這對矛盾。如何化解,廠商需要做的是在元器件采購時,“將好鋼用在刀刃上”,做到不盲目求全求大,要緊貼消費需要,在能夠切實提升消費體驗的元器件上不惜成本。在讓消費者對產(chǎn)品使用滿意的同時,也讓自身能夠把控成本。
以智能手機處理器的選擇為例,從絕對性能數(shù)值來說,高端處理器肯定會比中端處理器要好,但是高端處理器的數(shù)值優(yōu)勢是否就能直接等同于體驗優(yōu)勢?從實際來看,卻并非如此,在日常使用中我們就能看出:高端處理器雖然性能強大,跑分漂亮,游戲暢快,但伴隨而來的則有發(fā)熱和耗電量大的問題。這對在意續(xù)航、對游戲并不感冒的用戶而言,高端處理器帶來的體驗,實際上并不如一顆溫和的中端處理器來得暢快。在當下性能過剩時代,對于更多的消費者而言,處理器存在嚴重的性能浪費。
那么廠商采用最高端的處理器,花費大價錢,然后讓消費者為之付出更高的價格,從消費者的角度,值得嗎?顯然并不太值得。
所以與其在已經(jīng)是性能浪費的處理器上花錢,還不如在消費者的核心需求上花錢。諸如給消費者更好的電池、更好的拍照效果、更好的音樂體驗、大運行內(nèi)存、存儲空間等。在這些方面多花錢,其帶給消費者的體驗可能遠比堆料處理器來得暢快。從去年vivo這些市場贏家們的產(chǎn)品來看,看不到盲目的硬件堆砌,也不是為跑分而生,但是在上述能夠影響消費者體驗的地方,他們卻做得非常好,得到了消費者的認可。
3.完善消費者反饋體系,杜絕黑天鵝
消費者買手機,第一次是購買產(chǎn)品,而后購買則依賴的是過往使用體驗。所以廠商想要贏得回頭客,核心是要保障每一款產(chǎn)品的質(zhì)量,及時響應(yīng)消費者的需求。無論是旗艦還是低端千元機,需要的是廠商對產(chǎn)品全流程的用心——利用最為有效接觸消費者的方式,去傾聽消費者的心聲,對產(chǎn)品功能、質(zhì)量建議做到及時響應(yīng),并讓產(chǎn)品部門能夠在后續(xù)改進。
如何傾聽,如何做到?實際上,門店就是線下消費者感受服務(wù)、反饋問題的最佳窗口,而網(wǎng)絡(luò)則是線上消費者反饋問題的有效途徑。
但在現(xiàn)實中,我們卻發(fā)現(xiàn):諸多公司,無論是線下門店還是網(wǎng)絡(luò)(特別是網(wǎng)絡(luò)),對于消費者反饋的問題,是不愿意接受與承認的,反而會認為是其他廠商在惡意抹黑重傷。當然,在惡劣的競爭條件下,也不能排除有這種可能。但對于廠商而言,在看到這種反饋時,首先需要做的,可能不是反駁與逃避,而應(yīng)當是及時響應(yīng)、核查消費者所反饋的問題,避免這些小問題發(fā)展成黑天鵝。
而在積極響應(yīng)消費者心聲、服務(wù)消費者需求等方面,vivo與華為具有一定代表性。vivo將其門店優(yōu)勢發(fā)展成前端服務(wù)體系,成為傾聽消費者反饋、改進服務(wù)質(zhì)量的承載渠道。諸如為什么vivo是最早在產(chǎn)品上附帶原廠貼膜的廠商,原因是他們發(fā)現(xiàn),90%以上的消費者在買到手機后,都會貼膜,但消費者自行貼膜不僅麻煩,而且需要付出成本,vivo在產(chǎn)品上市之前就已經(jīng)解決了這個問題。而華為在傾聽消費者心聲方面,主要體現(xiàn)在產(chǎn)品屏幕黑邊兒問題上。以往華為產(chǎn)品的黑邊兒問題,在網(wǎng)絡(luò)上被消費者吐槽頗多,影響了消費者的購買欲望,但我們從華為近期的產(chǎn)品,諸如P10上,其屏幕黑邊兒問題已經(jīng)得到了極大改善。
寫在最后:
2017年,國產(chǎn)廠商們都表現(xiàn)出了更大的市場野心,但在市場容量僧多粥少、多數(shù)廠商增幅不復(fù)以往、國際巨頭來勢洶洶等現(xiàn)實下,要實現(xiàn)市場野心,卻并不容易。對于國產(chǎn)品牌而言,要繼續(xù)穩(wěn)固市場地位,拋開老生常談的產(chǎn)品創(chuàng)新等,其實更應(yīng)該增強的是后端能力,以構(gòu)建穩(wěn)健供應(yīng)鏈、合理把控成本和更完善的質(zhì)量反饋體系,在市場競爭中占據(jù)更大優(yōu)勢。
版權(quán)及免責聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583