進出口企業(yè)質(zhì)量信用評價有了關(guān)鍵技術(shù)

由江蘇檢驗檢疫質(zhì)量研究中心承擔的研究課題“進出口企業(yè)質(zhì)量信用評價關(guān)鍵技術(shù)研究”填補了國內(nèi)同類研究的空白，具有一定的社會效益和經(jīng)濟效益，達到國內(nèi)領(lǐng)先水平——

長期以來，我國針對進出口商品質(zhì)量安全實行由檢驗檢疫機構(gòu)依照技術(shù)規(guī)范、標準實施法定檢驗與監(jiān)督抽查相結(jié)合的監(jiān)管制度，但這種由政府職能部門，以官方名義對進出口商品實行的合格評定活動，受到技術(shù)法規(guī)、標準、合格評定程序、企業(yè)因素、貿(mào)易因素等諸多因素的影響，存在很大的誤判風險。以政府名義為進出口商品質(zhì)量安全提供擔保，將不可避免地給有關(guān)職能部門帶來連帶責任風險。

歐美通行企業(yè)信用評估

美國是世界上最發(fā)達的征信國家，經(jīng)過170多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了比較完善、有效的信用管理體系，既有完全市場化運作的信用服務(wù)企業(yè)主體，也有對信用產(chǎn)品有強烈需求的信用產(chǎn)品使用者。美國僅在信用方面的法律就有17部，此外還培植了一大批市場化運作的信用服務(wù)企業(yè)，比如穆迪公司、標準普爾公司、菲奇公司、鄧白氏集團以及全聯(lián)公司等，這些都為美國作為一個征信國家提供了保障。法國、德國和比利時等一些歐洲國家的社會信用體系同美國存在一定差別，表現(xiàn)在：信用信息服務(wù)機構(gòu)作為中央銀行的一個部門，銀行需要依法向信用信息局提供相關(guān)信用信息，中央銀行承擔了主要監(jiān)管職能。

隨著我國對外貿(mào)易迅速發(fā)展，海外商家迫切需要了解我國外貿(mào)企業(yè)的資信情況，外經(jīng)貿(mào)部決定在其計算中心成立專門負責收集、分析、處理和發(fā)布企業(yè)資信報告的權(quán)威機構(gòu)。經(jīng)過一年多的調(diào)查、研究和論證，外經(jīng)貿(mào)計算中心與美國鄧白氏公司簽訂了合作協(xié)議，雙方互相提供資信調(diào)查服務(wù)，標志著我國第一家資信調(diào)查機構(gòu)的誕生。此后，國家統(tǒng)計局咨詢中心、國家工商部門咨詢中心等機構(gòu)又陸續(xù)開展了資信服務(wù)。二十世紀80年代末至90年代初，中國人民銀行組建了20多家資信評估機構(gòu)，參考國際做法，并結(jié)合我國實際，初步制定了一個中心評級辦法，側(cè)重于各類企業(yè)的信用度評估。

隨著我國信用服務(wù)需求的不斷擴大，一些國外資信服務(wù)機構(gòu)以合資或獨資的身份紛紛進入我國開展資信服務(wù)，出現(xiàn)了一些比較有影響力的信用評級公司，如中誠信國際信用評級有限公司、大公國際資信評估有限公司、聯(lián)合資信評估有限公司等。這些公司基本上按照國際上通行的評價模型、評價程序開展信用評價服務(wù)工作，對我國信用服務(wù)業(yè)的發(fā)展起到了積極的促進作用。

設(shè)計企業(yè)信用評價體系

該課題重點針對進出口企業(yè)，特別是出口導向型加工制造類企業(yè)，從科學服務(wù)檢驗檢疫、有效提升監(jiān)管效能出發(fā)，通過對質(zhì)量信用的概念內(nèi)涵進行對比分析和界定，通過專家問卷調(diào)查法，設(shè)計提出了進出口企業(yè)質(zhì)量信用評價指標體系，其中包括質(zhì)量信用保證能力、質(zhì)量信用績效水平兩大方面，由資本保障、人員素質(zhì)、質(zhì)量管理、質(zhì)量控制、質(zhì)量檢驗水平、相關(guān)方反饋結(jié)果形成二級指標體系，以及資產(chǎn)總額、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、技術(shù)投入占比、質(zhì)量工作人員占比、研發(fā)人員占比、員工人均培訓時數(shù)、質(zhì)量管理職能設(shè)置、質(zhì)量管理體系認證、供應(yīng)商管理水平、質(zhì)量成本統(tǒng)計、檢測水平及服務(wù)能力、質(zhì)量信息化水平、一次交驗合格率、出口檢驗合格率、出口退貨率、檢驗檢疫評審及日常監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的不符合項、監(jiān)督抽查通報批評情況、質(zhì)量違法與行政處罰等組成的三級指標體系。課題通過統(tǒng)計方法確定科學的指標體系和量化標準。測評指標共計22項，其中包括3項加分項以及一項否決項并采用G1法給上述指標權(quán)重賦值。

在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了進出口企業(yè)質(zhì)量信用指數(shù)評價模型。包括指數(shù)生成方法研究、權(quán)重設(shè)定、指數(shù)設(shè)計、信用評價方法及等級劃分等。綜合運用多指標綜合評價法與價量合成法等基本指數(shù)化評價方法，并引入經(jīng)驗概率分布分析和量化優(yōu)序賦權(quán)方法，對原始指標數(shù)據(jù)進行標準化處理和權(quán)重分配，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建進出口企業(yè)質(zhì)量信用指數(shù)評價模型，從群體、區(qū)域、行業(yè)等不同角度，客觀評價企業(yè)質(zhì)量信用綜合水平及波動狀況。該課題參考了國內(nèi)外指數(shù)生成方法，結(jié)合進出口企業(yè)的特點，在質(zhì)量信用指標體系的基礎(chǔ)上，制定了進出口企業(yè)質(zhì)量信用評價指數(shù)的生成方法，給出了進出口企業(yè)質(zhì)量信用評價指數(shù)模型。

運行試點測評符合預(yù)期

該課題的實證對象都選擇在江蘇，分別是常州檢驗檢疫局、江蘇江陰檢驗檢疫局兩個分支局所轄區(qū)域內(nèi)的進出口企業(yè)。

常州地區(qū)選取了紡織服裝行業(yè)、機械制造行業(yè)以及木地板行業(yè)共19家企業(yè)參與了實證調(diào)研。課題組將實證采集的信息進行處理后，代入模型進行初步擬合，根據(jù)擬合的結(jié)果對評價模型、指標體系、評價標準、調(diào)查問卷內(nèi)容等進行了修改；并根據(jù)此次企業(yè)調(diào)研中出現(xiàn)的問題，對抽樣方式、問卷調(diào)查方式等也做了相應(yīng)調(diào)整。在此基礎(chǔ)上，課題組運用新的模型、指標體系對數(shù)據(jù)進行重新擬合，得到各企業(yè)的質(zhì)量信用評分和19家企業(yè)的總體質(zhì)量信用綜合評分。利用模擬的2010年的質(zhì)量信用綜合評分，進行了2011年行業(yè)及區(qū)域的進出口企業(yè)質(zhì)量信用指數(shù)生成的演示。常州局的一線專家對模型的有效性、適用性進行了評價，一致認為評價結(jié)果與企業(yè)實際情況相符。

在驗證模型有效性、適用性的基礎(chǔ)上，為了進一步推廣應(yīng)用成果，課題組于2012年7月奔赴江陰進行了行業(yè)進出口企業(yè)質(zhì)量信用評價實證。江陰地區(qū)金屬制品企業(yè)是該地區(qū)較具有特色的進出口企業(yè)類型。江陰局選擇了36家金屬進出口企業(yè)參與了行業(yè)質(zhì)量信用評價實證。研究采用分層抽樣方式選取樣本企業(yè)。樣本分為大、中、小型三類企業(yè)。隨機選擇大型企業(yè)8家，中型企業(yè)19家，小型企業(yè)9家。評價結(jié)果得到了江陰相關(guān)領(lǐng)域一線專家的肯定，認為模型值得推廣，有很大的應(yīng)用價值。

該課題歷時3年，經(jīng)過課題組成員的共同努力和辛勤勞動、通過55家企業(yè)的熱情參與，圓滿地完成了研究任務(wù)，達到了預(yù)期目標，取得了較好的企業(yè)實證效果。

來源：中國國門時報

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀