7家社團(tuán)組織致函工程院 要求重審“煙草院士”資格

中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會、中華醫(yī)學(xué)會、中國醫(yī)師協(xié)會、中國醫(yī)院協(xié)會、中國健康促進(jìn)與教育協(xié)會、中國防癆協(xié)會、新探健康發(fā)展研究中心等7家科學(xué)社團(tuán)與民間組織近日致函工程院，懇請重新審議“煙草院士”謝劍平的院士資格。

由致函單位10日向媒體公布的這封函件稱，謝劍平進(jìn)行的“卷煙危害性評價(jià)體系”和“減害降焦技術(shù)”研究，其研究方向、方法與結(jié)論都存在諸多錯(cuò)誤，無法提供任何有關(guān)卷煙“減低危害”的證據(jù)。關(guān)于其院士資格的爭議，已不僅是單純的學(xué)術(shù)水平之爭，而是一場科學(xué)方向與科學(xué)倫理之爭、控?zé)熀头纯責(zé)熤疇?、要煙草還是要健康之爭、要履行《煙草控制框架公約》還是要違背公約的原則之爭。

函件稱，煙草業(yè)投入巨資搞“低焦油卷煙”之類的改良產(chǎn)品，并罔顧事實(shí)吹噓其功效，其目的是為了維護(hù)和擴(kuò)大卷煙市場，其結(jié)果是打著“科學(xué)”的旗號，使煙草繼續(xù)危害人們的健康。事實(shí)表明，煙草業(yè)已經(jīng)在利用這類研究的所謂“成果”，進(jìn)行“低焦油、低危害”的欺騙宣傳，誤導(dǎo)公眾，阻礙我國的控?zé)熉募s工作。中國工程院不能也不應(yīng)該以“入選院士”的行動(dòng)為煙草業(yè)的偽科學(xué)背書。

自2011年底中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平當(dāng)選中國工程院院士的消息傳出，立即遭到多方質(zhì)疑。新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群10日表示，時(shí)隔5個(gè)月，中國工程院對各界的質(zhì)疑函件至今未復(fù)。我們認(rèn)為，重新復(fù)議謝劍平的院士資格，符合中國工程院章程中“弘揚(yáng)科學(xué)精神，傳播科學(xué)思想，倡導(dǎo)先進(jìn)科學(xué)文化，維護(hù)科學(xué)道德尊嚴(yán)，普及科學(xué)技術(shù)知識”的精神，不能以“程序無誤”來搪塞公眾的質(zhì)疑。

她說，世界衛(wèi)生組織早已忠告：“所有的煙草制品包括‘低焦油’卷煙，都是致命的，根本就沒有安全的卷煙?！本頍煛皽p害降焦”是煙草業(yè)為了行業(yè)的利益，不斷編織“吸煙無害”的幻夢。因此，將院士的桂冠授予“降焦減害帶頭人”謝劍平，是一種極其錯(cuò)誤的導(dǎo)向。

來源：新華網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀