四川立法熱議：水電氣該不該進(jìn)政務(wù)服務(wù)中心？

　　水、電、氣、廣播電視以及通訊、郵政應(yīng)不應(yīng)該進(jìn)入政務(wù)服務(wù)中心？中介機(jī)構(gòu)引入會不會與當(dāng)初設(shè)立政務(wù)服務(wù)中心的初衷相違背？在近日舉行的省第十一屆人大常委會第三十二次會議分組審議中，首次提請審議的 《四川省政務(wù)服務(wù)中心工作條例（草案）》（以下簡稱《條例（草案）》）引起常委會組成人員的熱烈討論。

　　焦點(diǎn)一：

　　水、電、氣等公共事業(yè)服務(wù)進(jìn)駐是否越權(quán)？

　　《條例（草案）》第三十七條規(guī)定：公用事業(yè)單位提供的與人民群眾生產(chǎn)、生活密切相關(guān)的水、電、氣、廣播電視以及通訊、郵政等可以進(jìn)入政務(wù)服務(wù)中心辦理?！斑@是充分考慮了社會公共服務(wù)事項(xiàng)的特殊性，將之作為倡導(dǎo)性內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定?！睍希≌ㄖ妻k主任張渝田在常委會全體會議上對《條例（草案）》這樣說明，

　　然而，一些常委會組成人員持不同看法。

　　“條例總則中提到的立法目的是‘提高行政效能，推進(jìn)法治政府、服務(wù)政府建設(shè)’，三十七條規(guī)定公用事業(yè)單位提供的服務(wù)可以進(jìn)入政務(wù)服務(wù)中心辦理，將公用事業(yè)單位，甚至是企業(yè)的服務(wù)行為納入政務(wù)服務(wù)中心來辦理，與立法初衷相背。不能把政務(wù)服務(wù)中心辦成服務(wù)行業(yè)的大雜燴。”常委會委員封希德指出。

　　文敬委員也贊同這個(gè)觀點(diǎn)?！笆聦?shí)上，水、電、氣、通訊等公共事業(yè)服務(wù)現(xiàn)在已經(jīng)非常成熟和普及，家門口的超市或者小店現(xiàn)在都可以提供代辦代繳服務(wù)。如果現(xiàn)在再將其納入政務(wù)服務(wù)中心，就超越了政務(wù)服務(wù)職能范圍，實(shí)質(zhì)可能是變相擴(kuò)大了行政職權(quán)?！?/p>

　　焦點(diǎn)二：

　　中介機(jī)構(gòu)進(jìn)入服務(wù)中心如何定性？

　　《條例（草案）》第三十八條規(guī)定了政務(wù)服務(wù)管理機(jī)構(gòu)和省政府法制工作機(jī)構(gòu)對獲準(zhǔn)進(jìn)入政務(wù)服務(wù)中心中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理職責(zé)，以及具體的中介服務(wù)信息公布方式。

　　《條例（草案）》對此的說明是：中介機(jī)構(gòu)是否進(jìn)入政務(wù)服務(wù)中心，實(shí)踐中有不同做法。多數(shù)中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)活動屬于市場調(diào)節(jié)范疇，應(yīng)當(dāng)遵循市場法則，由申請人自行選擇。但在政務(wù)服務(wù)的一些環(huán)節(jié)，存在法定檢驗(yàn)、檢測、評估等機(jī)構(gòu)介入，為方便當(dāng)事人，規(guī)范法定中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)行為，將這類機(jī)構(gòu)引入中心具有合理性與必要性。

　　常委會組成人員對此也看法不一。常委會委員崔太平建議刪除此條，因?yàn)椤皩M(jìn)入政務(wù)服務(wù)中心中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行準(zhǔn)入管理，有違《行政許可法》的立法精神；另外，所有中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)活動，均屬于政務(wù)服務(wù)之外的專業(yè)服務(wù)業(yè)，應(yīng)遵循市場法則，由委托人自行選擇。”

　　部分常委會組成人員則認(rèn)為中介機(jī)構(gòu)介入政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)慎重。王希龍建議“進(jìn)一步明確哪些政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)中介機(jī)構(gòu)可以介入?！北R聳崗也表示，對中介準(zhǔn)入的問題要研究，“要防止在服務(wù)的一些環(huán)節(jié)，特別是法定檢驗(yàn)、檢測、評估上可能出現(xiàn)的問題，并規(guī)范中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)行為，使其更加合理?！?/p>

　　焦點(diǎn)三：

　　為“政務(wù)服務(wù)”還是“政務(wù)服務(wù)中心”立法？

　　不少常委會組成人員也認(rèn)為《條例（草案）》的名稱不妥，建議刪除“中心”，改名稱為《四川省政務(wù)服務(wù)工作條例》。

　　“到底是‘政務(wù)服務(wù)’工作還是‘政務(wù)服務(wù)中心’工作，范圍要進(jìn)一步明確。若只對服務(wù)中心這一服務(wù)平臺進(jìn)行地方性立法就沒有必要?！笔∪舜蟪Ｎ瘯瘑T楊文提出。李榮偉等委員也認(rèn)為，“政務(wù)服務(wù)中心”是一個(gè)具體的機(jī)構(gòu)和平臺，若條例用這個(gè)名字，容易引起誤會是為該中心立法。

　　胡善文等也表示，“省人大不應(yīng)該只是對一個(gè)具體工作部門單獨(dú)立法，而應(yīng)該對工作事宜立法，當(dāng)然條例中對各級政務(wù)服務(wù)中心的工作職責(zé)作出明確規(guī)定和要求是可以的?！?br>
來源：四川日報(bào)網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀