廣東增長“第二春”機會或在環(huán)珠江口灣區(qū)

　　制造業(yè)轉移至珠三角地區(qū)后，港澳的強項已轉變?yōu)閷I(yè)服務?！爸袊Ｊ健蓖葡蛉蛴绕涫恰耙粠б宦贰眹遥匈囉凇爸槿侵圃臁迸c“港澳服務”的聯(lián)手。

　　鄭永年很看重珠江的出海口，他認為這是廣東擴大開放優(yōu)于內地其它省份的支點。

　　7月14日，身為新加坡國立大學東亞所所長、華南理工大學公共政策研究院學術委員會主席的鄭永年，在廣州提出“環(huán)珠江口灣區(qū)”概念，即推動珠三角地區(qū)9座城市與香港、澳門的合作，以推動中國新一輪的對外開放。

　　鄭永年是在當日的第五屆南方智庫論壇提出前述觀點的。在這場論壇上，不少經(jīng)濟學者與鄭永年的觀點趨于一致：全球政治經(jīng)濟局勢正經(jīng)歷復雜多變的深度調整，中國需要持續(xù)擴大對外開放以應對經(jīng)濟全球化進程中遇到的挑戰(zhàn)。廣東則需要轉變資本輸入、勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主的開放模式，進一步推動資本輸出，更大范圍地參與經(jīng)濟全球化。其中一大路徑是聯(lián)合港澳構建“灣區(qū)經(jīng)濟”，依托自貿(mào)區(qū)等平臺推動珠三角制造和港澳服務的“走出去”。

　　推進大灣區(qū)建設

　　在前述論壇中，多名經(jīng)濟學者不同程度提及“大灣區(qū)”建設及粵港澳合作。這背后，是全球政治經(jīng)濟形勢深度調整，中國經(jīng)濟進入中高速增長的“新常態(tài)”，都促使內地對外開放的“排頭兵”廣東做出調整。

　　以珠三角地區(qū)為代表的制造業(yè)，曾經(jīng)依靠香港、臺灣等地的資本輸入，開啟了內地經(jīng)濟低成本、高增長的“紅利”時代，但近年來“紅利”優(yōu)勢逐漸衰減。這也是經(jīng)濟學者們認為內地必須轉變開放策略的依據(jù)。

　　廣東轉變開放策略的態(tài)勢尤其明顯，其特點由單純的“三來一補”、“資本輸入”轉變?yōu)椤百Y本輸出”、推動大型企業(yè)走出去。典型案例有華為、中興等大型企業(yè)的全球化布局，家電巨頭美的集團近期對東芝、庫卡的跨國并購等等。

　　鄭永年直言，與以往的“引進來”不同，廣東此番以“走出去”為主的對外開放將遭遇強大的海外阻力。其原因是，無論是上世紀八九十年代的“招商引資”，還是2001年加入WTO前后強調的和世界規(guī)則“接軌”，均不存在與海外資本的利益沖突。但此番廣東資本、企業(yè)走出去，面前的道路是要么與西方既得利益者有沖突、要么只能進入發(fā)展環(huán)境相對較差的國家和地區(qū)。

　　廣東要在當前突破前述難題，就必須重塑開放的競爭力，而希望就在與之毗鄰的香港、澳門。

　　中山大學粵港澳發(fā)展研究院副院長、首席專家陳廣漢就在演講中多次強調“粵港澳大灣區(qū)”的構建。

　　“粵港澳大灣區(qū)”的提法，最早見于2015年3月發(fā)出“一帶一路”倡議的《愿景與行動》。

　　陳廣漢表示，自改革開放以來，以承接港澳產(chǎn)業(yè)轉移起步的珠三角地區(qū)，實際上已經(jīng)探索出全球經(jīng)濟治理的“中國模式”，即走基礎設施先行、繼而建設產(chǎn)業(yè)合作園區(qū)的和平共處道路。

　　而在制造業(yè)轉移至珠三角地區(qū)后，港澳的強項已轉變?yōu)閷I(yè)服務。“中國模式”推向全球尤其是“一帶一路”國家，有賴于“珠三角制造”與“港澳服務”的聯(lián)手。

　　中國深圳綜合開發(fā)研究院常務副院長郭萬達認為，從整個亞洲看，粵港澳是貫徹亞洲南北的樞紐，是政府對東南亞和南亞國家發(fā)揮外溢效益和輻射功能的重要支撐點。

　　鄭永年提出的是“環(huán)珠江口灣區(qū)”，包含珠三角地區(qū)9座城市廣州、深圳、佛山、東莞、珠海、中山、惠州、江門、肇慶以及香港、澳門。在廣東省內，占據(jù)行政區(qū)劃約20%的珠三角城市貢獻了全省約80%的GDP，粵東西北地區(qū)的發(fā)展層次與珠三角地區(qū)還有較大差距。而上世紀80年代后期以來，內地試水對外開放、承接港澳制造業(yè)轉移的主要陣地亦是珠三角地區(qū)。這也是劃分“9+2”環(huán)珠江口灣區(qū)的主要依據(jù)。

　　破解產(chǎn)業(yè)結構固化

　　不過，無論是“粵港澳大灣區(qū)”，還是“環(huán)珠江口灣區(qū)”，建設起來并不容易。

　　華南理工大學公共政策研究院理事長莫道明指出，構建環(huán)珠江口灣區(qū)，路徑在于通過區(qū)域經(jīng)濟整合實現(xiàn)新一輪的工業(yè)化，而其中關鍵是破解該區(qū)域內產(chǎn)業(yè)結構固化問題。

　　所謂的“產(chǎn)業(yè)結構固化”，指的是區(qū)域內二、三產(chǎn)業(yè)的比重，產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展層次優(yōu)化并不明顯。

　　廣東省統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，從產(chǎn)業(yè)結構看，在香港、澳門之外，珠三角地區(qū)9座城市都存在著較大比重的低端制造業(yè)。以二、三產(chǎn)業(yè)占城市GDP比重為參考，9座城市普遍略低于5∶5；但以二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)員工數(shù)量做比較，其結果則是，除廣州外，在包括深圳在內其余城市，工業(yè)企業(yè)員工數(shù)量占據(jù)二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)員工數(shù)量的六成左右，東莞、中山甚至高達八成。這說明廣東的整個工業(yè)部門單位產(chǎn)出過低。

　　莫道明撰文分析，前述情況的出現(xiàn)，根源在于珠江口灣區(qū)的主要大型城市對現(xiàn)代城市轉型和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展都并無規(guī)劃，使得產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的市場主體被鎖定在灣區(qū)。

　　一方面，廣州、深圳兩大核心城市分別提出將裝備制造業(yè)直接納入核心城區(qū)的計劃，不斷強化了大型城市在第二產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)的存在，這使得制造業(yè)無法從大型城市和現(xiàn)有核心工業(yè)區(qū)轉移到要素供應更充足的周邊地區(qū)，從而也就無法實現(xiàn)由點到面的區(qū)域經(jīng)濟擴張；

　　另一方面，由于周邊地區(qū)缺乏必要的第二產(chǎn)業(yè)升級，而使得以廣州、深圳為首的城市無法發(fā)展出可以與城市規(guī)模相當?shù)牡谌a(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)持續(xù)低端化。

　　因而，莫道明指出，如果環(huán)珠江口灣區(qū)建設與新一輪“振興制造業(yè)”的思潮重疊，“有必要理清環(huán)珠江口灣區(qū)需要何種制造業(yè)，以及現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結構是受到何種因素影響而成型的?！?/br>

　　商務部原副部長、中國國際經(jīng)濟交流中心副理事長魏建國也強調，廣東經(jīng)濟的增長點不能是以往的低端制造業(yè)，下一步要抓好高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)的升級，需要在2020-2025年打造50~100個高端制造業(yè)群，形成一批家電、建材、新材料、新工藝、生命醫(yī)療等全球制造業(yè)的新高地。這將推動廣東由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術密集型產(chǎn)業(yè)轉型。

　　那么，前述的產(chǎn)業(yè)結構固化問題應該如何破解呢？

　　多名經(jīng)濟學者將目光投向自貿(mào)區(qū)。郭萬達指出，廣東需要借助自貿(mào)區(qū)平臺展開壓力測試，積極參與新一輪國際規(guī)則制定，其中包括香港、澳門的先進標準；同時，以開放促改革，積極打造“開明”政府，推動行政審批制度規(guī)范化、透明化，構建公平、多元、共治、價值包容的機制。

　　莫道明進一步建議，環(huán)珠江口灣區(qū)建設需要上升到國家層面，要以構建灣區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系為抓手，搞好城市群之間、城市群內部的產(chǎn)業(yè)分工與合作，推進核心區(qū)的轉型升級，同時組織好傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)從核心區(qū)的有序退出和向內陸腹地的轉移，擴大珠三角核心城市的產(chǎn)業(yè)輻射范圍。同時，也要研究和推進灣區(qū)不同社會治理制度的對接和整合。

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀