哈維·韋恩斯坦已經(jīng)被美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院（TheAcademyofMotionPictureArtsandSciences，AMPAS）開除，那么問題來了，現(xiàn)在的學(xué)院怎么樣了？
雖然韋恩斯坦是一個不同尋常的高調(diào)人物，身份也和奧斯卡密切相關(guān)，但他肯定不是唯一一個被控性騷擾和性侵犯的人。比爾·科斯比仍是學(xué)院的成員，羅曼·波蘭斯基也是。
那么，他們也會被踢出局嗎？還是“行為的道德標(biāo)準(zhǔn)”只在未來起效？在這個問題上，是否會有一個新的行為準(zhǔn)則，還是說學(xué)院準(zhǔn)備一如既往沉默地運(yùn)行下去？
在上周發(fā)布的一份聲明中，學(xué)院主管委員會寫道，希望能傳達(dá)一個信息，行業(yè)中的性掠奪行為和工作場合性騷擾現(xiàn)象不再會被有意無視和默許。
此外，委員會還暗示了政策變化的可能性，并寫道，正在努力建立所有學(xué)院成員都應(yīng)遵循的行為道德標(biāo)準(zhǔn)。
這究竟是什么意思呢？
以下是三種可能的結(jié)果以及它們各自的優(yōu)缺點(diǎn)。
選項(xiàng)一：學(xué)院將清除其他有問題的成員
今年比爾·科斯比接受了性侵案審判
為什么應(yīng)該這樣做？根據(jù)委員會的說法，開除韋恩斯坦的投票“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所要求的三分之二。”換句話說，大家的意愿很強(qiáng)烈。這不難解釋，誰不想趕走那些涉嫌實(shí)施多起性侵的業(yè)內(nèi)惡霸呢？不過，大家早就清楚韋恩斯坦的劣跡，但是什么都沒有做，直至媒體將他公之于眾。
那為什么只踢走一個人就停止了呢？大范圍清除可以揪出業(yè)內(nèi)潛伏的其他惡人，并傳達(dá)出一個強(qiáng)烈的訊號，那就是好萊塢正在真正進(jìn)行改變。這將證明這種令人發(fā)指的行為終將得到嚴(yán)懲，受害者及受恐嚇者會得到應(yīng)有的支持。
為何有可能不會發(fā)生？這實(shí)施起來非常麻煩，難點(diǎn)重重。委員會必須區(qū)分出哪些是越界違規(guī)的行為，然后私下查看多達(dá)6000人的保密名錄，然后確定他們的去留，就算是委聘第三方負(fù)責(zé)此事，也依舊十分費(fèi)時費(fèi)力。
然而，對于學(xué)院而言，更大的問題可能是成員本身多多少少都有見不得人的秘密。韋恩斯坦的丑聞已經(jīng)造成了對本·阿弗萊克、奧利弗·斯通、拉爾斯·馮特里爾和亞馬遜工作室負(fù)責(zé)人羅伊·普萊斯的指控，很難想象好萊塢會同意揭露更多的罪行。
選項(xiàng)二：學(xué)院制定新的規(guī)章制度，但只在未來起效
哈維·韋恩斯坦在2014年的奧斯卡頒獎典禮上
為什么這是個可行的辦法？學(xué)院將會引入“道德標(biāo)準(zhǔn)”，但是只對未來的不當(dāng)行為起效。從理論上講，這將傳達(dá)這樣一個信息，即韋恩斯坦的行為是不會被容忍的，同時緩解了現(xiàn)有成員擔(dān)心自己的丑陋?dú)v史可能被揭露的憂慮。這應(yīng)該要比試圖追溯過去更加適用，也不會那么混亂。
此外，這也會逐漸淘汰那些掠奪者和惡人。要么他們在未來一直規(guī)范自己的行為，要么違反規(guī)則被踢出局。與此同時，業(yè)內(nèi)一些很有前途但人品一般的人物也將直接被剝奪加入學(xué)院的資格。
為何說結(jié)果可能會讓人失望？學(xué)院仍將面臨同樣的問題，就是確定誰有過錯，但對學(xué)院來說可行性實(shí)在不高。學(xué)院也有可能擔(dān)上區(qū)別對待的罵名，因?yàn)轫f恩斯坦會成為規(guī)則以外的個例。
與選項(xiàng)一相比，這種做法傳遞出的訊息顯然要弱得多。當(dāng)然，最終從理論上來說，這些新規(guī)則可能會產(chǎn)生巨大的影響。但是學(xué)院也不是非得現(xiàn)在就行動，甚至未來也不必行動。但如果到頭來只開除了一個哈維·韋恩斯坦，誰又能判斷學(xué)院會不會就此得過且過呢？
選項(xiàng)三：學(xué)院什么都不做
卡西·阿弗萊克在2017年奧斯卡頒獎典禮上
為什么這是最可能出現(xiàn)的結(jié)果？顯然，學(xué)院最容易采取的行為就是安靜地什么都不做。開除韋恩斯坦已經(jīng)引起了公眾的關(guān)注，或許在學(xué)院高層攥緊拳頭、眉頭緊皺一陣過后，公眾的注意力就轉(zhuǎn)移了，他們也就不必做出任何艱難的決定。
為什么這不應(yīng)該出現(xiàn)？很明顯，這對真正解決問題并沒有什么作用。把韋恩斯坦踢出去是一個好的開始，但那就是全部。如果學(xué)院現(xiàn)在停止，那就沒有改變?nèi)魏挝幕琅f默許了那些像韋恩斯坦的人繼續(xù)蛀空學(xué)院，改變根本無從談起。
在過去的幾個星期里，一個又一個名人已經(jīng)表達(dá)了對受害者的支持，他們想阻止這種“潛規(guī)則”的蔓延，他們決心讓行業(yè)變得更好。如果他們所說的有一半是真心的，他們就應(yīng)該知道，絕對不能袖手旁觀。我們都在看著他們，等待著他們的行動。（AngieHan：美國《／Film》作者、評論家）
轉(zhuǎn)自：界面新聞
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會（1）
