《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》(以下簡(jiǎn)稱《軍師聯(lián)盟》)上部本周即將收官,該劇從曹魏的全新視角切入,抒寫了魏國(guó)大軍師司馬懿跌宕起伏的傳奇人生,勾勒出一個(gè)波瀾壯闊的三國(guó)英雄時(shí)代?!盾妿熉?lián)盟》自開(kāi)播以來(lái)便圈粉無(wú)數(shù),豆瓣評(píng)分達(dá)8.3分,尤其是吳秀波、于和偉、王勁松等一眾演員的精湛表演獲大量網(wǎng)友點(diǎn)贊,但劇中某些與史實(shí)不符的劇情也引發(fā)了爭(zhēng)議。
爭(zhēng)議:時(shí)間線索混亂人物塑造與史實(shí)有偏差
如今影視劇創(chuàng)作中“摳圖”“替身”等不良現(xiàn)象頻現(xiàn),相比之下,耗時(shí)多年潛心創(chuàng)作的《軍師聯(lián)盟》被網(wǎng)友贊譽(yù)是“良心”之作。但有取材精審的《三國(guó)志》、氣勢(shì)恢宏的《三國(guó)演義》等珠玉在前,三國(guó)故事早已深入人心,不少細(xì)心的觀眾對(duì)劇中與史實(shí)不符的劇情和人物設(shè)定提出了諸多質(zhì)疑。
時(shí)間線索混亂,歷史人物跨時(shí)空相遇。例如第一集,華佗為司馬懿夫人剖腹產(chǎn)生下司馬昭,而歷史記載司馬昭生于公元211年,而華佗早在公元208年已去世,相差了三年。劇情由華佗引出“衣帶詔”事件,而歷史上領(lǐng)受漢獻(xiàn)帝“衣帶詔”的董承死于公元200年,也早于上述兩個(gè)時(shí)間。隨著劇情發(fā)展,曹操因懷疑司馬懿之父勾結(jié)袁紹而將其下獄,但司馬昭出生時(shí)袁紹已去世9年。
人物塑造與史實(shí)有偏差。在觀眾以往的認(rèn)知中,司馬懿工于算計(jì)、狡詐多疑。而在《軍師聯(lián)盟》中,司馬懿過(guò)于“完美”,是一位對(duì)外忠誠(chéng)、智慧、才學(xué),對(duì)內(nèi)孝順、尊長(zhǎng)的忠義之人。不少網(wǎng)友表示,“這是給司馬懿洗白的節(jié)奏嗎?”在家庭生活方面,司馬懿和夫人張春華各種“撒狗糧”,甚至上演“小拳拳捶你胸口”,但實(shí)際上,司馬懿寵愛(ài)的是柏夫人,反而疏遠(yuǎn)張春華?!稌x書》記載,有次張春華去探病,司馬懿當(dāng)著妾侍柏夫人的面罵:“老東西,哪用得著煩勞你出來(lái)!”張春華羞慚怨恨,想要絕食自殺,她的幾個(gè)孩子也都不吃飯。司馬懿忙賠禮道歉,后來(lái)他跟人說(shuō):張春華不值得可惜,只是擔(dān)心苦了孩子。
此外,網(wǎng)友還質(zhì)疑該劇將漢獻(xiàn)帝塑造得過(guò)于“低能”,甚至有些“臉譜化”,只是為了反襯“挾天子以令諸侯”的曹操的強(qiáng)悍與陰狠。歷史上,身為“傀儡”的漢獻(xiàn)帝有軟弱的一面,卻并不“低能”,宋元之際的史學(xué)家胡三省曾評(píng)價(jià):漢獻(xiàn)帝并不是一個(gè)昏庸無(wú)能之輩,之所以在他手里終結(jié)東漢一朝,是因?yàn)樗徊贿^(guò)是一空頭皇帝而已,“威權(quán)去已”。
回應(yīng):改編遵循“大事不虛,小事不拘”
面對(duì)質(zhì)疑聲,該劇編劇常江坦言,自己看待這段歷史的視角與羅貫中不同,甚至有些截然相反。相比《三國(guó)演義》中猥瑣、狡詐的司馬懿,她認(rèn)為司馬懿“一生經(jīng)過(guò)四個(gè)時(shí)代,他對(duì)時(shí)代的影響和時(shí)代對(duì)他的影響都很大。他在曹操手下出仕,一直到70多歲,大魏王朝衰落,他一生經(jīng)歷很多情感、理想和志向變化。我覺(jué)得挑戰(zhàn)一下傳統(tǒng)印象沒(méi)有關(guān)系,只要我給出這個(gè)人的一生是完整且符合邏輯的。我不想刻意洗白,也不想刻意詆毀。”
導(dǎo)演張永新則以“剖腹產(chǎn)”這場(chǎng)戲?yàn)槔貞?yīng)了該劇在歷史資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行改編的問(wèn)題,“沒(méi)有資料記載華佗做過(guò)剖腹產(chǎn),但編劇查資料發(fā)現(xiàn),歷史上有學(xué)者記載過(guò)剖腹產(chǎn),我們就在想,能否為了戲劇理念進(jìn)行謹(jǐn)慎有節(jié)制的嘗試,以引導(dǎo)第一集。”張永新還談到,“作為導(dǎo)演,從戲劇的角度看,用華佗引出司馬家是合理的,這就是大事不虛,小事不拘。”
點(diǎn)評(píng):不要把歷史劇當(dāng)作歷史學(xué)術(shù)視頻集錦來(lái)看
針對(duì)網(wǎng)友的熱議,不少專家與劇評(píng)人也提出了自己的看法。
原中國(guó)文聯(lián)副主席、中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)主席、中央文史館館員仲呈祥談到,該劇一反《三國(guó)演義》“尊劉尊漢貶曹”的視角,“在處理三國(guó)題材上找到了一個(gè)新的視角,這是藝術(shù)創(chuàng)作當(dāng)中創(chuàng)新當(dāng)中首要的一點(diǎn)”。
“《軍師聯(lián)盟》這部劇是對(duì)三國(guó)這段歷史一次新的解讀,描述一個(gè)真實(shí)的司馬懿,作為一個(gè)有新意有創(chuàng)意的作品,我覺(jué)得是找到了一個(gè)新的角色,重新解讀三國(guó)這段歷史。太陽(yáng)底下沒(méi)有新的故事,我們通過(guò)不斷對(duì)歷史進(jìn)行新的解釋,就會(huì)帶來(lái)新的故事。”中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席張德祥認(rèn)為,“《軍師聯(lián)盟》中角色性格邏輯和歷史的邏輯達(dá)到了統(tǒng)一,這就是審美方最高的合理。”
中國(guó)傳媒大學(xué)戲劇影視學(xué)院教授戴清則表示,該劇雖然有虛構(gòu)的成分,但勝在比較成功地營(yíng)造出了歷史質(zhì)感——包括歷史氛圍、歷史事件、有歷史感的人物形象以及充滿歷史感的精神意蘊(yùn),作為歷史傳奇劇,《軍師聯(lián)盟》成功了一大半。
從編劇的角度,劇評(píng)人曾念群給《軍師聯(lián)盟》打8.5分。他評(píng)價(jià),《軍師聯(lián)盟》的編劇水平在近幾年的國(guó)產(chǎn)劇中屬上乘水準(zhǔn),“歷史劇應(yīng)該多做一些歷史考古,但不能做成學(xué)術(shù)視頻。首先,電視劇要尊重戲劇創(chuàng)作的規(guī)律,然后才是在盡可能尊重歷史的基礎(chǔ)上創(chuàng)作。千萬(wàn)不要把歷史劇當(dāng)作歷史學(xué)術(shù)視頻集錦來(lái)看。”
劇評(píng)人韓浩月也認(rèn)為,“電視劇創(chuàng)作有盡可能趨近歷史真相的要求,如果為了考慮劇情需要,為了豐富娛樂(lè)性,進(jìn)行一定程度的想象,是完全可以理解的。”他還分析談到,老版的電視劇《三國(guó)演義》可以算是一部嚴(yán)肅的歷史正??;而2010年版的《三國(guó)》為了適應(yīng)新時(shí)代觀眾的需求,在創(chuàng)作手段上有了變化,劇情沒(méi)那么厚重了;到了《軍師聯(lián)盟》,則有了更加明顯的不同,例如吳秀波飾演的司馬懿,其實(shí)是一個(gè)現(xiàn)代人的形象,是帶著當(dāng)下的眼光,回到過(guò)去,用現(xiàn)代人的思維方式來(lái)表現(xiàn)那個(gè)時(shí)代的歷史故事。“《軍師聯(lián)盟》不算一個(gè)嚴(yán)肅的歷史正劇,而是一個(gè)制作比較精良、娛樂(lè)性比較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的電視劇,更符合網(wǎng)劇的特征。”韓浩月說(shuō)。
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583