《楚喬傳》被疑抄襲陷爭(zhēng)議：抄襲風(fēng)真的剎不住嗎？

　　這幾年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的圈子并不平靜。多部由網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編的影視劇播出后，原著卻陷入了“抄襲”質(zhì)疑。從《花千骨》到《錦繡未央》，到剛剛播出數(shù)集的《楚喬傳》都是如此。為此，中新網(wǎng)記者先后采訪(fǎng)了網(wǎng)絡(luò)作家、律師等業(yè)內(nèi)人士，分析上述現(xiàn)象背后的原因。

　　近年來(lái)，一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品不僅被改編為影視劇，還有的被開(kāi)發(fā)為網(wǎng)游等，推出一系列衍生品，因而被稱(chēng)之為“超級(jí)大IP”。但遺憾的是，其中不少網(wǎng)文IP改編的影視劇熱播后，卻相繼陷入“抄襲”風(fēng)波。

　　去年，熱播劇《花千骨》原著小說(shuō)涉抄襲的消息曾轟動(dòng)一時(shí)。有網(wǎng)友貼出該作品部分內(nèi)容與其他網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)內(nèi)容的對(duì)比圖，并將相似部分標(biāo)出，質(zhì)疑該書(shū)抄襲《花開(kāi)不記年》、《簫聲咽》等作品。不久，原著作者Fresh果果發(fā)文回應(yīng)網(wǎng)友，誠(chéng)懇道歉，表示自己創(chuàng)作上存在不足之處。

　　另外一部熱播劇《錦繡未央》，原著作者則已因?yàn)樯嫦映u被維權(quán)作家們告上法庭。據(jù)報(bào)道，網(wǎng)友們花費(fèi)了3年時(shí)間對(duì)比，認(rèn)為該書(shū)一共抄襲了209本書(shū)，甚至不少細(xì)節(jié)描寫(xiě)內(nèi)容幾乎一字未改：全書(shū)270萬(wàn)字294章，僅9章未抄。

　　熱門(mén)電視劇《三生三世十里桃花》原著同樣陷入爭(zhēng)議，被指抄襲另外一部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品《桃花債》，文風(fēng)以及劇中一些情節(jié)描寫(xiě)十分相近；開(kāi)播不久的《楚喬傳》，其原著小說(shuō)《11處特工皇妃》被爆出涉嫌抄襲《九州縹緲?shù)洝贰毒胖?middot;斛珠夫人》等多部作品。

　　分析以上案例不難看出，以上熱播劇的原著均系網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，這也引發(fā)一些疑問(wèn)：這是否意味著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈子的抄襲情況日益嚴(yán)重？在有關(guān)部門(mén)已經(jīng)加大打擊力度的情況下，此類(lèi)事件為何還是屢屢出現(xiàn)呢？

　　網(wǎng)絡(luò)作家、天下書(shū)盟數(shù)媒中心總監(jiān)董江波表示，其實(shí)不止網(wǎng)文圈，別的文學(xué)領(lǐng)域也有抄襲現(xiàn)象，但當(dāng)一個(gè)網(wǎng)文超級(jí)IP被開(kāi)發(fā)后，往往意味著巨大的商業(yè)利益，也意味著更大的曝光率，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這幾年發(fā)展非常迅速，讀者群越來(lái)越龐大，所以，一部由網(wǎng)文改編的影視劇熱播后，原著的鐵桿粉絲們很容易發(fā)現(xiàn)其中疑似抄襲之處”。

　　的確，相對(duì)運(yùn)作周期較長(zhǎng)的實(shí)體書(shū)出版，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)寫(xiě)作門(mén)檻低、發(fā)表便利、閱讀方便，受到了越來(lái)越多作者和讀者的歡迎。但隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)興起，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的抄襲似乎逐漸成為侵權(quán)盜版的重災(zāi)區(qū)。

　　“在網(wǎng)文圈需要保證日更新率來(lái)培養(yǎng)粉絲群，一天至少要碼幾千字。一些才氣不足的寫(xiě)手積累不夠，就有可能翻看別的作品尋找靈感，自制力較弱的就可能會(huì)直接復(fù)制別人的文字了。”一名網(wǎng)絡(luò)作家透露，“還有一些是喜歡某一類(lèi)網(wǎng)文，跟風(fēng)仿寫(xiě)，最后變?yōu)槌u了”。

　　而作為發(fā)表平臺(tái)的原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)網(wǎng)站，編輯們對(duì)于“抄襲”這事兒也是有苦難言。董江波舉例道，假如一個(gè)編輯名義上帶著100個(gè)網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手，但他的絕大部分精力會(huì)投入到其中10位重點(diǎn)作者身上，剩下的90個(gè)基本是簽合同、盯著別斷更而已，“加上網(wǎng)文數(shù)量龐大，編輯閱讀量畢竟有限，根本顧不過(guò)來(lái)”。

　　面對(duì)抄襲，有的作者勇敢維權(quán)，有的則選擇了放棄。那么，為何一些維權(quán)行動(dòng)會(huì)最終“爛尾”？或許，侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高，是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲之風(fēng)盛行的重要原因。

　　“網(wǎng)文圈里抄襲之風(fēng)確實(shí)很?chē)?yán)重。但維權(quán)舉證比較麻煩，而且真打官司的話(huà)，可能是一場(chǎng)曠日持久的‘戰(zhàn)爭(zhēng)’，所以只要抄得不是太厲害、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度好，原作者一般也就放棄維權(quán)了。”一名網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手此前在接受中新網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)曾如是說(shuō)。

　　經(jīng)采訪(fǎng)律師，記者得知，由于文學(xué)作品自身特性，界定“抄襲”確實(shí)也存在一些困難：“抄襲”在法律上通常是指未經(jīng)許可使用他人作品或者剽竊他人作品，但怎么使用、使用到何種程度算侵權(quán)？《著作權(quán)法》并沒(méi)有列出具體指標(biāo)，一般有賴(lài)于法院根據(jù)個(gè)案具體情況進(jìn)行界定。

　　舉例來(lái)說(shuō)，如果作品只是寫(xiě)了相同情節(jié)，文字表達(dá)是自己原創(chuàng)，那么通常就不構(gòu)成侵權(quán)。但如果情節(jié)上整體雷同，則即使文字是自己寫(xiě)的，仍可能構(gòu)成侵權(quán)。因此，由于文學(xué)作品不保護(hù)思想只保護(hù)表達(dá)的這個(gè)特性，在侵權(quán)認(rèn)定上就有一定的主觀空間。

　　并且，單純依靠法律，就能完全剎住“抄襲風(fēng)”么？可能并非如此。著名作家張抗抗曾表示，抄襲會(huì)受到輿論譴責(zé)，一旦發(fā)現(xiàn)大家要維護(hù)自己的權(quán)利，“寫(xiě)作的人也要有起碼的自律和道德”。

　　“但自從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)誕生，在網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作者當(dāng)中總有一批人，靠盜版靠抄襲跟風(fēng)賺了錢(qián)，而且還沒(méi)什么損失。‘抄襲’也就屢禁不止了。如果完善相關(guān)法律，加大懲處力度，打斷利益鏈，讓抄襲者無(wú)法再?gòu)臉I(yè)，可能打擊抄襲效果相對(duì)較好，但這還有很長(zhǎng)的路要走。”董江波稱(chēng)。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀