明星人設(shè)如危樓 起得高摔得狠

　　紙是包不住火的，動了根基的樓也終究是要塌的。吳秀波出軌事件最終還是沒能壓住，以出人意料的方式引爆，甚至以摧枯拉朽之勢讓其這幾年營造的一切假象全部崩塌。當(dāng)事人說法不一，整件事情還有許多“謎團”，唯一清晰的就是吳秀波的演藝生涯恐怕要畫上句號了。

　　但這個“句號”的破壞性實在太大。投資2.5億元的電影撤檔了，主演的電視劇也許得補拍了，主持的節(jié)目要調(diào)整了，當(dāng)不上導(dǎo)師了，代言的廣告都走了，雜志封面要換人了，相關(guān)的股票跌了……據(jù)說，后面的“受損”名單還在加長，畢竟他是當(dāng)下最炙手可熱的演藝明星“大叔”。如果說當(dāng)初陳昱霖的爆料給吳秀波和他的公司造成了十億元的損失，如今吳秀波給所有曾經(jīng)信任他的投資方、電視臺、出版物、廣告主造成的損失恐怕更加驚人。

　　影視作品里機智的劉新杰、深情的弗蘭克、睿智的司馬懿，電視節(jié)目里嚴格、博學(xué)的導(dǎo)師，微博里總是充滿感恩和領(lǐng)悟的暖男……如果說以往吳秀波在影視劇和公眾面前精心編織設(shè)立的“國民大叔”、“暖男”、實力派演員人設(shè)曾為他贏得人氣，那么今天其形象坍塌所造成的危害則是虛構(gòu)“人設(shè)”的反噬，令他失去的也會更多。

　　不只是吳秀波，“人設(shè)”儼然成了近些年演藝圈最好用的宣傳手段了。以前人們喜歡一個演員也許是因為他的演技好，也許是因為他的外貌足夠出眾，近些年又多了一個“人設(shè)”好，團隊往往為明星們打造各種喜聞樂見的形象來面對公眾。

　　但“人設(shè)”如果僅僅是吸金的手段，而不是明星們內(nèi)在認可的價值觀，那便有如危樓，在高百尺之時，雖有“手可摘星辰”的燦爛、輝煌，但根基不穩(wěn)，坍塌是遲早的事。無論是怎樣實力派的演員，要想徹底演好自己并非真實的“人設(shè)”都很難。所以我們看到愛學(xué)習(xí)的明星說出了“諾貝爾數(shù)學(xué)獎”這樣并不存在的獎項，愛張愛玲的明星引用錯了張愛玲的文字，惹來眾人群嘲。

　　其實明星這一行并不好做，因為身上聚焦著大眾的目光，一舉一動影響更大，所以社會對其道德標準要求更高。但遺憾的是，許多明星一再刷低自己的道德底線，甚至以身試法樹立反面典型，引發(fā)的負面效應(yīng)也比普通人更大。

　　希望吳秀波的經(jīng)驗也能讓其他明星和他們的團隊明白，用虛構(gòu)的“人設(shè)”賺的錢遲早是要還的，接受不了高標準的社會道德約束就趁早別賺明星這份兒錢。即使明星僅僅把自己當(dāng)作是一個商品去包裝，合格的商品也應(yīng)該是表里如一，否則也是要被退貨的。僅限于包裝的“人設(shè)”就如根基不穩(wěn)的危樓，起得越高摔得越狠。吃瓜群眾就看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他沒幾天就“樓塌了”。（牛春梅）

　　原標題：明星人設(shè)如危樓 起得高摔得狠

　　轉(zhuǎn)自：北京日報


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀