明星什么時(shí)候起“不能批評(píng)”了？

　　某人氣偶像幾天前出的一首新歌火了。倒不是因?yàn)樾珊寐?tīng)、歌詞深刻，而是因?yàn)楦枨ㄆ荚?“控訴”，把網(wǎng)友的批評(píng)調(diào)侃說(shuō)成無(wú)端惡意攻擊，引發(fā)不少人反感——明星什么時(shí)候起禁不起批評(píng)了？

　　這得從網(wǎng)絡(luò)熱轉(zhuǎn)的一系列 “無(wú)修干音”視頻說(shuō)起。所謂 “無(wú)修干音”就是掐掉歌手現(xiàn)場(chǎng)演唱視頻中的伴奏只留人聲，以此檢驗(yàn)比較歌手的唱功，瑪利亞·凱麗、陳奕迅等歌手都有相關(guān)視頻。而這位偶像脫離了錄音室修音和復(fù)雜的編曲 “包裝”之后，氣息不穩(wěn)、多處走音的問(wèn)題暴露無(wú)遺，被網(wǎng)友調(diào)侃為 “車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)”。好巧不巧，偶像在最近一檔網(wǎng)絡(luò)綜藝擔(dān)任評(píng)委時(shí)，卻對(duì)選手的現(xiàn)場(chǎng)演唱多有挑剔，有些難以服眾。于是網(wǎng)友把他給別人的 “批評(píng)”與他自己的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)一一對(duì)照，沒(méi)有一項(xiàng)是達(dá)標(biāo)的，這著實(shí)引發(fā)不少網(wǎng)友議論并紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。

　　面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，這位偶像的第一反應(yīng)不是反思自己的業(yè)務(wù)能力，而是 “又動(dòng)了誰(shuí)的奶酪”，認(rèn)為但凡批評(píng)他的都是 “競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手派來(lái)的”，諷刺網(wǎng)友 “到處都有紅眼病有色眼鏡，想要熱度想靠罵我紅到爆”，但凡不是夸贊自己歌好人紅的，一概定義為 “水軍”，甚至是 “傀儡” “魔鬼”。一首歌似乎還意猶未盡，他還借用某社交平臺(tái)官方力量，一條條搜尋批評(píng)自己的內(nèi)容，透過(guò)平臺(tái)管理員發(fā)出私信聲稱對(duì)方 “侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)”，警告對(duì)方刪除，但這些網(wǎng)友的評(píng)論內(nèi)容，不過(guò)是希望青年藝人能夠謙虛，不要把自己看得過(guò)高。

　　在這些流量明星這里，藝人與大眾的關(guān)系正在顛倒?？沼蓄佒担瑳](méi)有過(guò)硬技能作品的他們，憑借公司包裝快速走紅，享受粉絲經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的流量紅利。長(zhǎng)期沉溺在宣傳通稿的溢美之詞和粉絲的 “頂禮膜拜”之中，久而久之，唱歌走音、演戲面癱這些統(tǒng)統(tǒng)被 “選擇性忽視”，迅速膨脹，容不下一點(diǎn)點(diǎn)不同的聲音。節(jié)目里鏡頭給少了，要發(fā)聲明警告節(jié)目組；觀眾對(duì)其表現(xiàn)不滿意，輕則微博 “掛人”發(fā)動(dòng)粉絲對(duì)其人身攻擊，重則舉報(bào)封號(hào)。

　　一旦批評(píng)輿論形成聲勢(shì)，這些流量明星首先想到的不是從自己身上找問(wèn)題，提升唱功演技，而是聲稱自己是 “弱勢(shì)群體”，把大眾的關(guān)切批評(píng)當(dāng)作是網(wǎng)絡(luò)暴力，甚至 “親自下場(chǎng)”煽動(dòng)粉絲對(duì)批評(píng)自己的人發(fā)動(dòng)言論攻擊，不惜動(dòng)用公眾平臺(tái)制造寒蟬效應(yīng)。這樣的明星，不必說(shuō)專業(yè)水準(zhǔn)不足，更有失藝德。

　　恐怕，他們?cè)缫淹浟藵M足大眾的需求，才是文藝安身立命之本。（黃啟哲）

　　原標(biāo)題：明星什么時(shí)候起“不能批評(píng)”了？

　　轉(zhuǎn)自：文匯報(bào)


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀