評論：加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，劍指何方

　　近期召開的博鰲亞洲論壇2018年年會全球矚目，習(xí)近平主席的主旨演講更是論壇的重中之重。作為一名知識產(chǎn)權(quán)律師，筆者關(guān)注到習(xí)近平主席的講話中特別提出要“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，并在論述中強(qiáng)調(diào)了目前我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大舉措。這段重要講話，正好反映出目前我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀以及工作重點。

　　在20世紀(jì)七八十年代，中國就提出加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并建立了知識產(chǎn)權(quán)制度。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步、文化的繁榮，知識產(chǎn)權(quán)制度越來越成為我國市場經(jīng)濟(jì)制度中不可或缺的一部分。我國的知識產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)從剛開始的對外取經(jīng)為主，變成了內(nèi)在要求為主。近些年來，我國的知識產(chǎn)權(quán)制度在修改過程中，更強(qiáng)調(diào)要建立有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)制度。在很多方面，我們針對中國的具體情況做出了許多符合中國國情的制度創(chuàng)新。

　　當(dāng)然，我國的知識產(chǎn)權(quán)制度還在路上，還要邁向成熟，幾個問題需要著力解決。

　　首先，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的必要性已經(jīng)被民眾認(rèn)識到，但是很多時候還沒有落實到行動上。比如工業(yè)產(chǎn)品中各種山寨文化橫行，創(chuàng)新難、侵權(quán)易等問題依然嚴(yán)重。

　　其次，侵權(quán)成本低的現(xiàn)象依然存在。在侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中，因為知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)，原告很難舉證證明其實際損失，法院的判決大部分在法定賠償額以下判賠，結(jié)果往往是賠償數(shù)額過低，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣。

　　當(dāng)前，我國法院系統(tǒng)對知識產(chǎn)權(quán)審判做了重大的改革，組建了北京、上海、廣州三個知識產(chǎn)權(quán)法院，并在其他各省市組建了專門的知識產(chǎn)權(quán)法庭，實行跨區(qū)域?qū)徟小＿@些措施很大程度上提高了我國知識產(chǎn)權(quán)司法審判的水平和能力。但需要注意的是，目前一方面知識產(chǎn)權(quán)案件呈幾何倍數(shù)上升，另外一方面知識產(chǎn)權(quán)法官數(shù)量少，流失嚴(yán)重，案件審判時間長。這一矛盾還突出存在著。

　　此外，在對待外企問題上，具體案件中我們已經(jīng)實現(xiàn)了對國內(nèi)外企業(yè)的同等對待?；蛟S有外企覺得其知識產(chǎn)權(quán)未能得到有效保護(hù)，其實中國的企業(yè)也有這方面的呼聲，說明我國的知識產(chǎn)權(quán)制度雖然取得了很大進(jìn)步，但是仍然有許多不足之處，但這不是對外國企業(yè)存在區(qū)別對待的問題。

　　此次習(xí)近平主席對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的深刻論述，是重大契機(jī)，重要信號。我們應(yīng)深入學(xué)習(xí)落實習(xí)近平主席重要講話精神，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度建設(shè)、人才培養(yǎng)、觀念提升，切實貫徹落實習(xí)近平主席的講話要求，提高我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。（作者：趙虎，系知識產(chǎn)權(quán)律師）

　　原標(biāo)題：評論：加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，劍指何方

　　轉(zhuǎn)自：光明日報


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀