日本學(xué)者眼中的屈原及楚辭


來源:光明網(wǎng)   作者:王海遠    時間:2017-08-29





  

  編者按

  本期的三篇文章分別于“古今”和“中外”兩個維度,展現(xiàn)“文學(xué)遺產(chǎn)”的價值。《美國當(dāng)代詩壇的中國色調(diào)》與《日本學(xué)者眼中的屈原及楚辭》兩篇文章,表明中國的文學(xué)與文化對日本和西方亦有強大的魅力,我們大可不必厚“彼”而薄“此”?!冬F(xiàn)代文學(xué) 老莊記憶》則讓我們看到了中國古代文化精神在現(xiàn)代文學(xué)血管中的流淌,我們的祖先依然“活”在我們的文學(xué)與文化之中。(趙輝)

  楚辭文獻傳入日本的時間很早。日本學(xué)者藤野巖友曾著文說明楚辭已經(jīng)對七世紀成書的《懷風(fēng)藻》和《日本書記》等產(chǎn)生了影響?!洞笕毡竟盼臅肪硪弧秾憰s用帖》載:“《離騷》三帙,帙別十六卷。天平二年七月四日,高屋連赤磨。”從卷數(shù)上看,此處所謂《離騷》,當(dāng)即《楚辭》。“天平二年”為公元730年,即唐玄宗開元十八年。此乃日本著錄《楚辭》之始。但真正意義上的楚辭研究應(yīng)當(dāng)從江戶時代才開始。石川三佐男教授曾統(tǒng)計江戶時期與楚辭相關(guān)的漢籍“重刊本”及“和刻本”達七十多種。“和刻本”是指古代日本翻刻的漢籍。從整個漢籍在域外的傳播來看,和刻本是其中最活躍、最發(fā)達的一個系統(tǒng)?!冻o》的和刻本中比較著名的有五山本、正平本等。

  江戶時期楚辭研究之所以能得到日本學(xué)者的重視,這同德川幕府將儒學(xué)特別是“朱子學(xué)”定為“官學(xué)”有很密切的關(guān)系?!冻o》在江戶時代最早的翻刻本是朱熹的《楚辭集注》,藤原惺窩另取《注解楚辭全集》為書名,于慶安四年(1651)京都村上平樂寺刊行,這是日本最早的《楚辭》訓(xùn)點本。

  江戶時期日本的學(xué)術(shù)研究是以中國文化為母體,通過直接閱讀中國的典籍來學(xué)習(xí)中國文化,并用漢字書寫研究成果,同時以模仿中國文化為能事,如作漢詩、漢文,習(xí)書法等。對文學(xué)作品的品評也是嚴格遵從中國的價值標準。這個時期的日本學(xué)者根本就沒有把中國文化當(dāng)作外來文化對待,他們不自覺地嘗試融入中國文化之中,試圖從學(xué)習(xí)和模仿的層次進入?yún)⑴c和創(chuàng)造的層次。

  明治維新以后,西方文化傳入日本,日本學(xué)者認識到東西方的巨大差異以及兩者之間的距離,同時日本學(xué)者的民族感也開始抬頭,他們自覺或者不自覺地對中國文化帶有一種批判性的立場。這一時期日本學(xué)者的楚辭研究成績可褒獎?wù)卟⒉欢啵芯砍晒饕晕膶W(xué)史的形式體現(xiàn)出來,代表人物及其著作主要有:古城貞吉的《中國文學(xué)史》、兒島獻吉郎的《中國大文學(xué)史——古代篇》以及《中國文學(xué)史綱》、狩野直喜的《中國文學(xué)史》。最值得我們注意的楚辭研究者,是西村時彥。西村時彥一生所收藏的《楚辭》典籍大約有一百多種,其中有明代刊本十六種,清代刻印本四十六種,民國時代的刻本、影本、印本十八種,中國的抄本二十七種,日本的刻印本十二種,日本的抄本十一種,同時還有朝鮮刻本十六種,其讀書室號稱“百騷書屋”,的確名副其實。西村時彥曾作《楚辭王注考異》一卷、《楚辭纂說》四卷、《屈原賦說》二卷與《楚辭集釋》。特別值得一提的是西村時彥所作的《屈原賦說》,他對楚辭研究的細致入微,在同時代的日本漢學(xué)家中,堪稱獨步一時??梢哉f,西村時彥的《屈原賦說》二卷標志著日本楚辭研究進入真正研究的時期,在保持注重纂集注釋資料的同時,以《楚辭》專著和文學(xué)史著作這兩種形式,進入到對楚辭做出具體考證和理論論述的階段。同時日本學(xué)者仍然關(guān)注著中國楚辭研究的進展。

  二十世紀五十年代以后,日本的楚辭研究進入了一個新時期,日本的楚辭學(xué)者不再認為自己是“當(dāng)代之屈原”,而認為楚辭是與自己民族文化密切相關(guān)卻又獨立的文化客體,并提出了實證主義的治學(xué)方法,在處理和分析資料的時候重視歸納法。他們不滿足于沿著中國乾嘉學(xué)派的傳統(tǒng)前進,希望能夠走出一條有日本學(xué)者自我特色的研究之路。

  竹治貞夫所做的屈原傳記非常具有特色,他以屈原的家族史為切入口,將屈原的人生分為六個時期:修學(xué)時期、宮廷時期、失意時期、漢北配流、江南流謫、憂憤的晚年,并且將屈原的作品按照自己的判斷歸入各個時期當(dāng)中,如將《天問》《橘頌》歸入修學(xué)時期,《九歌》歸入宮廷時期,《離騷》歸入失意退隱時期,《抽思》歸入漢北配流時期,《哀郢》《涉江》歸入江南流謫時期,《懷沙》《招魂》歸入憂憤的晚年時期。雖然我們目前對于屈原的作品分期問題尚沒有一個統(tǒng)一的定論,但其將作品和個人的生平有機結(jié)合的寫法,亦不失為一種有效的處理方法。

  藤野巖友從民俗學(xué)以及文學(xué)史的角度來對楚辭進行研究、考察,寫下了《巫系文學(xué)論》一書。藤野巖友認為,文學(xué)起源于祭祀,祭祀需要巫,以進行人和神之間的語言交流。同時巫還要占卜,和上述活動相關(guān)的文辭經(jīng)過變形,成為我們今天能看到的文章?!冻o》的《離騷》《天問》《九章》《卜居》《漁父》《遠游》等,都是這樣產(chǎn)生的。其次,巫有舞歌?!毒鸥琛繁闶沁@個系統(tǒng)。再其次,巫進行招魂?!墩谢辍贰洞笳小穼儆诖祟悺?/p>

  石川三佐男教授在利用古典文獻的基礎(chǔ)上,運用大量考古資料,將已有書面文獻與地下考古發(fā)現(xiàn)的文獻加以對照,同時他還利用民俗學(xué)、民族學(xué)、文化人類學(xué)、宗教學(xué)、社會學(xué)、考古學(xué)以及圖像學(xué)等理論和方法,從而使得他的楚辭研究呈現(xiàn)出一個新的境界。石川教授認為,在楚辭研究史上,大多數(shù)研究者都是先驗地將《楚辭》與儒家典籍視為同類,從政治的倫理化和理想的現(xiàn)實化上來對其加以闡述,而忘記了它作為中國古代南方詩歌的這一事實。其次,《楚辭》是兩千多年前流傳下來的古老文獻,應(yīng)該用什么樣的材料來解釋,才能夠更加接近楚辭的原始真實面貌,這是一個非常重要的問題。石川教授認為,從時間上來看,當(dāng)以夏、商、周時代的材料為佳,以及后續(xù)的戰(zhàn)國及前漢時期的材料,例如馬王堆漢墓出土的升仙圖、子彈庫楚墓出土的人物御龍圖和近年在河南發(fā)現(xiàn)的楚城遺址等。從空間上來看,當(dāng)以運用和楚辭在同一地域上孕育而生的、和漢民族有著千絲萬縷聯(lián)系的以及和楚辭時代相當(dāng)接近的三苗歌謠為佳。

  石川三佐男教授的楚辭研究成果,主要是最近30年取得的。由于他與中國的楚辭學(xué)者密切的交往,其研究也整體性地融入到了中國楚辭學(xué)研究的體系之中,對促進中日之間的文化交流,以及中國文化的對外傳播,都有積極的意義。



  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 楚辭學(xué)是門真學(xué)問

    楚辭學(xué)是門真學(xué)問

    龔鵬程教授在端午節(jié)推出一篇文章《楚辭?愛國詩人?說說屈原這筆糊涂賬》,在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生了很大的影響,也引起了不少爭議。在我看來,這篇文章沒有提供什么新見,反而存在不少科學(xué)性的錯誤。
    2017-09-25
  • 學(xué)者:一個真儒者最適配的氣質(zhì)為何是“溫”字?

    詩》《書》以“溫”論德,將“溫”作為“德之基”??鬃永^承此以“溫”論“德”傳統(tǒng),并在“仁”的根基上賦予了“溫”以新的內(nèi)涵。
    2017-05-11
  • 廢除還是廢黜?學(xué)者支招如何正確使用這些常見詞

    近日,朋友圈被“沙特廢除王儲”的微信新聞刷屏了,不到幾分鐘閱讀量就達到10萬+,大家都為新聞標題的新穎吸睛和言簡意賅點贊。不過,隨后又有人發(fā)現(xiàn)其中的錯字,指出正確的寫法應(yīng)該是“廢黜”,而非“廢除”。
    2017-06-25
  • 專家學(xué)者熱議老莊思想的當(dāng)代價值

    光明日報亳州8月20日電(記者李陳續(xù)、陳雪 見習(xí)記者李睿宸) 8月19日至20日,中國·老莊思想與協(xié)調(diào)發(fā)展學(xué)術(shù)論壇在安徽省亳州市召開。
    2017-08-21

熱點視頻

第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1) 第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1)

熱點新聞

熱點輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583