美國當(dāng)代詩壇的中國色調(diào)

　　本期的三篇文章分別于“古今”和“中外”兩個(gè)維度，展現(xiàn)“文學(xué)遺產(chǎn)”的價(jià)值?！睹绹?dāng)代詩壇的中國色調(diào)》與《日本學(xué)者眼中的屈原及楚辭》兩篇文章，表明中國的文學(xué)與文化對(duì)日本和西方亦有強(qiáng)大的魅力，我們大可不必厚“彼”而薄“此”?！冬F(xiàn)代文學(xué) 老莊記憶》則讓我們看到了中國古代文化精神在現(xiàn)代文學(xué)血管中的流淌，我們的祖先依然“活”在我們的文學(xué)與文化之中。（趙輝）

陶淵明 資料圖片

　　二十世紀(jì)五六十年代，美國的詩壇流行著一股強(qiáng)大的中國詩風(fēng)。那便是在中國文化和中國詩歌的熏陶下而產(chǎn)生的美國“深層意象派”詩歌。這個(gè)詩歌流派的主要詩人有弗雷德里克·莫根、卡洛琳·凱瑟、休里、路易斯·辛普森、威廉·斯塔福德，而其中堅(jiān)則是詹姆斯·賴特和羅伯特·勃萊。

　　美國的這些詩人或許沒有來過中國，但他們都有著對(duì)中國文化和中國詩歌的學(xué)習(xí)和較為深刻的理解。詹姆斯·賴特本是一個(gè)漢學(xué)家，曾任教于明尼蘇達(dá)大學(xué)和紐約市立大學(xué)亨特學(xué)院等，給學(xué)生開過的中國文化及中國文學(xué)的專題課有“中國思想產(chǎn)生的背景”，先秦諸子中的孔子、墨子、孟子、荀子，“道家思想”，“中國的文學(xué)理論《文賦》《文心雕龍》”，“中國詩隱陶潛”，“詩人李白”，“詩人杜甫”，“詩人白居易”等。羅伯特·勃萊則對(duì)老子的《道德經(jīng)》和中國古代的陰陽哲學(xué)保持著很高的熱情，不僅翻譯過《老子》中的一些篇章，還寫過一些相關(guān)的詩歌。他的詩集《從床上跳起》開篇就是《老子》譯文：“我周圍/人人都在工作/只有我頑固/不參與/不同在于此/我珍惜母親的奶。——《道德經(jīng)》”這是《老子》第二十章的譯文，雖然譯得并不全面，但卻基本把握了《老子》此章的核心內(nèi)涵。“我周圍/人人都在工作”，即老子說：“眾人熙熙，若享太牢，若春登臺(tái)。”“只有我頑固/不參與/不同在于此/我珍惜母親的奶”，即“我魄未兆”“我獨(dú)若遺”“我獨(dú)頑似鄙。我獨(dú)異于人，而貴食母”。他的詩有的只是闡釋《老子》的一些核心概念，如他的兩首“無為”詩。他在《道德經(jīng)奔跑》一詩中說：“我們就能在床上找到圣教的經(jīng)典，而《道德經(jīng)》就會(huì)穿過田野奔跑過來。”

羅伯特·勃萊 資料圖片

　　在他們那個(gè)時(shí)代，美國的詩壇盛行學(xué)院派為代表的保守主義詩風(fēng)。這種詩歌強(qiáng)調(diào)自我中心、自我滿足，而對(duì)外在于自我的其他事物都沒有興趣。這是出身于鄉(xiāng)村的“深層意象派”詩人深為厭惡的，但他們又在西方文化中找不到詩歌創(chuàng)作的新道路。所以，當(dāng)他們接觸了中國的文化和中國古代的詩歌時(shí)，便對(duì)中國文化和詩歌產(chǎn)生了極大的興趣，眼前豁然開朗。于是，他們將目光投向了中國古代的詩歌，從中汲取創(chuàng)作的營養(yǎng)。如卡洛琳·凱瑟認(rèn)為，“中國文化的影響在西海岸一直很強(qiáng)烈。總的說來，由于某種心理因素，我們西海岸出身的文化人寧愿面向亞洲”。弗雷德里克·莫根說：“我為孔子言論的新鮮感和現(xiàn)實(shí)感所動(dòng)，他用的語言與西方哲學(xué)家那種糾纏不清的語言完全不同，新鮮，而且富于挑戰(zhàn)性，即使是讀譯文，也好像使我學(xué)會(huì)了一種新的語言。”他們從這些中國文化中受到啟發(fā)，以老子的“道”和中國陰陽哲學(xué)的陰陽平衡的核心觀念來認(rèn)識(shí)作為文學(xué)的詩歌。如弗雷德里克·莫根就曾強(qiáng)調(diào)：“詩本來就是‘道’所居住的地方。”將道家那個(gè)作為世界本體和規(guī)律的“道”，作為詩歌價(jià)值取向的核心內(nèi)涵。弗雷德里克·莫根認(rèn)為：“當(dāng)中國古代思想大師和詩歌大師為我們講述如此睿智的道理時(shí)，我們應(yīng)該靜聽。”羅伯特·勃萊則一再強(qiáng)調(diào)：“在古代中國，各個(gè)層次的知覺能夠靜悄悄地混合起來。它們不是像冬天湖水那樣分成一層又一層，而是不知怎的都流在一起了。我以為古代中國詩仍是人類曾寫過的最偉大的詩。”“美國詩人認(rèn)識(shí)到許多中國古典詩人取得了陰陽平衡的完美，因此，如果我們要寫出好詩，就得以中國古典詩人為師。”

　　于是，針對(duì)學(xué)院派自我中心、自我滿足的保守主義詩風(fēng)，他們提出了詩歌創(chuàng)作“深層意象”的主張。所謂“深層意象”，按照羅伯特·勃萊所說，就是詩歌中的意象應(yīng)該“向人的表層意識(shí)之下隱藏著的東西延展”。也就是詩歌中的自然物象，應(yīng)該與人們的內(nèi)在心理有著內(nèi)在的聯(lián)系。“道家思想對(duì)這個(gè)目的來說是最有用的。”結(jié)合弗雷德里克·莫根“詩本來就是‘道’所居住的地方”的話語看，羅伯特·勃萊所說，“深層意象”，內(nèi)核也就是《易經(jīng)》和老、莊所謂的“以象見意”。只不過這“意”在“深層意象派”那里，是處于意識(shí)的底層。在道家看來，“道”是萬物的本體，是一種形而上的存在，而萬物作為“道”的形而下的表現(xiàn)，也即“道”的象，內(nèi)含“道”的規(guī)律和法則。二者互為一體，不可分割。所以，“道”和它的表象是混為一體的，“意”中有“象”，“象”中有“意”，而不像西方的哲學(xué)將精神和現(xiàn)象一分為二，精神與現(xiàn)象似乎互不相干。所以，羅伯特·勃萊認(rèn)為，豐富的想象力的基礎(chǔ)建立在形象和感受的關(guān)聯(lián)性上。因此，我們有理由認(rèn)為，美國“深層意象派”實(shí)際上是將中國道家哲學(xué)的這種“道文（即象）合一”的認(rèn)知思維，轉(zhuǎn)化為一種詩歌的創(chuàng)作方法，即強(qiáng)調(diào)詩歌要將作者的深層情意寄寓于形象，將其融為一體。

　　“以我觀物”和“以物觀物”，這是中國詩歌，尤其是山水田園詩歌的最常見的表現(xiàn)方式。故美國的“深層意象派”詩人也深受中國山水田園詩歌的影響，非常注意從中汲取營養(yǎng)，運(yùn)用于“深層意象”詩歌的創(chuàng)作。

　　詹姆斯·賴特很欣賞白居易，說白居易是自己的“精神之源”。他的《冬末跨過水溝，我想起了中國古代的一位州官》這首詩，就是套用白居易的詩歌《初入峽有感》，將其翻新，將白詩中的“萬仞山”化為自己詩中的“明尼阿波利斯城的大石頭”，“未夜黑巖”化為“變黑的大橡樹”，“飄沉人”化為“孤零人”，將奔流的長(zhǎng)江變成眼前的密西西比河，以表達(dá)他對(duì)自己身世的一種無奈感嘆。他另有一首著名的詩歌《在明尼蘇達(dá)松樹島躺在威廉達(dá)弗農(nóng)莊的吊床上作》，根據(jù)這題目，就可知道是仿唐代詩歌。他自己也坦率地說，“關(guān)于該詩，盡管我本人希望它是對(duì)我躺在吊床上時(shí)那種情緒的描寫，但它很顯然來自于對(duì)中國式（Chinese manner）詩歌的模仿（imitation）”。

　　羅伯特·勃萊一生中長(zhǎng)期住在明尼蘇達(dá)西部的農(nóng)村。或許是他這種居住環(huán)境，使他對(duì)中國的山水田園詩人陶淵明產(chǎn)生了深切的感情，故他的很多詩從題材到表現(xiàn)形式、表現(xiàn)手法都有著明顯的中國古代詩歌尤其是陶淵明詩歌的痕跡。1978年他出版詩集《樹將在此屹立千年》，首頁就用了陶淵明的《飲酒》（其四）的四句詩：“勁風(fēng)無榮木， 此蔭獨(dú)不衰。托身已得所，千載不相違。”他的《三部分組成的詩》第三首的立意，也是承襲這四句而來：“老黃楊樹那強(qiáng)勁的葉子/潛進(jìn)風(fēng)中/召喚著我們/消失進(jìn)宇宙的莽原里/在那里/我們坐在草底下/得到永生/就像塵土。”（趙毅衡譯）其組詩《六首冬日獨(dú)居的詩》有這樣的詩句：“我把茶壺倒空在外面的雪地里/觸摸新生的寒意中的快樂之苗/夜幕降臨時(shí)/風(fēng)/窗簾在南邊輕柔地?fù)u曳。”也顯然與陶淵明《時(shí)運(yùn)》中的兩句“有風(fēng)自南，翼彼新苗”有著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。當(dāng)然，他也不只學(xué)陶淵明。中國很多的詩人，都對(duì)他的詩歌創(chuàng)作產(chǎn)生了一定的影響。他的另一首《獨(dú)處幾小時(shí)》這樣寫道：“‘隱者不在這里；他在山上采蕨。’那就是隱者的童子告訴尋找他的……‘那上面有霧……/我不知他在何處/……我想你找不到他。’”（董繼平譯）可以明顯看出是襲用了唐賈島《尋隱者不遇》：“松下問童子，言師采藥去。只在此山中，云深不知處。”他自己也不諱言，說：“我自己的某些詩，如《與友人暢飲通宵達(dá)旦后，我們?cè)诶杳魇幰恢恍≈鄢鋈タ凑l能寫出最好的詩來》，就源于中國詩意，如同《午后飄雪》《六首冬日獨(dú)居的詩》一樣。”

　　縱觀美國詩歌的“深層意象派”，我們看到，他們的創(chuàng)作不管是理念，還是內(nèi)容、表現(xiàn)形式和表現(xiàn)方法，都與中國古代詩歌有著緊密的內(nèi)在聯(lián)系。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀