漢語(yǔ)研究的“他山之石”值得重視

　《馬若瑟〈漢語(yǔ)札記〉與〈馬氏文通〉文言虛字對(duì)比研究》，劉亞輝著，語(yǔ)文出版社2016年1月第一版，32.00元

　　我想向讀者推薦劉亞輝于2016年出版的《馬若瑟〈漢語(yǔ)札記〉與〈馬氏文通〉文言虛字對(duì)比研究》一書。為什么？

　　常言道，他山之石，可以攻玉。在我們漢語(yǔ)研究中，國(guó)外有關(guān)漢語(yǔ)的研究成果很值得我們閱讀、了解。我自己就有這樣的經(jīng)歷。我一直從事現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，我一直把1898年問(wèn)世的《馬氏文通》視為第一部系統(tǒng)描述漢語(yǔ)語(yǔ)法的專著，標(biāo)志著漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)研究的開(kāi)始。直到1999年在《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》上讀到姚小平的《〈漢文經(jīng)緯〉與〈馬氏文通〉》一文之后，才知道早在1881年德國(guó)著名漢學(xué)家甲柏連孜就出版了系統(tǒng)描寫漢語(yǔ)語(yǔ)法的專著；而去年讀了姚小平翻譯的《漢文經(jīng)緯》中文譯本，我不能不驚嘆甲柏連孜對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法，特別是對(duì)漢語(yǔ)句法和漢語(yǔ)詞類問(wèn)題的深刻認(rèn)識(shí)。

　　眾所周知，漢語(yǔ)是非形態(tài)語(yǔ)言，虛詞在漢語(yǔ)的組詞造句中占有極為重要的地位。我們學(xué)古文不能不知道“之、乎、者、也”的用法；外國(guó)人要學(xué)好現(xiàn)代漢語(yǔ)，不能不掌握“的、嗎、呢、了”的用法。在我國(guó)真正較為普遍地關(guān)注漢語(yǔ)虛詞研究，那是在清康熙至嘉慶年間，先后出版了袁仁林《虛字說(shuō)》（清康熙49年）、劉淇《助字辨略》（清康熙50年）以及王引之《經(jīng)傳釋詞》（清嘉慶24年）等辭書性的虛詞研究專著。可是幾乎就在同時(shí)，法國(guó)著名漢學(xué)家馬若瑟也開(kāi)始了漢語(yǔ)虛詞研究，于1728年完成了《漢語(yǔ)札記》書稿，而且很快為巴黎皇家圖書館的東方手稿部所收藏。人們通常稱《漢語(yǔ)札記》為一部中文語(yǔ)法書，其實(shí)這是一部關(guān)于中文和中國(guó)文學(xué)的很實(shí)用的漢語(yǔ)教材，漢語(yǔ)句法談得不是很多，但對(duì)漢語(yǔ)虛詞特別關(guān)注，對(duì)一些重要的虛詞作了較為詳盡的分析與解釋，而且例證豐富，便于外國(guó)人學(xué)習(xí)中文。而我之所以看重馬若瑟這部書，之所以要推薦劉亞輝的《馬若瑟〈漢語(yǔ)札記〉與〈馬氏文通〉文言虛字對(duì)比研究》，看重的也正是其對(duì)漢語(yǔ)虛詞的分析。

　　劉亞輝的《馬若瑟〈漢語(yǔ)札記〉與〈馬氏文通〉文言虛字對(duì)比研究》，內(nèi)容比較集中，作者從漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)史的角度專門對(duì)比分析研究《漢語(yǔ)札記》和《馬氏文通》對(duì)“之、乎、者、也、而、則、於、以”這八個(gè)重要的漢語(yǔ)文言虛字的描寫與解釋，多有發(fā)現(xiàn)，并從中總結(jié)出了一些很可貴的有關(guān)漢語(yǔ)虛詞研究的看法——既要像《漢語(yǔ)札記》那樣，要注意聯(lián)系語(yǔ)法，特別是要結(jié)合句式、結(jié)合修辭來(lái)研究虛詞，要從虛詞的分布上來(lái)把握虛詞的功能；又要像《馬氏文通》那樣需要注意漢語(yǔ)自身的特點(diǎn)和古漢語(yǔ)的系統(tǒng)性來(lái)對(duì)虛詞進(jìn)行細(xì)致的分析描寫。

　　通過(guò)劉亞輝的書，我們可以了解到中西方在漢語(yǔ)虛詞研究方法論上的異同，而這對(duì)我們研究漢語(yǔ)虛詞是大有裨益的。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀