《未來簡史》:不如去讀一本科幻小說好了


來源:現(xiàn)代快報   作者:思郁    時間:2017-05-08





  上世紀三十年代,經濟學界有一場著名的爭論,辯論者雙方是年輕的經濟學家哈耶克與著名經濟學家凱恩斯。哈耶克主張自由放任的市場,不要政府有任何管制,在他看來,一時的經濟失衡是很正常的,政府不需要做什么,只需要慢慢等待,時間會治愈一切經濟傷痛。凱恩斯則不同,他不但主張政府發(fā)揮調控作用,還鼓勵越是在大蕭條時期越應該去消費,只有消費,才能拉動需求,創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。凱恩斯對哈耶克那種“時間久了,市場自然就會需求平衡”的論調嗤之以鼻。他說出了那句讓我們至今還記憶猶新的話:時間久了,我們都會死。

 

  聊《未來簡史》之前提到這句話,自然不是巧合。這兩年,歷史學家尤瓦爾·赫拉利在全球火得一塌糊涂,一本《人類簡史》成為現(xiàn)象級的暢銷書,這次的《未來簡史》也被眾多網絡大佬們反復推薦。抱著好奇的心態(tài)去讀了一下這本書,最終想到的就是用凱恩斯那句話來概括這本書到底講了什么。

 

  想要預測未來當然是不容易的,我們生活的時代已經不僅僅是三千年未有之大變局。十年之內的變化我們已經難以預料,更別說更長遠的未來。還有一個難以預料的地方在于,我們都是通過現(xiàn)有的科技發(fā)展水平、各種發(fā)明、更新?lián)Q代的速度來預知未來。但現(xiàn)在各種新奇的發(fā)明太多,根本無法預知何種發(fā)明能夠抗拒時間的劇變、進化的洪流保留下來。舉個簡單的例子,我們坐的椅子是埃及法老時代的發(fā)明;穿的褲子是五千多年前的發(fā)明,皮鞋是冰河世紀晚期的發(fā)明……這些日常生活中不起眼的事物當初都是在無數(shù)時代的搏殺中,經過了重重淘汰之后留存下來的。而我們時代的那些新事物,比如前幾年還當作寶貝的iPhone4,現(xiàn)在誰還記得?永遠有最新的代替新的。在這種情況下,我們該如何看待身邊那些對新事物充滿狂熱的人們呢?

 

  在我看來,赫拉利寫《未來簡史》只不過是想表達一種他對新事物狂熱的心情。這本書的核心觀點就是,幾千年來,科技、經濟、社會和政治一直都在發(fā)生變化,但始終沒有改變的只有人類本身。但我們這個時代不一樣了,隨著生物科技的發(fā)展,科技會改變人類的心靈本身,科技再也不是人類的發(fā)明創(chuàng)造物。相反,人類想要跟上時代的變化,只能成為人工智能的創(chuàng)造物。想想去年AlphaGo戰(zhàn)勝了李世石,已經讓人們意識到人類的頭腦逐漸喪失了優(yōu)勢。這本書的副標題已經點出了這種變化:從智人到神人。智人指的就是那些改變歷史進程的英雄和精英們。但未來社會,這種精英分子已經不復存在,改變我們的是一種新的人類類型:神人。何為神人?簡單地說,科技改變人類本身。在未來,人工智能代替了人類的所有工作,人類的工作毫無存在的意義。如果人工智能一旦像很多科幻小說中描寫的那樣具有了自主性,人類僅存的幫助它們改進的工作也喪失了。根據(jù)生物進化論的觀點,未來的某個時刻,人類只能滅絕,即使是那些少數(shù)存在的人類,也只能是以意識與人工智能結合體的方式存在,這就是神人。說白了,這就是《未來簡史》最核心的觀點:時間久了,人類都會死。

 

  繞了一大圈,我其實想說《未來簡史》就是一本科幻電影水平的平庸之作。該書的觀點沒有任何新奇之處,幾乎任何一部好萊塢科幻電影中都有這樣的描述,而且畫面和場景遠比赫拉利描述得更形象。更多的時候,這本書除了這個結論,其他任何推演到這個結論的文字、洋洋灑灑的論述,都是無用的廢話。當然,我們要承認一點,在專業(yè)化和專家橫行的今天,這種看似整體而全面的論述很容易給人一種無所不知的博學假象——但假象的意義就在于,從整體上看頭頭是道,仔細分析起來,很多小論斷都很可疑。

 

  匆忙而經不起仔細推敲和追問的小論題在書中俯拾皆是,但卻并不影響他得出結論,反正他的結論是人都是要死的,至于是餓死、病死、老死,或者被人工智能淘汰,根本沒有區(qū)別。

 

  讀著這樣一本打著預測未來幌子的讀物,還不如去讀威爾斯的科幻小說好了。(思郁)



  版權及免責聲明:凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點視頻

第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1) 第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1)

熱點新聞

熱點輿情

特色小鎮(zhèn)

版權所有:中國產業(yè)經濟信息網京ICP備11041399號-2京公網安備11010502003583