中國(guó)藥品零售業(yè)發(fā)展前途不樂(lè)觀

　　如今，政府的相關(guān)政策無(wú)疑是對(duì)藥品零售行業(yè)有著巨大影響的。在制定相關(guān)政策時(shí)，制定者首先要站在藥品購(gòu)買(mǎi)者的角度考慮：如何才能更快更方便地購(gòu)買(mǎi)到藥品。這樣，第一就是要增加藥品的供應(yīng)點(diǎn)和供應(yīng)量，讓買(mǎi)藥的人能夠先“買(mǎi)得到”。

　　規(guī)范藥店“合理布局”的目的是方便群眾購(gòu)藥，離開(kāi)方便群眾購(gòu)藥，合理布局沒(méi)必要也不可能成為一個(gè)目的，它沒(méi)有客觀認(rèn)定性和可操作性。另外，現(xiàn)在中國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)，所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是市場(chǎng)對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用，在本題目中，就是讓供求雙方來(lái)決定市場(chǎng)布局，而非讓政府規(guī)定來(lái)做決定。
　　

　　當(dāng)一個(gè)地方在市場(chǎng)調(diào)控下藥店開(kāi)、關(guān)大致平衡了，也就大致達(dá)到了當(dāng)?shù)氐暮侠聿季帧６疫@個(gè)合理布局是動(dòng)態(tài)的，不可能是一個(gè)長(zhǎng)期不變的狀態(tài)，可以說(shuō)每天都會(huì)有開(kāi)有關(guān)有微調(diào)，不斷動(dòng)態(tài)地趨向合理。

　　
　　目前我國(guó)對(duì)政府政策的制定缺少相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制，這也導(dǎo)致了一些政策在制定的時(shí)候缺少合理性與可行性，有的甚至做違背市場(chǎng)規(guī)律的事。從此次五大連池的個(gè)案來(lái)看，政府部門(mén)的一紙規(guī)定就讓企業(yè)的正常投資、合法經(jīng)營(yíng)被逼退出市場(chǎng)。政府在制定政策時(shí)候的自由考量權(quán)太大，從而忽視了市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律。
　　

　　現(xiàn)在，我國(guó)對(duì)藥品零售市場(chǎng)監(jiān)管的主要問(wèn)題是市場(chǎng)準(zhǔn)入太嚴(yán)，市場(chǎng)監(jiān)管太寬。下一步政府部門(mén)監(jiān)管藥品零售市場(chǎng)，一要重視滿足需求，努力擴(kuò)大供給，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一定得是富余經(jīng)濟(jì)；二要重視安全監(jiān)管，努力打擊假冒偽劣藥品和非法經(jīng)營(yíng)企業(yè)；三要重視市場(chǎng)機(jī)制，努力發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用；四要重視依法行政，努力使自己在法律的框架內(nèi)活動(dòng)，決不為自己法外擴(kuò)權(quán)。
　　

　　目前中國(guó)藥品零售業(yè)最突出的特點(diǎn)是企業(yè)“多、小、散、亂”，除了藥店的“多”和“小”有一定的合理性外，零售企業(yè)缺少具有國(guó)際或全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力、有響當(dāng)當(dāng)品牌的龍頭企業(yè)。
　　

　　另外，目前中國(guó)的主要藥品供應(yīng)源仍然是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，占到全部零售額的80%以上，這和世界上大多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家零售藥店占比80%以上截然相反，大部分中國(guó)藥店仍然在依靠銷(xiāo)售所謂的“營(yíng)養(yǎng)品”、“補(bǔ)品”來(lái)維持生存。從這種現(xiàn)狀來(lái)看，如果醫(yī)藥再不分開(kāi)，中國(guó)藥品零售業(yè)的發(fā)展前景是不樂(lè)觀的，甚至可以算是一片黑暗。

來(lái)源：中國(guó)制藥網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀