大博醫(yī)療“現(xiàn)形記”——涉商業(yè)賄賂 植入人體鋼板因質(zhì)量問題斷裂

日前，大博醫(yī)療科技股份有限公司（以下簡稱“大博醫(yī)療”）被曝卷入兩起受賄案。隨著行賄事件輿論的發(fā)酵，大博醫(yī)療去年12億營收的年報再次成為了公眾的關(guān)注點。不過，這次的“關(guān)注”，疑聲似乎比掌聲多點，大博醫(yī)療也因此“現(xiàn)形”。

　　2銷售代表賄送回扣款逾366萬元

　　據(jù)中國網(wǎng)報道，福建省石獅市人民法院的最近兩份刑事判決書顯示，2011年至2017年間，大博醫(yī)療銷售代理陳某1、陳某2多次向石獅市總醫(yī)院骨科副主任王某、骨科一區(qū)診療組組長吳某賄送醫(yī)療器械回扣款，行賄金額達366萬元。

　　最終，福建省石獅市人民法院判決，吳某被判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月；王某被判處有期徒刑三年，緩刑三年三個月；二人違法所得予以沒收，上繳國庫。

　　高額銷售費用疑涉商業(yè)賄賂

　　大博醫(yī)療成立于2004年，是一家以骨科、神經(jīng)外科、微創(chuàng)外科為主的綜合性醫(yī)療上市企業(yè)，截至16日15時34分，其總市值達401.8億元。大博醫(yī)療披露的2019年年報顯示，公司實現(xiàn)營收12.6億元，同比增長62.77%；歸屬凈利潤4.65億元，同比增長25.32%；扣非凈利潤4.23億元，同比增長30.23%。

　　4月，大博醫(yī)療如期披露今年一季度報告，報告期內(nèi)，公司營收2.3億元，同比增長5.89%；歸屬凈利潤8919萬，同比增長7.85%，扣非凈利潤6894萬元，同期下降6.62%。在新冠疫情的影響下，眾多醫(yī)藥企業(yè)業(yè)績低迷、債務(wù)纏身時，主營骨科創(chuàng)傷類植入耗材的大博醫(yī)療卻脫穎而出，被投資者看好。

　　不過，隨著此次行賄案件的發(fā)酵，大博醫(yī)療被大眾扒下了光鮮的皮囊，質(zhì)疑聲蜂擁而至。譬如，有質(zhì)疑聲表示，2019年營收12億元，銷售費用達4.098億，同比增長238.86%。公司銷售費用是否高于行業(yè)？高銷售費用是否與商業(yè)賄賂關(guān)聯(lián)？

　　對于銷售費用過高一事，大博醫(yī)療在年報中就曾解釋，為順應(yīng)國家“兩票制”政策的實施，在實施兩票制的省份，公司與第三方服務(wù)提供商發(fā)生的手術(shù)跟臺、物流輔助服務(wù)等相關(guān)服務(wù)增加較多。同時，伴隨公司業(yè)務(wù)規(guī)模增長，銷售人員數(shù)量及薪酬也相應(yīng)增加。

　　不過，這一解釋說服力似乎不高。中國網(wǎng)通過數(shù)據(jù)對比后，做出以下報道，“大博醫(yī)療銷售費用增長過快，銷售費用中市場開發(fā)及技術(shù)服務(wù)費占比較大，即市場拓展費用較大，銷售人員薪酬占比不高。結(jié)合上述行賄案情況來看，大博醫(yī)療可能通過市場開發(fā)及技術(shù)服務(wù)費處理了相應(yīng)費用，公司的增長主要來自市場推廣的投入，而這部分推廣費用可能涉及商業(yè)賄賂?！?/p>

　　記者注意到，在大博醫(yī)療2019年年報銷售模式介紹中，在市場推廣方面，大博醫(yī)療也稱，“公司注重與醫(yī)生之間的互動，定期拜訪有豐富手術(shù)經(jīng)驗的醫(yī)生”。

　　缺陷鋼板致患者骨折部位再受傷

　　其實，大博醫(yī)療的皮囊里遠不止商業(yè)賄賂這一丑聞。經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，大博醫(yī)療曾卷入多起器械安全事故——鋼板斷裂，致使患者傷殘，公司卷入多起訴訟。

　　2018年12月11日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的《張某、大博醫(yī)療科技股份有限公司醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛二審民事判決書》顯示，由于骨折，張某手術(shù)植入由大博醫(yī)療生產(chǎn)的微創(chuàng)大型遠端鎖定板、并以螺釘固定斷骨。3個月后，張某植入的鎖定板突然從中間崩斷，并造成其已基本愈合的原骨折部位再次受到損傷。廣東省江門市中級人民法院認為，該案案由為醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛。張某因植入體內(nèi)的內(nèi)固定鋼板斷裂受到損害，同時，該鋼板植入張某體內(nèi)，應(yīng)排除外力所致的可能性，且該鋼板使用時間不足三個月，屬不合理的使用期限，應(yīng)推定為該鋼板質(zhì)量存在缺陷，大博醫(yī)療應(yīng)對鋼板斷裂造成張某的損害承擔責任。

　　無獨有偶，大博醫(yī)療并沒有吸取教訓，鋼板斷裂事故再次發(fā)生。2019年7月31日，中國裁判文書發(fā)布的《大博醫(yī)療科技股份有限公司、江西銅業(yè)集團（德興）醫(yī)院醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛二審民事判決書》顯示，洪某因使用大博醫(yī)療生產(chǎn)的、經(jīng)鑒定為缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的螺釘造成身體損害。

　　其實，大博醫(yī)療涉及的醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛遠不只有上述兩起。2018年12月18日，中國裁判文書發(fā)布的《苗某1與深圳寶興醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一審民事判決書》顯示，苗某1訴被告深圳寶興醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案中，深圳寶興醫(yī)院指出，大博醫(yī)療生產(chǎn)的空心螺釘存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致克氏針在手術(shù)過程中斷裂無法取出，大博醫(yī)療應(yīng)該承擔相關(guān)的賠償責任。不過，法院駁回了深圳寶興醫(yī)院這一訴求。值得注意的是，深圳寶興醫(yī)院未申請對斷裂克氏針的質(zhì)量進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。

　　2019年12月28日，中國裁判文書發(fā)布的《盧某與清鎮(zhèn)骨科醫(yī)院、江西省金潤醫(yī)療科技有限公司醫(yī)療損害責任糾紛一審民事判決書》顯示，盧某訴訟稱，自己使用了由大博醫(yī)療生產(chǎn)的內(nèi)固定鎖定板，其質(zhì)量存在缺陷導(dǎo)致斷裂，從而致使其未能正?？祻?fù)，大博醫(yī)療應(yīng)該承擔責任。同樣，法院駁回了這一訴求，原因是訴爭的斷裂內(nèi)固定鎖定板還在盧某體內(nèi)，因其自身的原因盧某不愿取出，且大博公司不認可固定鎖定板存在質(zhì)量問題，法院無法判斷盧某體內(nèi)的內(nèi)固定鎖定板是否存在質(zhì)量問題，及該內(nèi)固定鎖定板系大博醫(yī)療生產(chǎn)。

　　不到兩年，12次被要求限期整改

　　此外，大博醫(yī)療的產(chǎn)品質(zhì)量抽檢結(jié)果也令人堪憂。企查查顯示，廈門市市場監(jiān)督管理局在對大博醫(yī)療的檢查中，大博醫(yī)療12次檢查被要求限期整改。最早的一次限期整改發(fā)生于2017年4月27日，最近的一次限期整改發(fā)生于2018年12月17日。這樣看來，每2個月，大博醫(yī)療就被要求限期整改一次。

　　同時，大博醫(yī)療子公司博益寧（廈門）醫(yī)療器械有限公司7次檢查被廈門市市場監(jiān)督管理局要求限期整改；子公司施愛德（廈門）醫(yī)療器材有限公司共9次檢查被廈門市市場監(jiān)督管理局要求限期整改，1次檢查結(jié)果為不符合，時間主要集中在2017年-2018年間。（記者朱國旺 郭文培 楊奇奇）

　　轉(zhuǎn)自：經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀