按照2000年版的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》,我國對醫(yī)療器械實行產(chǎn)品生產(chǎn)注冊制度。這種注冊制度是按照企業(yè)所生產(chǎn)的醫(yī)療器械的風險程度進行劃分的。簡單地說,風險最低的第一類醫(yī)療器械由市級藥品監(jiān)督管理部門核發(fā)產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證書,第二類醫(yī)療器械由省級藥品監(jiān)督管理部門核發(fā)產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證書,風險最高的第三類醫(yī)療器械則由國務院藥品監(jiān)督管理部門核發(fā)產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證書。
企業(yè)如何獲得生產(chǎn)注冊證書?2000年版的條例給出了一個前置條件:生產(chǎn)許可。
第一類醫(yī)療器械由于風險低,其生產(chǎn)企業(yè)只需要向省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)督管理部門備案。但第二類、第三類醫(yī)療器械的生產(chǎn)企業(yè),則需要先獲得《醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)許可證》。
“沒有許可證,企業(yè)就無法獲得產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證?!鄙虾J惺称匪幤繁O(jiān)督管理局醫(yī)療器械安全監(jiān)管處正處級專員林森勇告訴記者,這樣的制度設計把很多企業(yè)困住了。要獲得生產(chǎn)許可就意味著企業(yè)要建廠房、生產(chǎn)線、要滿足生產(chǎn)的各種標準,這是既要花錢又要花時間的工程。要完成生產(chǎn)許可,基本上三四年就過去了。這個時候,即使產(chǎn)品生產(chǎn)出來,往往市場都已經(jīng)變了。
林森勇告訴記者,在舊條例管制下,上海一度有700多家醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)空轉(zhuǎn)多年,拿不到生產(chǎn)許可證,產(chǎn)品無法獲得注冊證。
這種情況不僅在上海出現(xiàn),在全國都是普遍現(xiàn)象。北京天智航醫(yī)療器械科技股份有限公司董事長張送根對此深有體會。他告訴記者,自己所在的公司在成立后5年間只做了一件事,就是拿到生產(chǎn)許可證,等到開始形成銷售,已經(jīng)過去了7年。
“5年拿到生產(chǎn)許可證是正常速度,對很多初創(chuàng)期的企業(yè)來說,要拿到生產(chǎn)許可證非常不容易?!睆埶透f。拿不到生產(chǎn)許可證就意味著無法拿到產(chǎn)品注冊證,而沒有產(chǎn)品注冊證,企業(yè)則無法進行生產(chǎn)與銷售。即使產(chǎn)品非常有價值,也無法及時形成市場。
這種尷尬局面在新條例中得到逆轉(zhuǎn)。在新條例中,從事第一類醫(yī)療器械生產(chǎn)的企業(yè)只需要向相關(guān)部門備案,從事第二類、第三類醫(yī)療器械生產(chǎn)的企業(yè)需要向相關(guān)部門申請生產(chǎn)許可、提交相應證明資料、生產(chǎn)醫(yī)療器械的注冊證。這就意味著,生產(chǎn)許可不再成為產(chǎn)品注冊的前置條件。
北京超思電子技術(shù)股份有限公司副總經(jīng)理徐峰告訴記者,舊條例把生產(chǎn)許可前置于產(chǎn)品注冊,不利于初創(chuàng)期的企業(yè),因為需要準備一大堆硬件條件,造成很多企業(yè)不得不造假。這次改了之后,對那些處在初創(chuàng)期的企業(yè)來說會有很大幫助。
“在新條例下,醫(yī)療器械企業(yè)有了4條路,可以自己生產(chǎn),可以找別的省企業(yè)生產(chǎn),可以委托生產(chǎn),可以出售產(chǎn)品技術(shù)?!绷稚抡f,醫(yī)療器械企業(yè)的春天到了。不過也有監(jiān)管者擔心,將來是否會出現(xiàn)研究人員揣著好多個醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊證到處找企業(yè)生產(chǎn)的問題。
從上市前審查轉(zhuǎn)向上市后監(jiān)管
不僅是生產(chǎn)許可與注冊的關(guān)系被調(diào)整,在新版監(jiān)管條例中,醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)的注冊也發(fā)生了變化。
2000年版的舊條例對醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)作出了一刀切的規(guī)定:所有生產(chǎn)企業(yè)都必須獲得產(chǎn)品注冊證,否則不得進行生產(chǎn)。但在新修訂的條例中,醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)得到了分類管理的制度調(diào)整。新條例第八條規(guī)定:第一類醫(yī)療器械實行產(chǎn)品備案管理,第二類、第三類醫(yī)療器械實行產(chǎn)品注冊管理。
作出這樣的調(diào)整,從國家食品藥品監(jiān)督管理總局的角度來看,是出于對醫(yī)療器械風險程度的分類把控。按照風險大小,醫(yī)療器械在我國分為三類,第一類風險最低,第三類風險最高。按照國家食品藥品監(jiān)督管理總局的思路,第一類醫(yī)療器械實行常規(guī)管理就可以保證其安全、有效,第二類醫(yī)療器械則需要嚴格控制管理,第三類醫(yī)療器械則需要采取特別措施嚴格控制管理。
表現(xiàn)在具體的監(jiān)管方式上,就出現(xiàn)了備案與注冊兩種。這樣的調(diào)整一出臺就在社會上引發(fā)關(guān)注,很多人表達擔憂:這樣做是不是在放松監(jiān)管?按照國家食品藥品監(jiān)督管理總局的說法,這樣做是為了給高風險產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)加壓,給低風險產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)松綁。
“這不意味著降低門檻,不意味著放松監(jiān)管,相反,對醫(yī)療器械的監(jiān)管將從過去的重注冊轉(zhuǎn)向重過程監(jiān)管?!眹沂称匪幤繁O(jiān)督管理總局新聞發(fā)言人顏江瑛說。
按照新修訂的條例,將加強對備案事項的監(jiān)督檢查,強化對生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)與使用單位的日常監(jiān)督,對高風險產(chǎn)品建立可追溯制度和醫(yī)療器械不良事件監(jiān)測、再評價、召回等上市后監(jiān)管制度,加強事中、事后監(jiān)管。
在上海市食品藥品監(jiān)督管理局醫(yī)療器械安全監(jiān)管處處長岳偉看來,這意味著對醫(yī)療器械監(jiān)管思路的改變。他告訴記者,醫(yī)療器械的監(jiān)管應該有三方審計,第一方審計是企業(yè)自我監(jiān)管,第二方審計是企業(yè)間的審查監(jiān)督,第三方審計則是專業(yè)機構(gòu)的審查。新修訂的條例是把我國監(jiān)管改革向前推進了一步,向著國際化接軌,但距離國際化還有距離。
多年來,林森勇對我國醫(yī)療器械監(jiān)管的問題一直在研究。在他看來,現(xiàn)行醫(yī)療器械法規(guī)制度的缺陷已經(jīng)非常明顯,舊的監(jiān)管思路是事前過度干預,造成的結(jié)果是一些企業(yè)會誤以為監(jiān)管是“一錘子買賣”。
以產(chǎn)品注冊審批為例,林森勇告訴記者,企業(yè)要想獲得產(chǎn)品注冊證書,必須出具3個報告,即由政府下屬的檢測機構(gòu)出具的檢測報告、由政府人員考核的質(zhì)量體系考核報告、由政府認可的臨床試驗報告。
“企業(yè)為了這3份應付審批的報告,普遍存在資料虛假、標準避重就輕的問題。能做到的寫,不能做的不寫,不以產(chǎn)品的安全性、有效性設定產(chǎn)品標準?!绷稚抡f,送樣產(chǎn)品是好的,精心加工,甚至購買別人產(chǎn)品送檢,批準后的批量生產(chǎn)又是另一回事;臨床資料夸大有效性,有的甚至是弄虛作假,不惜一切在資料上大做文章。這樣的制度設計使審批的形式大于實質(zhì)內(nèi)容。
在林森勇看來,不論許可證還是注冊證,并沒有實質(zhì)意義,關(guān)鍵是證書下面的實質(zhì)內(nèi)容是否客觀真實。過去的監(jiān)管總是在產(chǎn)品上市前左批右審,上市后查有證無證和罰款,如果證書下面的內(nèi)容沒有做到客觀真實,有證也無法保證產(chǎn)品不出問題。
“應抓大放小,政府應將更多的精力放在上市后的產(chǎn)品臨床再評價及不良事件和產(chǎn)品風險的監(jiān)測、評估、預警和后續(xù)處置上,更多關(guān)注上市后的監(jiān)管?!绷稚抡f,要重新劃分責、權(quán)、利,真正落實企業(yè)是產(chǎn)品的責任者主體的地位,走出過去那種重審批、輕監(jiān)管、重權(quán)力、輕責任的行政審批誤區(qū)。
來源:藥品資訊網(wǎng)信息中心
版權(quán)及免責聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583