生態(tài)環(huán)境良好 中國(guó)創(chuàng)新藥研發(fā)正與國(guó)際接軌

　　創(chuàng)新藥的研發(fā)不僅需要人才、時(shí)間、金錢等，還需要生態(tài)環(huán)境。國(guó)外藥企研發(fā)新藥勢(shì)頭正興，國(guó)內(nèi)藥企也在逐漸轉(zhuǎn)型，加大研發(fā)的投入力度，漸漸影響著傳統(tǒng)藥企，可見，中國(guó)的創(chuàng)新藥研發(fā)正在朝著良好態(tài)勢(shì)發(fā)展。

　　第二大醫(yī)藥消費(fèi)市場(chǎng)，大力度的政策紅利，加之醫(yī)藥精英回流，刺激了行業(yè)對(duì)創(chuàng)新藥前所未有的關(guān)注和投入。2015年中國(guó)生命科學(xué)領(lǐng)域吸引的投資猛增70%，逾300億美元。

　　尤其在各種人才計(jì)劃的推動(dòng)下，海外科學(xué)家的回國(guó)潮也帶動(dòng)了醫(yī)藥行業(yè)的密集而蓬勃的創(chuàng)業(yè)勢(shì)頭，做中國(guó)的創(chuàng)新藥是他們共同的口號(hào)。他們了解最新的技術(shù)進(jìn)展，有國(guó)際化的人脈關(guān)系，在創(chuàng)業(yè)做創(chuàng)新藥的時(shí)候也更容易得到資本青睞。

　　本土傳統(tǒng)藥企也陸續(xù)轉(zhuǎn)型，在沒(méi)有早期研發(fā)基礎(chǔ)的情況下，有自己默默補(bǔ)課去開發(fā)新化合物的如正大天晴，也有更多走捷徑買產(chǎn)品的如羅欣。

　　買產(chǎn)品更多是有錢任性。但更具意義的事情在于，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新藥轉(zhuǎn)讓給全球化制藥企業(yè)的事件如雨后春筍般集中涌現(xiàn)，除了恒瑞、正大天晴這樣的少數(shù)本土實(shí)力派，更多是無(wú)任何銷售業(yè)績(jī)支持的如百濟(jì)神州、信達(dá)生物、華領(lǐng)醫(yī)藥這樣的海歸創(chuàng)業(yè)派。

　　且不論各家轉(zhuǎn)讓的出發(fā)點(diǎn)，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生意味著：中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)型正在影響到更為保守的醫(yī)藥行業(yè)。

　　但是反觀這些賣出的創(chuàng)新產(chǎn)品，幾乎是清一色的PD-1項(xiàng)目。恒瑞醫(yī)藥全球研發(fā)總裁張連山曾坦言，很多PD-1的臨床開發(fā)表現(xiàn)基本上差不多，并沒(méi)有特別大的差別。另一位企業(yè)研發(fā)負(fù)責(zé)人坦言，與歐美相比，中國(guó)研發(fā)型企業(yè)數(shù)量還不多，雖然有一些小企業(yè)剛剛起步，但總的數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。很多小企業(yè)還沒(méi)有能力做全新的課題，更多是me-too和me-better的改良。

　　言下之意，中國(guó)已經(jīng)成為全球第二大藥品消費(fèi)市場(chǎng)，然而在創(chuàng)新藥研發(fā)上仍然捉襟見肘。甚至有人斷言，其中許多藥品都不能成功上市，贏家只是少數(shù)。

　　的確，創(chuàng)新是一場(chǎng)實(shí)力加運(yùn)氣的競(jìng)技，按照新藥研發(fā)的一般規(guī)律，一款創(chuàng)新藥需十年方可修成正果。那么在真正的創(chuàng)新藥競(jìng)技場(chǎng)上，誰(shuí)的勝算更大?恒瑞醫(yī)藥和正大天晴這樣的國(guó)內(nèi)實(shí)力派或許會(huì)名列其中。因?yàn)橄啾雀嗫咳谫Y來(lái)養(yǎng)家糊口的創(chuàng)業(yè)型公司，他們不缺錢，如恒瑞的千億市值無(wú)疑是其能夠大膽折騰創(chuàng)新藥的安全保障。也有人判斷，創(chuàng)新最終的載體仍然是大藥企。從全球創(chuàng)新藥發(fā)展的歷史來(lái)看的確如此。大藥企永遠(yuǎn)會(huì)虎視眈眈看著研發(fā)世界的萬(wàn)象，稍有冒頭便會(huì)想盡辦法攬入懷中。

　　但這種邏輯同樣會(huì)遭人反對(duì)，因?yàn)闆](méi)到終點(diǎn)之前沒(méi)有人可以斷言成敗。2016年，在中概股紛紛從美國(guó)退市的大背景下，百濟(jì)神州與和黃醫(yī)藥卻成功在納斯達(dá)克上市。這對(duì)于眾多創(chuàng)新藥創(chuàng)業(yè)者無(wú)疑是一則好消息，被認(rèn)為給中國(guó)創(chuàng)業(yè)型研發(fā)企業(yè)開辟了一條可行的路徑。

　　美國(guó)資本市場(chǎng)的確不在乎營(yíng)收數(shù)字，而更看好創(chuàng)新型的潛力股，但其他公司是否能走上這條云梯，答案恐怕并不樂(lè)觀。所謂天時(shí)地利人和，對(duì)于這些創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者，不僅要有真正創(chuàng)新的技術(shù)和產(chǎn)品，還需要充沛的資金和適宜的環(huán)境，尤其需要“靠譜”的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)。無(wú)論是百濟(jì)神州還是和黃醫(yī)藥，極具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品與很牛的團(tuán)隊(duì)組合，無(wú)疑是決定他們走得較為順利的核心因素。

　　不一定每家都有精彩的結(jié)局，但也許不同的結(jié)局、不同的商業(yè)模式成就的正是最正常的商業(yè)世界，于創(chuàng)新藥研發(fā)亦然。當(dāng)有人質(zhì)疑，中國(guó)的創(chuàng)新藥研發(fā)真的與國(guó)際并軌了嗎?這些公司、這些國(guó)際化交易都是證據(jù)，就這一點(diǎn)我們可以說(shuō)，中國(guó)的創(chuàng)新藥研發(fā)正在與國(guó)際主流創(chuàng)新接軌。

來(lái)源：E藥臉譜網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀