干細(xì)胞治療糖尿病尚處于研究階段

　　“干細(xì)胞以舊換新，打破糖尿病不治神話，不截肢治療糖尿病足……”近年，諸如此類的宣傳在廣大糖友的視野里屢見不鮮。干細(xì)胞治療真有那么神奇嗎？是否值得去試試呢？特別是，這類廣告不少出自一些正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，更加重了糖友的困惑。

　　對此，中華醫(yī)學(xué)會糖尿病學(xué)分會日前在最新一期的《中華糖尿病雜志》上發(fā)表聲明指出，目前的干細(xì)胞治療糖尿病及糖尿病足尚處于研究階段，不建議作為臨床常規(guī)手段。為此，該類治療一律不許收費(fèi)。

　　在日前舉辦的媒體見面會上，中華醫(yī)學(xué)會糖尿病學(xué)分會主任委員紀(jì)立農(nóng)教授介紹說，干細(xì)胞是人體內(nèi)一種具有分化能力的細(xì)胞，它有潛力變成人們希望的細(xì)胞，為病人解除痛苦。目前，干細(xì)胞治療最為成熟的應(yīng)用領(lǐng)域是血液病，很多白血病患者因?yàn)橐浦擦烁杉?xì)胞而重獲新生。人們希望，干細(xì)胞也能如愿變成胰島細(xì)胞，為糖尿病患者提供他們本身缺乏的胰島素；或者變成血管細(xì)胞，為飽受糖尿病足之苦的患者重建血液循環(huán)。但是中華醫(yī)學(xué)會糖尿病學(xué)分會提醒廣大糖友，目前無論是干細(xì)胞治療糖尿病，還是干細(xì)胞治療糖尿病足，都處于臨床應(yīng)用前的研究階段，不建議作為常規(guī)的治療手段。

　　據(jù)介紹，干細(xì)胞治療糖尿病最先在2003年于國外開展，雖然臨床結(jié)果顯示有一定效果，但其局限性也很明顯，包括樣本量太少、療效只能自身前后對照、療效無法與胰島素進(jìn)行比較等，并且遠(yuǎn)期療效和安全性還不清楚。在動物試驗(yàn)中，還發(fā)現(xiàn)有誘發(fā)腫瘤的風(fēng)險。專家表示，要判斷一種治療手段是否真正有效，需要進(jìn)行多中心、隨機(jī)、雙盲、對照試驗(yàn)，并且需要觀察遠(yuǎn)期療效。即便有效，任何手段都有其適用范圍，需要限定適應(yīng)癥和禁忌癥。只有這樣，才算得上對患者負(fù)責(zé)。

　　盡管全世界的糖尿病學(xué)界還沒有下結(jié)論，可國內(nèi)某些醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)迫不及待地把干細(xì)胞治療手段“裝點(diǎn)”為常規(guī)有效的技術(shù)推向市場了。據(jù)悉，做一次干細(xì)胞治療需要7萬—10萬元的費(fèi)用，可謂“創(chuàng)收有道”。為此，糖尿病學(xué)會特別聲明，鑒于干細(xì)胞治療糖尿病和糖尿病足尚處于研究階段，有效性尚需檢驗(yàn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須遵照國內(nèi)外有關(guān)干細(xì)胞治療的倫理學(xué)規(guī)范，一方面要患者充分知情同意，另一方面不得向患者收取與研究相關(guān)的費(fèi)用。

　　另外，由于干細(xì)胞的收集、分離對技術(shù)要求很高，即便是臨床研究，也不是任何一個醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以隨隨便便開展的?！案杉?xì)胞治療，是一項(xiàng)大有前途的研究，在不遠(yuǎn)的將來會為糖尿病病人帶來曙光。但就目前而言，治療糖尿病還沒有一勞永逸的手段。廣大糖友應(yīng)該遵循權(quán)威機(jī)構(gòu)、正規(guī)醫(yī)院的建議，不要盲從?！奔o(jì)立農(nóng)教授說。

來源：藥品資訊網(wǎng)信息中心

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀