過度醫(yī)療勢必?fù)p傷公共信任

　　深圳的陳先生稱，帶出生3天的兒子到深圳兒童醫(yī)院治療肚脹。醫(yī)院在給孩子拍了十幾張X光片后，要求給患兒做一場費(fèi)用超過10萬元的手術(shù)。陳先生拒絕手術(shù)，帶孩子到廣州治療，一共花了7.8元錢，目前孩子身體狀況良好。對此，深圳兒童醫(yī)院回應(yīng)所有診療符合規(guī)范。

　　10萬與7.8元的對比，巨大的反差震撼著每一個人。當(dāng)網(wǎng)友紛紛指責(zé)深圳兒童醫(yī)院不負(fù)責(zé)任過度醫(yī)療時，筆者擔(dān)憂的是，這一事件的背后隱藏著怎樣的信任危機(jī)。

　　陳先生之所以拒絕深圳兒童醫(yī)院為孩子做手術(shù)，很大程度上就是出于對醫(yī)院的不信任。他認(rèn)為醫(yī)院給孩子拍了太多的X光片，更認(rèn)為孩子不必做10萬元的手術(shù)，在廣州診療的結(jié)果，讓他更加相信深圳兒童醫(yī)院是“過度醫(yī)療”。

　　理性地說，深圳兒童醫(yī)院到底是不是過度醫(yī)療，眼下恐怕還難下定論。雖然經(jīng)過廣州兒童醫(yī)院治療，孩子的病情得到緩解，目前沒有不良反應(yīng)，但孩子是不是就此好了，是不是就不需要再做手術(shù)了，仍需進(jìn)一步觀察。

　　孩子的病尚未治愈，陳先生就開始激動地批評深圳兒童醫(yī)院。為什么他會如此憤怒呢？這讓我們不得不反思。

　　應(yīng)該說，過度醫(yī)療問題讓不少患者感同身受。到醫(yī)院看個感冒發(fā)燒，經(jīng)常是還沒和醫(yī)生說上兩句話，就被要求去做驗(yàn)血、拍X光片之類的檢查。對此，筆者曾咨詢過某醫(yī)療專家，感冒發(fā)燒真的有必要做這些檢查嗎？專家說，如果沒有這些設(shè)備，當(dāng)然不會去做。

　　專家的話擊中了醫(yī)療界的潛規(guī)則：為了讓設(shè)備不閑著，一些醫(yī)院、醫(yī)生不惜濫用設(shè)備。武漢有一家大醫(yī)院，為了自己剛買回來的放療設(shè)備不閑著，曾給醫(yī)生們定下每月25萬元的放療總?cè)蝿?wù)，并分解到人。這樣的做法，不僅會增加患者負(fù)擔(dān)，更是讓人懷疑：醫(yī)院到底是在治病還是在追逐經(jīng)濟(jì)效益？

　　一方面，醫(yī)院和醫(yī)生對過度醫(yī)療的潛規(guī)則習(xí)以為常，多讓患者做兩項(xiàng)檢查、多給患者開點(diǎn)藥在醫(yī)療行業(yè)司空見慣；另一方面，信息不對等的患者對多做的檢查和多開的藥敢怒不敢言———醫(yī)生的話誰敢不聽?。窟@種淤積在心底的疑團(tuán)長期得不到排解，久而久之就會讓患者對醫(yī)院失去信任。

　　由此可見，過度醫(yī)療等問題長期積累，會導(dǎo)致醫(yī)院失信的惡果。一旦患者對醫(yī)院失去信任，不僅會導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系緊張，損害醫(yī)院利益，更會因?yàn)榛颊叻艞壷委煹葐栴}，危及生命健康和社會穩(wěn)定，后果難以估量。

來源：華龍網(wǎng)　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀