產(chǎn)權(quán)保護(hù)：重視藥品商標(biāo)的國際注冊

重視馳名商品保護(hù)

重視商標(biāo)的國際注冊

馳名商標(biāo)因其知名度較高，且擁有者一般是規(guī)模較大的企業(yè)，因此，法律對它予以較大范圍的保護(hù)。但馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍、保護(hù)程度，要根據(jù)商標(biāo)的具體情況具體界定。一般來講，對馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，我國是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國，對公約其他成員國雖未在我國申請注冊、但經(jīng)商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)，應(yīng)予以保護(hù)。

第二，對具有獨(dú)創(chuàng)性的馳名商標(biāo)可給予跨商品類別保護(hù)。例如，非“同仁堂”商標(biāo)所有人將藥品上的馳名商標(biāo)“同仁堂”用于保健食品、飲料等商品并申請注冊時(shí)，其申請就會被駁回。對于擅自使用的，由工商行政管理機(jī)關(guān)予以制止，情節(jié)嚴(yán)重的還可處以罰款。需要說明的是，盡管“同仁堂”未在保健食品和飲料商品上注冊，前述保護(hù)仍然可以實(shí)施，這就是人們所說的“擴(kuò)大保護(hù)”的另一層含義。

第三，對于商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo)，自認(rèn)定之日起，他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記；已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起兩年內(nèi)，請求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤銷。

醫(yī)藥企業(yè)的商標(biāo)只有通過認(rèn)定，被確定為馳名商標(biāo)后，我國《商標(biāo)法》關(guān)于馳名商標(biāo)跨商品、服務(wù)類別的特殊保護(hù)才能對其起作用。法律將注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍一般確定在“類似商品”和“近似商標(biāo)”之內(nèi)，目的在于避免公眾對商品的來源發(fā)生混淆、誤認(rèn)；而法律對于馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍則實(shí)行“跨類保護(hù)”。需要說明的是“跨類保護(hù)”的含義是“跨類似商品保護(hù)”，而不是“跨商品類別保護(hù)”，而“跨類保護(hù)”決定了其保護(hù)范圍的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不再是排除“混淆的可能性”。

馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”是否包含了所有領(lǐng)域，我國現(xiàn)行法律對此沒有明確界定。從立法本意來講，對跨類保護(hù)應(yīng)有所限制，適度保護(hù)，應(yīng)以足以引起消費(fèi)者對商品的提供者和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)或產(chǎn)生某種聯(lián)想為判斷依據(jù)，不能涵蓋所有的領(lǐng)域。同時(shí)，法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)個(gè)案情況，考慮商標(biāo)的知名度和顯著性情況以及被控侵權(quán)行為的誤導(dǎo)性等因素，在案件中作出合理判斷，不能將馳名商標(biāo)變成無原則的全類保護(hù)。

重視商標(biāo)的國際注冊

根據(jù)世界貿(mào)易組織的《TRIPS協(xié)議》要求，我國《商標(biāo)法》經(jīng)過修訂擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)的客體，例如，增加了包括三維商標(biāo)、顏色商標(biāo)等視覺商標(biāo)注冊的規(guī)定。企業(yè)應(yīng)重視應(yīng)用這些新規(guī)定，做到寬注冊、廣注冊和多樣化注冊，這樣不僅能從新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系獲得更大利益，也能為開拓國際市場做好風(fēng)險(xiǎn)防范準(zhǔn)備。

發(fā)達(dá)國家的企業(yè)十分懂得商標(biāo)的國際注冊對于嚴(yán)防假冒和搶注的重要性。例如，日本大幸藥品工業(yè)株式會社工作（簡稱“大幸”）生產(chǎn)的“喇叭牌正露丸”已有90多年歷史，早在1983年已向中國國家商標(biāo)局對包括“喇叭牌”和“正露”字樣及圖案在內(nèi)的商標(biāo)申請注冊并獲準(zhǔn)登記。1994年7月，我國某醫(yī)藥公司進(jìn)口日本和泉藥品工業(yè)株式會社﹙簡稱“和泉”﹚生產(chǎn)的“和泉牌正露丸”47990瓶出售，截至同年9月21日已售出10402瓶，非法所得108344余元。重視馳名商品保護(hù)

重視商標(biāo)的國際注冊

馳名商標(biāo)因其知名度較高，且擁有者一般是規(guī)模較大的企業(yè)，因此，法律對它予以較大范圍的保護(hù)。但馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍、保護(hù)程度，要根據(jù)商標(biāo)的具體情況具體界定。一般來講，對馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，我國是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國，對公約其他成員國雖未在我國申請注冊、但經(jīng)商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)，應(yīng)予以保護(hù)。

第二，對具有獨(dú)創(chuàng)性的馳名商標(biāo)可給予跨商品類別保護(hù)。例如，非“同仁堂”商標(biāo)所有人將藥品上的馳名商標(biāo)“同仁堂”用于保健食品、飲料等商品并申請注冊時(shí)，其申請就會被駁回。對于擅自使用的，由工商行政管理機(jī)關(guān)予以制止，情節(jié)嚴(yán)重的還可處以罰款。需要說明的是，盡管“同仁堂”未在保健食品和飲料商品上注冊，前述保護(hù)仍然可以實(shí)施，這就是人們所說的“擴(kuò)大保護(hù)”的另一層含義。

第三，對于商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo)，自認(rèn)定之日起，他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)登記；已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起兩年內(nèi)，請求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤銷。

醫(yī)藥企業(yè)的商標(biāo)只有通過認(rèn)定，被確定為馳名商標(biāo)后，我國《商標(biāo)法》關(guān)于馳名商標(biāo)跨商品、服務(wù)類別的特殊保護(hù)才能對其起作用。法律將注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍一般確定在“類似商品”和“近似商標(biāo)”之內(nèi)，目的在于避免公眾對商品的來源發(fā)生混淆、誤認(rèn)；而法律對于馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍則實(shí)行“跨類保護(hù)”。需要說明的是“跨類保護(hù)”的含義是“跨類似商品保護(hù)”，而不是“跨商品類別保護(hù)”，而“跨類保護(hù)”決定了其保護(hù)范圍的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不再是排除“混淆的可能性”。

馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”是否包含了所有領(lǐng)域，我國現(xiàn)行法律對此沒有明確界定。從立法本意來講，對跨類保護(hù)應(yīng)有所限制，適度保護(hù)，應(yīng)以足以引起消費(fèi)者對商品的提供者和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)或產(chǎn)生某種聯(lián)想為判斷依據(jù)，不能涵蓋所有的領(lǐng)域。同時(shí)，法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)個(gè)案情況，考慮商標(biāo)的知名度和顯著性情況以及被控侵權(quán)行為的誤導(dǎo)性等因素，在案件中作出合理判斷，不能將馳名商標(biāo)變成無原則的全類保護(hù)。

重視商標(biāo)的國際注冊

根據(jù)世界貿(mào)易組織的《TRIPS協(xié)議》要求，我國《商標(biāo)法》經(jīng)過修訂擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)的客體，例如，增加了包括三維商標(biāo)、顏色商標(biāo)等視覺商標(biāo)注冊的規(guī)定。企業(yè)應(yīng)重視應(yīng)用這些新規(guī)定，做到寬注冊、廣注冊和多樣化注冊，這樣不僅能從新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系獲得更大利益，也能為開拓國際市場做好風(fēng)險(xiǎn)防范準(zhǔn)備。

發(fā)達(dá)國家的企業(yè)十分懂得商標(biāo)的國際注冊對于嚴(yán)防假冒和搶注的重要性。例如，日本大幸藥品工業(yè)株式會社工作（簡稱“大幸”）生產(chǎn)的“喇叭牌正露丸”已有90多年歷史，早在1983年已向中國國家商標(biāo)局對包括“喇叭牌”和“正露”字樣及圖案在內(nèi)的商標(biāo)申請注冊并獲準(zhǔn)登記。1994年7月，我國某醫(yī)藥公司進(jìn)口日本和泉藥品工業(yè)株式會社﹙簡稱“和泉”﹚生產(chǎn)的“和泉牌正露丸”47990瓶出售，截至同年9月21日已售出10402瓶，非法所得108344余元。

來源：中國醫(yī)藥報(bào) 作者：黃清華

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀