藥品供應(yīng)體系改革應(yīng)注重市場機(jī)制

醫(yī)療服務(wù)價(jià)格應(yīng)市場化

藥品零售壟斷應(yīng)破除

關(guān)于國內(nèi)藥品市場上廉價(jià)藥品短缺的原因，相關(guān)部門采取了各打三十大板的做法，把責(zé)任平攤到藥品生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)銷企業(yè)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)身上。而事實(shí)上，廉價(jià)藥品（包括一些基本藥物）備受冷落不是因?yàn)樗帍S不愿意生產(chǎn)、批發(fā)企業(yè)不愿意配送，而是因?yàn)楣⑨t(yī)療機(jī)構(gòu)不愿意使用。解決這一問題的根本措施是消除醫(yī)療、醫(yī)藥體制弊端，因此，筆者認(rèn)為，藥品供應(yīng)體系改革應(yīng)注重市場機(jī)制。

醫(yī)療服務(wù)價(jià)格應(yīng)市場化

筆者認(rèn)為，醫(yī)療行業(yè)應(yīng)取消價(jià)格管制，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)市場定價(jià)，以逐步消除“以藥補(bǔ)醫(yī)”機(jī)制，最終實(shí)現(xiàn)“以醫(yī)養(yǎng)醫(yī)”。

欲根除醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生偏好購銷高價(jià)藥、排斥廉價(jià)藥物的行為，首當(dāng)其沖的是要理順醫(yī)藥價(jià)格體系，把體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療技術(shù)和服務(wù)價(jià)值的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格調(diào)整到合理水平，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)合理定價(jià)，改變“以藥補(bǔ)醫(yī)”體制。有人主張通過大力提高財(cái)政補(bǔ)償?shù)霓k法來解決“以藥補(bǔ)醫(yī)”問題，但這條道路是行不通的。首先，如果實(shí)施財(cái)政全額補(bǔ)償醫(yī)療機(jī)構(gòu)的做法，必然導(dǎo)致激勵(lì)不足，最終結(jié)果是醫(yī)生完全缺乏工作積極性，必然導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)效率低下、醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量低下且供給嚴(yán)重不足。同時(shí)還會(huì)產(chǎn)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)預(yù)算軟約束問題，最終導(dǎo)致財(cái)政不堪重負(fù)。其次，如果增加財(cái)政補(bǔ)貼但依然實(shí)行差額補(bǔ)貼制度，對(duì)于財(cái)政補(bǔ)償不足部分，醫(yī)療機(jī)構(gòu)依然通過賣藥收益彌補(bǔ)，實(shí)際上并沒有改變目前弊端重重的醫(yī)療體制。只要允許醫(yī)療機(jī)構(gòu)通過賣藥賺錢來彌補(bǔ)財(cái)政補(bǔ)償之不足，并且依然維持其藥品零售壟斷地位，就不可能改變醫(yī)療機(jī)構(gòu)高價(jià)賣藥、賣高價(jià)藥的局面。第三，如果財(cái)政只全額補(bǔ)償部分公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其余醫(yī)療機(jī)構(gòu)只能通過醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)和賣藥利潤維持收支平衡，那么會(huì)導(dǎo)致前者缺乏效率，后者依然面臨理順醫(yī)療服務(wù)與藥品比價(jià)關(guān)系的問題，自負(fù)盈虧的醫(yī)療機(jī)構(gòu)依然會(huì)存在高價(jià)賣藥、賣高價(jià)藥的動(dòng)因。

由上述分析可知，欲解決廉價(jià)藥物備受冷落、醫(yī)療機(jī)構(gòu)偏好購銷高價(jià)藥的問題，首先需要提高醫(yī)療服務(wù)價(jià)格，使其體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療技術(shù)和服務(wù)價(jià)值，使得醫(yī)務(wù)人員僅僅通過醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)就足以獲得與其人力資本及其醫(yī)療服務(wù)價(jià)值相稱的收入，使得醫(yī)療機(jī)構(gòu)通過醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)就能夠?qū)崿F(xiàn)足額補(bǔ)償。當(dāng)然，為了防止醫(yī)療服務(wù)價(jià)格高企及醫(yī)療機(jī)構(gòu)誘使患者過度消費(fèi)，盡可能充分的醫(yī)療服務(wù)市場競爭必不可少。同時(shí)，完善的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)生聲譽(yù)機(jī)制和成熟的第三方付費(fèi)制度也必不可少。

藥品零售壟斷應(yīng)破除

對(duì)藥品零售環(huán)節(jié)的壟斷是公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠高價(jià)賣藥、賣高價(jià)藥的根本原因。因此，逐步削弱并最終消除公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)藥零售上的壟斷地位勢(shì)在必行。如下改革措施或許有助于此：

首先，實(shí)現(xiàn)“管辦分開”。如果依然維持“管辦合一”體制，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域和藥品零售環(huán)節(jié)的壟斷地位就難以破除，醫(yī)療、醫(yī)藥行業(yè)的公平競爭就沒有可能，而消除公立醫(yī)院對(duì)藥品零售的壟斷也就沒有可能。其次，放開處方藥零售權(quán)，允許社會(huì)藥店銷售處方藥。現(xiàn)有的絕大部分藥店均應(yīng)該獲得處方藥銷售權(quán)。第三，消除進(jìn)入管制，鼓勵(lì)民營醫(yī)院等新興醫(yī)療機(jī)構(gòu)的發(fā)展，降低全社會(huì)對(duì)公立醫(yī)院的依賴程度，打破公立醫(yī)院的壟斷地位。第四，改革公費(fèi)醫(yī)療和醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷制度，凡是合法擁有處方藥銷售權(quán)的零售藥店和民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)，均應(yīng)該被確定為公費(fèi)醫(yī)療和醫(yī)保定點(diǎn)機(jī)構(gòu)，同時(shí)賦予參保者定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的自由選擇權(quán)。

顯然，在這樣的體制下，患者就擁有了較充分的自主選擇權(quán)利，既可以從醫(yī)院也可以從藥店買到處方藥。對(duì)于那些享受醫(yī)保的患者，不管從哪里買藥都可以報(bào)銷，公立醫(yī)院怎么可能高價(jià)賣藥、賣高價(jià)藥？當(dāng)然，做到上述各點(diǎn)需要一個(gè)技術(shù)性要求，那就是醫(yī)生處方的規(guī)范化和社會(huì)化，即處方書寫規(guī)范，處方信息透明。

筆者認(rèn)為，加價(jià)率管制是導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)偏好購銷高價(jià)藥的重要原因，也正是這一管制措施，導(dǎo)致了藥廠和醫(yī)療機(jī)構(gòu)“合謀”抬高藥品批發(fā)價(jià)，然后以各種折扣、回扣形式向醫(yī)療機(jī)構(gòu)返利的藥品批發(fā)銷售模式。為了消除這種低效率、高成本的藥品銷售模式，醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品進(jìn)銷差價(jià)率管制政策應(yīng)予以取消。在相關(guān)配套改革尚未完成的情況下，如果政府部門認(rèn)為依然具有維持藥價(jià)管制的必要，可以采取設(shè)定藥品最高零售價(jià)的管制方式。但是，在藥品零售市場走向充分競爭，醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)沒有藥品零售壟斷地位的條件下，特別是在醫(yī)保付費(fèi)制度已經(jīng)較為完善的條件下，政府的藥價(jià)管制政策，比如處方藥的政府定價(jià)完全可以取消，足夠充分的市場競爭完全可以把藥價(jià)控制在其供給成本附近。

醫(yī)保付費(fèi)制度亟待改革

“新醫(yī)改”成功的關(guān)鍵不是如何建立基本藥物制度，而是如何重建醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)生的激勵(lì)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)生和患者利益的“激勵(lì)相容”。具體到藥物上，那就是如何建立一種激勵(lì)機(jī)制使醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)生合理用藥。醫(yī)生合理用藥了，藥廠和批發(fā)企業(yè)自然會(huì)合理生產(chǎn)藥品、合理配送藥品。

在現(xiàn)行的“以藥養(yǎng)醫(yī)”制度下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)心的是藥品的盈利水平而不是藥品的性價(jià)比。對(duì)于質(zhì)次價(jià)高的藥品，也缺乏激勵(lì)予以抵制。正因?yàn)槿绱?，那些質(zhì)量低劣、毫無創(chuàng)新的醫(yī)藥小企業(yè)才能生存。一些醫(yī)藥生產(chǎn)和銷售公司才能通過回扣的方式，把質(zhì)次價(jià)高的藥品推銷到醫(yī)療機(jī)構(gòu)。為了與之競爭，那些注重創(chuàng)新、注重質(zhì)量、注重品牌的醫(yī)藥生產(chǎn)和銷售公司，也不得不加入到所謂的“商業(yè)賄賂”行列之中?，F(xiàn)行體制下醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥工商企業(yè)的行為扭曲正是現(xiàn)行醫(yī)療體制對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)生的激勵(lì)機(jī)制扭曲的必然結(jié)果。所以，在整個(gè)“新醫(yī)改”藍(lán)圖中，具有承上啟下作用的是如何建立對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)生的合理激勵(lì)機(jī)制。

醫(yī)生和醫(yī)療機(jī)構(gòu)利用信息和知識(shí)優(yōu)勢(shì)誘使患者過度消費(fèi)醫(yī)療服務(wù)的問題，一方面可以通過市場競爭和信譽(yù)機(jī)制來克服；另一方面可以通過以醫(yī)療保險(xiǎn)為主體的第三方付費(fèi)制度來克服。因?yàn)獒t(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)具有足夠的能力，擁有專業(yè)團(tuán)隊(duì)和專業(yè)技能，可實(shí)現(xiàn)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的信息和知識(shí)對(duì)稱，從而大大弱化醫(yī)療機(jī)構(gòu)“誘導(dǎo)需求”的能力。此外，由于醫(yī)療保險(xiǎn)把眾多的投保者匯集在一起，從而擁有了足夠的市場力量和醫(yī)療機(jī)構(gòu)討價(jià)還價(jià)，可以在保證醫(yī)療質(zhì)量的前提下降低醫(yī)療費(fèi)用。因此，醫(yī)保付費(fèi)方式的改革至關(guān)重要。各國實(shí)踐均表明，按服務(wù)項(xiàng)目付費(fèi)制度往往容易誘使醫(yī)療機(jī)構(gòu)過度供給醫(yī)療服務(wù)和藥品，從而易使醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)上漲。而在門診按人頭付費(fèi)、住院實(shí)行按病種付費(fèi)的第三方付費(fèi)制度下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)會(huì)盡可能采取成本較低的診療方案以控制醫(yī)療費(fèi)用，不會(huì)誘使患者過度消費(fèi)醫(yī)療服務(wù)和藥品，自然也不會(huì)偏好使用高價(jià)藥品而排斥療效可靠的廉價(jià)基本藥物。

當(dāng)然，在這樣的付費(fèi)制度下，為了有效制約醫(yī)療機(jī)構(gòu)通過降低醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量來降低成本的做法，醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的充分競爭就顯得尤為重要。因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)之間的競爭賦予了患者足夠的選擇權(quán)，那些醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量差的醫(yī)療機(jī)構(gòu)會(huì)被患者淘汰。在這樣的競爭約束下，為了生存和發(fā)展，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不敢以降低醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量來謀取利益。

一旦醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)生注重藥品的性價(jià)比，藥品生產(chǎn)和流通行業(yè)的市場競爭“優(yōu)勝劣汰”的局面自然就會(huì)出現(xiàn)。效率高、質(zhì)量好、成本低的醫(yī)藥工商企業(yè)就可以通過市場競爭做大做強(qiáng)，而那些依靠不正當(dāng)手段生存的企業(yè)會(huì)被自然淘汰，包括基本藥物在內(nèi)的絕大多數(shù)藥物的價(jià)格自然就會(huì)下降。

來源：中國醫(yī)藥報(bào) 作者：朱恒鵬

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀